Mister Kruger

Mister Kruger

6.5

剧情简介

Mister Kruger is the story of a young boy, Al, who is forced to come to terms with the illness of hi

观影心得

不能说读一次就懂,其中需要联系的宗教、历史和Mister Kruger的性格风俗、文化传统。意识流的影视我觉得是很难读懂的,越散越有很多可以挖掘的地方。

不就是没一开始就投靠腾讯吗,楼上的剧评员一副丑恶嘴脸,无所谓而已你妹

为什么那个时代的科学技术发展这么快?因为好奇心。那种主动积极探索世界的好奇心,带动了整个社会的发展。 当时的社会虽然说并不是特别的富裕,但是他们可以接受每个人做出各种各样的选择,去选择他自己喜欢的领域去研究。 这种自由的氛围才是进步的根本原因。

33个小时,4天,74万字。再一次验证了真正爱好追剧和习惯性追剧有区别的。想哭,落了四天的作业,不顾一切看完了,刚才也上完了黑色英语课,心情有种通透的感觉。虽然一直觉得言情剧集没什么营养,但是真的可以激起念念不忘的感觉。 这本目前评分还挺高的剧集,除了名字太俗,情节大多跳出了以前习惯的套路。先来说说编剧的手笔,整体上看,虽说是言情剧集,但言情部分描述比较少,主要是勾勒了凤执与黑暗势力对峙,夺下江山的过程,通篇着墨多的是凤执与周围的事和人,而不是男女主角,各种事与人描写详略得当,文字底蕴深厚。 编剧很精明,很多情节避开了以往剧集俗气的痛点,构思了新的痛点,迎合读者的感受;故事的叙述用第三人称,旁白很搞笑,非常迎合读者笑点,是剧集一大特点;幸好编剧是自己虚构的王朝,不然我会嘲笑编剧融入了相当多的现代的东西,一点不符合古代的实际情况;言语有辞藻华丽的,有现代性直白的;情节有前因后果,铺垫埋伏有依有据,能引导编剧猜测思考,没有傻白甜,结局有点出乎意外 说说编剧,整体布局可以看出编剧格局很大,真的会被带入凤执这个角色去体验人情世故和世间百态,喜欢编剧刻意塑造凤执的不拘小节,宽容大度却底线原则明确,活得通透潇洒。如果不是知道是言情剧集,还真的有一番马明庸先生写的剧集的味道,但细节刻画和言语描写还差点火候。以前看言情剧集,通常能猜到情节和言语布局,但编剧这个的某些话真的会让我深思。 挺好的,言情剧集界有进步了。不再是抄来抄去的那些落套情节和人物描写。

中学时代看的剧集(没看完)原本三星就行了但是因为现在的年纪看早已经有很大不同,实话说看到两位男主都二十多了还那么幼稚已经到了看不下去的冲动……不过也设身处地的想到如果我像夏沫同时遇到这么多事(没错,经历类似的事情)心里生理的重大折磨怎么处理。虐很虐但不是不会发生,也许是家庭与事业,经济与学业……   还有就是那时真的渴望想成为洛溪和夏沫“那样的人”。如今除了不够优秀已经成为了“那样的人”

在这危机四伏的时代,静态思维早已过时,只有成为偏执狂,才可能平稳的渡过战略转折点!

感觉有些太抽象了,对于平时没有太多逻辑基础的人来说可读性不高

这是一个伟大的时代,他真正的改变了中国,使中国屹立于世界东方!

谈及爱情与婚姻,常离不开的两个字是三观,三观不合也常常成为两人分道扬镳的借口,但是完全契合的三观真的可能存在吗? 世界观可以理解为对世界的理解,狭义的世界观或许就是对人类社会的理解。或许可以将这个社会理解为好人多,坏人多,善良的人多,理性的人多,自私的人多,人会改变,或不可改变,有没有前世来生,你认为这个世界是什么样的,就是你的世界观。 世界观的形成与个人的经历有关,如果经历比较多的是一片友爱,当然对世界的认识就很美好,而如果经历相反,那自然就会认为世界就是一群豺狼虎豹。但是,客观来讲这都是同一个世界啊,我们接触了几百,几千,最多也不过几万人吧。世间人何其多,即使是国内,也是14万万人呢,我们接触过的才占了多么大一点。自己以什么样的眼光看世界,世界就是什么样的,我们改变不了别人,就像我们想改变自己的一个小习惯都很困难,况且大多数人想的都是改变别人来契合自己的心意,但是我们可以做到选择对的人,去接触那些爱你,鼓励你,可以一起放心的往前走的人。(这已经不是一个一成不变的封闭的社会,你可以自由的选择要接触的人,然后你会发现你并不孤单。) 有了一个基础的世界观之后呢,在我们逐渐长大的过程中,我们就需要一个目标啦,是想要出人头地衣锦还乡呢,或者简简单单的躺平呢,或者是想要幸福美满的家庭呢,而这个目标应该就是所谓的人生观了吧,也就是人生的意义是什么,这辈子为了什么而活。正如世界观不会是一成不变的,人生观当然也不会是固定的。人生的不同阶段当然是会有不同的目标的,这些目标会随人生阶段的不同而变化,也会随世界观的不同而变化。如我们小时候看到的世界都是在比成绩,那当然会把考第一当成目标,如果都在比谁游戏打的好,那自然而然就会把高段位当做目标。又比如一个人如果从小家境贫寒,吃尽了贫穷的苦,那他自然会把赚钱当做人生目标;而另一个人家里从小吃喝不愁,但是经常得不到父母的关爱或者父母经常吵架,自然也就会把幸福的生活当做人生目标。 有了目标了,下一步自然就需要行动起来了,但是具体怎么动呢,有什么标准去指导我们的行为呢?这时候价值观就该上场了,而价值观也是跟世界观人生观保持一致的,把什么当成目标,自然就会认为能够实现这个目标的事情更重要。我的目标是成为千万富翁,那么只要能赚钱,即使落得一身伤痛又如何;我想家庭美满幸福,即使现在有一份年薪百万但要长期与家人分居的工作又如何。这样一来,我们做事就有了判断标准,是要眼前的苟且,还是去追求诗和远方,也就没那么难抉择了。知道了每个人都有不同的价值观,也就能接受别人为什么能做出在自己看来这么不能令人理解的事了。 (只不过呢,每个人都三观都或多或少不太一样,为了大多数人考虑,社会演化出了一系列的法律法规与道德规范,用来约束我们的部分行为,以尽可能避免影响别人追求自己的人生目标,而常常听说的三观不正就是与社会承认的三观差异过大。) 人与人之间的交往也就变成了两个人的三观接触碰撞的过程,三观不同,认为重要的东西也就不同,如果想要一起走下去,当然就要彼此做出让步,去包容彼此。可以不去刻意地改变对方改变自己,但是至少要理解对方做事是有着自己的逻辑的,理解对方也是由自身的经历甚至生理因素所影响塑造的。两个人在一起,最重要的不应该是当前三观的契合,而是互相都可以为了对方做出改变,向一个契合的三观去走。两个人遇到了,接触了,感受到了,可以接受,一起走下去,接受不了或改变不了,离开就是了。 借用书里的两段话:浪漫主义的婚姻观,强调“合适人选”的重要性,它意味着有人赞同我们的趣味和价值观。长远来看,这种人并不存在。我们太丰富多样,各具特性。没有哪一种一致会持久

妙趣横生。足以打破我们对古老文明的迷信,也提醒我们,一千年后的人们看我们,我们也像这些古老文明一样不开化。