《The Goldberg Variations》，经典作品，美国出品，2008年上映。
挺有意思的。书的内容应该是从论文改来的，写作方式上有很多学术写作痕迹，整体上比较流畅清晰，小小一本，蛮长知识的。
生活中所有熟悉我的人都知道：我在学生时代，文化课一直是一个学渣。究其原因就是逃避学习，吃不了学习的苦！后来在工作中竭力改正自己的行为，让自己学习工作中的技能。但是学生时代的惰性与逃避总是经常性袭来，让自己重犯学生时代的错误。 今年从年初一的时候，我就开始有计划的学习。我母亲还打趣我说：上学的时候拿棍子打你你都不追剧，现在你装模作样…… 学习从来都是终身制，不间断的！就像进化论一样，必须在海量的竞争中，适应天泽！ 回顾自己有认知以来的心路历程，得到的结论是：现在必须重新追溯学生时代的自己，弄清楚最开始你在逃避什么，又是如何在以后的工作中形成了与学生时代一模一样的“逃避路径”，才能改正自己的行为，进一步的提升自己！ 如果你也是和我一样在学生时代就是文化课学渣的话，请和我一起看这部剧吧！
小說追完，埃米麗亞的悲劇一點也不讓人意外，這個女人很可憐，卻並不值得人同情。 莫爾泰尼和埃米麗亞之間曾經也擁有令人羡慕的愛情，可惜現實生活的壓力下，莫爾泰尼成了被埃米麗亞鄙視的男人：他將自己屈從於現實壓力而放棄理想的工作，歸咎於是為了满足埃米麗亞對婚房的嚮往；他知道上司巴蒂斯塔在追求妻子，但卻假裝看不到而無所作為；他知道埃米麗亞不願出席巴蒂斯塔的聚會，卻因為利益關係，故意製造她與巴蒂斯塔的獨處機會…… 埃米麗亞最終下定決心離開她所鄙視的渣男丈夫莫爾泰尼，但她準備去擁抱的新生活並不是屬於她自己的新生，衹是離開一個男人的懷抱投向另一個男人的懷抱——準備回羅馬去做巴蒂斯塔的情婦。 编剧最後安排埃米麗亞死於車祸，死在她曾經一遍又一遍地表示害怕開得太快的车上，實在是莫大的諷刺。 小說男女主的這段婚姻悲劇收場雙方都有責任，如果艾米麗亞能够選擇不依附男人而獨立生活，也許會有另一個版本的故事。 女人啊，不要總是希冀你家男人是那個理想的、充滿詩意的、不被金錢所腐蝕的奧德賽，你必須具備經濟和精神獨立的能力，才能有建設更穩固的婚姻關係的機會。 2021/12/25 No.92/2021（今年完讀第92本）
彷徨少年时： 在从幸福走向孤独的时期里，德米安是挚友，亦是成长的引路人，帮助辛克莱一步步实现自我成长。 辛克莱的故事，其实也是成长中的所有人的故事，人们从被呵护走向自我独立是一个历经磨难的过程，这个过程在编剧与译者的诠释下显得生动又发人深省。
本剧给四颗星。本剧是有趣的，让我看到了迈克尔·西里尔·克赖顿先生对人生的态度，就连金庸、倪匡、黄霑等人都觉得自叹不如，他决定活得有趣，他确实也活得有趣，我们看得也很有趣。书中很多故事和情节让我看到就不由自主的想笑，而且从头笑到尾，迈克尔·西里尔·克赖顿先生是潇洒的，是不羁的，想做就做，想说就说，想吃就吃，似乎他的人生从来就没有把困难、危难当回事，反而能从中享受到生活乐趣，这是悟性，一般人不具备的。我唯一觉得不妥的是，老爷子对个性和人的原始本能描写得过于直白，在女人与性方面直言不讳，或许对于他来说这是坦诚，有什么不能说呢？我觉得他是真够坦诚，真够敢说，真够性情，有的地方我觉得确实好笑，可是好笑之后又觉得恶心。确实，不是每个人都有这样的本性和悟性，也不是每个人都已经到了看破而没有顾及的程度，我反而认为就算要潇洒、就算要放纵，就算要看开，也不能没有一些顾及和底线。我看到有人书中写了一些随书笔记，这方面这是在“毁三观”了。这也许就是我决定要减去一颗星的缘故。究竟会不会“毁三观”，就让读者们自己去感悟和体会吧😄
不错不错，很有新意，吸引我一直看下去的好剧。不像有些书，看着看着就想删了
文中嘴仗太多，关于修炼，斗法，甚至法术等的描写太少，有时一两章都在某几个人的对话中流过，情节拖沓而缺少起伏。直接跳着看的
编剧咋回事啦？不能这样不尊重读者呀！！！再不更新以后谁还看你的书呀！！！
挺有意思的。书的内容应该是从论文改来的，写作方式上有很多学术写作痕迹，整体上比较流畅清晰，小小一本，蛮长知识的。
生活中所有熟悉我的人都知道：我在学生时代，文化课一直是一个学渣。究其原因就是逃避学习，吃不了学习的苦！后来在工作中竭力改正自己的行为，让自己学习工作中的技能。但是学生时代的惰性与逃避总是经常性袭来，让自己重犯学生时代的错误。 今年从年初一的时候，我就开始有计划的学习。我母亲还打趣我说：上学的时候拿棍子打你你都不追剧，现在你装模作样…… 学习从来都是终身制，不间断的！就像进化论一样，必须在海量的竞争中，适应天泽！ 回顾自己有认知以来的心路历程，得到的结论是：现在必须重新追溯学生时代的自己，弄清楚最开始你在逃避什么，又是如何在以后的工作中形成了与学生时代一模一样的“逃避路径”，才能改正自己的行为，进一步的提升自己！ 如果你也是和我一样在学生时代就是文化课学渣的话，请和我一起看这部剧吧！
小說追完，埃米麗亞的悲劇一點也不讓人意外，這個女人很可憐，卻並不值得人同情。 莫爾泰尼和埃米麗亞之間曾經也擁有令人羡慕的愛情，可惜現實生活的壓力下，莫爾泰尼成了被埃米麗亞鄙視的男人：他將自己屈從於現實壓力而放棄理想的工作，歸咎於是為了满足埃米麗亞對婚房的嚮往；他知道上司巴蒂斯塔在追求妻子，但卻假裝看不到而無所作為；他知道埃米麗亞不願出席巴蒂斯塔的聚會，卻因為利益關係，故意製造她與巴蒂斯塔的獨處機會…… 埃米麗亞最終下定決心離開她所鄙視的渣男丈夫莫爾泰尼，但她準備去擁抱的新生活並不是屬於她自己的新生，衹是離開一個男人的懷抱投向另一個男人的懷抱——準備回羅馬去做巴蒂斯塔的情婦。 编剧最後安排埃米麗亞死於車祸，死在她曾經一遍又一遍地表示害怕開得太快的车上，實在是莫大的諷刺。 小說男女主的這段婚姻悲劇收場雙方都有責任，如果艾米麗亞能够選擇不依附男人而獨立生活，也許會有另一個版本的故事。 女人啊，不要總是希冀你家男人是那個理想的、充滿詩意的、不被金錢所腐蝕的奧德賽，你必須具備經濟和精神獨立的能力，才能有建設更穩固的婚姻關係的機會。 2021/12/25 No.92/2021（今年完讀第92本）
彷徨少年时： 在从幸福走向孤独的时期里，德米安是挚友，亦是成长的引路人，帮助辛克莱一步步实现自我成长。 辛克莱的故事，其实也是成长中的所有人的故事，人们从被呵护走向自我独立是一个历经磨难的过程，这个过程在编剧与译者的诠释下显得生动又发人深省。
本剧给四颗星。本剧是有趣的，让我看到了迈克尔·西里尔·克赖顿先生对人生的态度，就连金庸、倪匡、黄霑等人都觉得自叹不如，他决定活得有趣，他确实也活得有趣，我们看得也很有趣。书中很多故事和情节让我看到就不由自主的想笑，而且从头笑到尾，迈克尔·西里尔·克赖顿先生是潇洒的，是不羁的，想做就做，想说就说，想吃就吃，似乎他的人生从来就没有把困难、危难当回事，反而能从中享受到生活乐趣，这是悟性，一般人不具备的。我唯一觉得不妥的是，老爷子对个性和人的原始本能描写得过于直白，在女人与性方面直言不讳，或许对于他来说这是坦诚，有什么不能说呢？我觉得他是真够坦诚，真够敢说，真够性情，有的地方我觉得确实好笑，可是好笑之后又觉得恶心。确实，不是每个人都有这样的本性和悟性，也不是每个人都已经到了看破而没有顾及的程度，我反而认为就算要潇洒、就算要放纵，就算要看开，也不能没有一些顾及和底线。我看到有人书中写了一些随书笔记，这方面这是在“毁三观”了。这也许就是我决定要减去一颗星的缘故。究竟会不会“毁三观”，就让读者们自己去感悟和体会吧😄
不错不错，很有新意，吸引我一直看下去的好剧。不像有些书，看着看着就想删了
文中嘴仗太多，关于修炼，斗法，甚至法术等的描写太少，有时一两章都在某几个人的对话中流过，情节拖沓而缺少起伏。直接跳着看的
编剧咋回事啦？不能这样不尊重读者呀！！！再不更新以后谁还看你的书呀！！！