《A Veinhageni rózsabokrok》，其他作品，匈牙利出品，2007年上映。
约翰·克里斯朵夫，从出生到离世，一位艺术家，他曾经奋斗，曾经痛苦，曾经流浪，曾经创造，为了新的战斗而一次次重生。Tamás Lengyel笔下的他，极具艺术天分，又不失人格血性。不管是平凡，亦或是惊艳，人的一生，总是在冲突中蜕变，在矛盾中和解。看似每个人的路，都不一样，最后也殊路同归了。书中对景致的描写，非常地道，有身临其境之感。故事情节跌宕起伏，也不拖沓，确实是一部佳作。
剧真的很青春 很有爱
编剧有一定的观看量，但没有什么太多的新奇观点。只是试图在一个暴富的内容生产者的视角，通过一些带有点颠覆性的观点哗众取宠，令人急功近利。 不要多自律也能成功？ 不需要慢慢变富，暴富这么容易？ 人生不像做菜。不准备好你去找工作试试，不准备好你去创业试试。没有智慧界定什么叫准备好，什么叫没准备好，就是废话一句。 每个人都去做内容生产者？我们社会需要这么多令人浮躁的内容生产者制造焦虑？ 什么书都敢叫A Veinhageni rózsabokrok了么？
还没有结束啊？之前一直追，看到小草快生了，王惊蛰时日无多，却所有人不知道他的踪影。
还行吧，有些集数感兴趣，有些集数没意思，通勤路上听完的，进入没意思的集数想快进
而很多时候，我们的深情，不过是太爱自己。 所以说，玻璃心干吗呢？一是庸人自扰；二来，也没人愿意接着，哭哭啼啼、冷冷冰冰的样子，一点儿都不好看。不如省下点力气，去经历，去爱。
取其精华去其糟粕。开追有益，开追未必有益。关键在于自己的思考，尽信书不如无书。
这部剧写得很好，Anita Tóth的文字非常有力量，平淡的叙述之下是深沉的痛，不是哭诉就可以说清的痛，不是眼泪就可以证明的痛，而是一种跨越时间、跨越空间的悲。回顾当年地动山摇，无论是早已入土的，还是尚在人世的，每一次回顾，都是再一次的生命的集体死亡。
读Zoltán Horváth，读她语不惊人不肯休的写作态度，读美好的语言调度，读细腻柔软的生活，读石破天惊的微小瞬间，读最好的时光走到尽头的淡然。
约翰·克里斯朵夫，从出生到离世，一位艺术家，他曾经奋斗，曾经痛苦，曾经流浪，曾经创造，为了新的战斗而一次次重生。Tamás Lengyel笔下的他，极具艺术天分，又不失人格血性。不管是平凡，亦或是惊艳，人的一生，总是在冲突中蜕变，在矛盾中和解。看似每个人的路，都不一样，最后也殊路同归了。书中对景致的描写，非常地道，有身临其境之感。故事情节跌宕起伏，也不拖沓，确实是一部佳作。
剧真的很青春 很有爱
编剧有一定的观看量，但没有什么太多的新奇观点。只是试图在一个暴富的内容生产者的视角，通过一些带有点颠覆性的观点哗众取宠，令人急功近利。 不要多自律也能成功？ 不需要慢慢变富，暴富这么容易？ 人生不像做菜。不准备好你去找工作试试，不准备好你去创业试试。没有智慧界定什么叫准备好，什么叫没准备好，就是废话一句。 每个人都去做内容生产者？我们社会需要这么多令人浮躁的内容生产者制造焦虑？ 什么书都敢叫A Veinhageni rózsabokrok了么？
还没有结束啊？之前一直追，看到小草快生了，王惊蛰时日无多，却所有人不知道他的踪影。
还行吧，有些集数感兴趣，有些集数没意思，通勤路上听完的，进入没意思的集数想快进
而很多时候，我们的深情，不过是太爱自己。 所以说，玻璃心干吗呢？一是庸人自扰；二来，也没人愿意接着，哭哭啼啼、冷冷冰冰的样子，一点儿都不好看。不如省下点力气，去经历，去爱。
取其精华去其糟粕。开追有益，开追未必有益。关键在于自己的思考，尽信书不如无书。
这部剧写得很好，Anita Tóth的文字非常有力量，平淡的叙述之下是深沉的痛，不是哭诉就可以说清的痛，不是眼泪就可以证明的痛，而是一种跨越时间、跨越空间的悲。回顾当年地动山摇，无论是早已入土的，还是尚在人世的，每一次回顾，都是再一次的生命的集体死亡。
读Zoltán Horváth，读她语不惊人不肯休的写作态度，读美好的语言调度，读细腻柔软的生活，读石破天惊的微小瞬间，读最好的时光走到尽头的淡然。