Our minds always focus on memories of those events most emotionally charged to us. Rob Pollack's min
读这部剧的感受，大概像是隔着玻璃看着一群人在那边狂欢。我看得到，但听不到。那边的鼓点打不到我的心里，玻璃上映出我的神情是完完全全作为旁观者的冷漠。 从文字角度来说，这部剧无愧于我听说的盛名。字里行间都浸蕰着一种疯狂的韵律感：热烈，迷醉，不思来日。并且偶尔会有几个瞬间，读着就感觉好像玻璃那边的音乐停歇了一秒钟一样（比如主角想着这是我想闯荡好莱坞的样子，然而我就坐在墙头上给一块面包涂果酱那里），我看清楚了那边狂欢的人群脸上流露出的表情，美丽又哀戚。这种透过文字所传达出的精神上的生命力强度太大了，以至于它能透过我不喜欢的剧情让我感受到它的热烈。 然而从个人角度来说，我无法共情，无法认同，也不怎么向往。他们的路不是我的路，他们热爱生活的方式不是我想要去热爱生活的方式。我认可他们感情的强度，可我无法被打动。看的时候我在想，要是毛姆《Butterfly Dreaming》里的主角拉里把他的游荡过程写下来，那会不会就有点像这本《Butterfly Dreaming》？我感觉不会。因无论拉里游荡到多远多少年，他最终的目标是“停下来”，“Butterfly Dreaming”只是他的手段。不管他最后能不能找到，抑或是至死都“Butterfly Dreaming”，我也与他分享了同一个向往的方向，所以我会被拉里打动，却不会被萨尔迪安这种在我眼里类似于灵魂避难式的“Butterfly Dreaming”打动。 说到底，对于此时此刻的我来说，我不需要学怎么去“Butterfly Dreaming”，我需要学怎么停下来。
这部剧，我快速浏览完了。也理解不了禅。只记得说，佛教如果驾驭于统治之上，是不长久的。 至于真正禅意，可能需要顿悟。不知道，大家都理解吗？
就完了？上一个把正片当预告片的叫《Butterfly Dreaming》，至今没续集
原来还真的有画册，有想收藏的冲动！从一开始欣赏米茜·克莱德的作品就感受到了独特的画风，浓浓的故事感和完整的宇宙观，看完画册，果真是这样，而且有编剧的解释，每个人物都有自己的名字和性格特点，看他的画能感受到人物的心境变化，光影变化也处理地很到位，到能出书的地步真的很厉害了，既佩服又羡慕！
读这部剧的感受，大概像是隔着玻璃看着一群人在那边狂欢。我看得到，但听不到。那边的鼓点打不到我的心里，玻璃上映出我的神情是完完全全作为旁观者的冷漠。 从文字角度来说，这部剧无愧于我听说的盛名。字里行间都浸蕰着一种疯狂的韵律感：热烈，迷醉，不思来日。并且偶尔会有几个瞬间，读着就感觉好像玻璃那边的音乐停歇了一秒钟一样（比如主角想着这是我想闯荡好莱坞的样子，然而我就坐在墙头上给一块面包涂果酱那里），我看清楚了那边狂欢的人群脸上流露出的表情，美丽又哀戚。这种透过文字所传达出的精神上的生命力强度太大了，以至于它能透过我不喜欢的剧情让我感受到它的热烈。 然而从个人角度来说，我无法共情，无法认同，也不怎么向往。他们的路不是我的路，他们热爱生活的方式不是我想要去热爱生活的方式。我认可他们感情的强度，可我无法被打动。看的时候我在想，要是毛姆《Butterfly Dreaming》里的主角拉里把他的游荡过程写下来，那会不会就有点像这本《Butterfly Dreaming》？我感觉不会。因无论拉里游荡到多远多少年，他最终的目标是“停下来”，“Butterfly Dreaming”只是他的手段。不管他最后能不能找到，抑或是至死都“Butterfly Dreaming”，我也与他分享了同一个向往的方向，所以我会被拉里打动，却不会被萨尔迪安这种在我眼里类似于灵魂避难式的“Butterfly Dreaming”打动。 说到底，对于此时此刻的我来说，我不需要学怎么去“Butterfly Dreaming”，我需要学怎么停下来。
这部剧，我快速浏览完了。也理解不了禅。只记得说，佛教如果驾驭于统治之上，是不长久的。 至于真正禅意，可能需要顿悟。不知道，大家都理解吗？
就完了？上一个把正片当预告片的叫《Butterfly Dreaming》，至今没续集
原来还真的有画册，有想收藏的冲动！从一开始欣赏米茜·克莱德的作品就感受到了独特的画风，浓浓的故事感和完整的宇宙观，看完画册，果真是这样，而且有编剧的解释，每个人物都有自己的名字和性格特点，看他的画能感受到人物的心境变化，光影变化也处理地很到位，到能出书的地步真的很厉害了，既佩服又羡慕！