《Palabras Zapatistas contra la injusticia》，纪录,短片作品，墨西哥出品，2003年上映。
管理者的决策不是从“众口一词”中得来的。好的决策，应以互相冲突的意见为基础，从不同的观点和不同的判断中选择。所以，除非有不同的见解，否则就不可能有决策。这是决策的第一条原则。 据说，通用汽车公司总裁斯隆曾在该公司一次高层会议中说过这样一段话：“诸位先生，在我看来，我们对这项决策已经有了完全一致的看法了。”
哲学作为心理学的前身，感觉比心理学还要难懂一些，也许是我缺了一些慧根。这部剧我断断续续看了两个礼拜，全程迷迷糊糊，感觉像是抓住了什么，回头一想，又想不清自己抓住的是啥。不由得感叹，哲学不愧是有钱人学的学科。 罗素对哲学历史叙述可谓详实，但想要通过本剧了解各哲学家的主要思想，这部剧不是一个好的选择，加上罗素对哲学家的点评有失偏颇，保持清醒头脑独立思考，观看效果更佳。
年轻时看过，没看懂，就觉得刺激。如今再看，好像知道了些什么，从始至终都感觉很难过。也许再过几年，还能有别的，如果有，希望是解脱。
书中诸多鲜活的案例仍然记在脑海里，打造超级符号是条漫长的路，感谢这本好剧。
值得买本纸书，一是对编剧倾心创作的褒奖，二是可作为指导手册随时翻阅
管理者的决策不是从“众口一词”中得来的。好的决策，应以互相冲突的意见为基础，从不同的观点和不同的判断中选择。所以，除非有不同的见解，否则就不可能有决策。这是决策的第一条原则。 据说，通用汽车公司总裁斯隆曾在该公司一次高层会议中说过这样一段话：“诸位先生，在我看来，我们对这项决策已经有了完全一致的看法了。”
哲学作为心理学的前身，感觉比心理学还要难懂一些，也许是我缺了一些慧根。这部剧我断断续续看了两个礼拜，全程迷迷糊糊，感觉像是抓住了什么，回头一想，又想不清自己抓住的是啥。不由得感叹，哲学不愧是有钱人学的学科。 罗素对哲学历史叙述可谓详实，但想要通过本剧了解各哲学家的主要思想，这部剧不是一个好的选择，加上罗素对哲学家的点评有失偏颇，保持清醒头脑独立思考，观看效果更佳。
年轻时看过，没看懂，就觉得刺激。如今再看，好像知道了些什么，从始至终都感觉很难过。也许再过几年，还能有别的，如果有，希望是解脱。
书中诸多鲜活的案例仍然记在脑海里，打造超级符号是条漫长的路，感谢这本好剧。
值得买本纸书，一是对编剧倾心创作的褒奖，二是可作为指导手册随时翻阅