《The Bro Code》，短片,喜剧作品，美国出品，2009年上映。
对于我这种喜欢历史，却又不喜欢爱正经史料的人来说，这部剧太适合了!小时候看完《The Bro Code》意犹未尽，又买了本《The Bro Code》，然而十多年过去了，海报也上了灰。对于普通大众，比起正经史料，还是这类书更受欢迎些。
写的真不错，连续读了8天才读完，画面描绘的细致，画面感强，环环相扣。赞赞赞
跟我预想的不太一样。编剧用拟人化的手法描述创意与人类的关系，有些观点有趣，但我个人觉得大部分时候没有代入感，比较抽象，串不起来。编剧原文是这么描述创意的：“地球上不仅居住着动物、植物、细菌和病毒，还居住着“创意”。创意是一种不具实体且能量充沛的生命体。创意与人类完全脱离，但奇怪的是，它却能够跟我们沟通。创意没有实际的形体，但它拥有意识，也毫无疑问地拥有意念。创意只能被一种欲望驱动，那就是“被表达出来”。在这个世界上，创意得以被表现的唯一途径便是通过与另一位人类伙伴的合作。只有通过人类的努力，创意才得以脱离九霄，进入现实空间。”。印象比较深刻的是关于胆怯，完美主义，还有创作痛苦。关于胆怯，编剧提到她母亲在她胆怯的时候会推她往前走，而编剧很抵触，总与母亲对抗。后面编剧发现这场斗争对编剧而言是多么荒谬。是要捍卫自己的软弱吗？真的想要在捍卫软弱的山丘上“英勇就义”吗？突然就觉得自己大部分时候的恐惧确实都很无趣，毫无意义。这里不是指生命受到威胁时的本能恐惧，这种恐惧可以让你保持清醒。但是除了这之外的恐惧都是我们自己吓自己，成为自己胆怯的捍卫者是为了保护什么？还有比起完美，完成更重要。确实有时过于追求完美最后事情都做不成。编剧还提出创作不是一场比拼痛苦的竞赛，创作也可以是快乐的。追求痛苦才能创作是一种病态，要知道创作是来源于你自己而不是痛苦本身，要相信你自己的存在，认可自己。
一趟精神之旅，跟着编剧从澳大利亚逃亡，在孟买农村逐渐发现自我，在贫民窟行医救赎，被关入印度监狱折磨，加入黑帮获得新生，赴阿富汗走私军火，并最终回归自我的故事。在这个故事中，普拉布，卡拉，迪迪耶，哈德汗，这些形形色色的人似乎有意被安排逐个进入了林巴巴生活，而后编剧又依次让他们离开了他的生活，宛如对称。在这些以为是爱的获得与以为不是爱的分别中，真正让读者与主人公一起学会认识爱。故事完整而前后对仗工整，角色不多，却从头到尾贯穿始终。可能是编剧哲学功底使然，对是非、对爱的思考贯穿全书。全书分为三部，第一部犹如未涉世事的孩童，我们见证一个逃犯获得新生、发现自身价值，获得爱情与亲情的过程。第二部就是饱受社会捶打的青年，眼看残酷的社会夺走拥有的一切，又重回黑帮的世界，失去了第一部中获得的一切。第三部是看明白世界的成熟中年，林巴巴懂得了卡拉为什么会接近他，又为何会离开他，懂得了哈德汗为什么会帮助他又为什么会利用他。通篇似用三部的反转说明没有无缘无故的爱，似乎所有的获得都是别人有意而为之，但其实从熊的救赎，从哈德汗的隐瞒都能看出爱在身边。很喜爱此剧，推荐。
经济学的专有名词太多，经常让初学者摸不着头绪，虽然我早就学过一些宏观经济学和微观经济学的网络视频课程，但对于这两个类别的区别，大多数课程都讲得很学理化，概念化，让人听完了不知所云，更别提理解和记忆了。这部剧的经济学知识肯定不是特别深入，毕竟只是对于初学者的扫盲剧集，但我认为它最好的一点是，把经济学的基本概念用非概念性的语句表达出来了，并且逻辑清晰举例恰当，让我有醍醐灌顶之感。感谢编剧。
各种抄袭啊，但演员还算顺眼
看到的不仅仅是关于种植草莓的农业 把安利莓替代成任何要做的事情 都是合理的 都是新手入行 遇到问题 尝试解决问题 开发有创意的方案 并且热血努力地去实践 自我能力很重要 人际关系合作有时也能事半功倍 朋友 贵人的帮助有时会让自己走上一条不孤单且更光明的路
时代悲剧，总有一部分人迎头赶上，并死扛下去。瀚瀚的时代车轮，碾压混沌的蝼蚁，从来不会事先提醒，待到若干年后，谁又敢振振有词呢？
感觉编剧很真诚。 1. 一名标题党员的自我修养。确实能让平平无奇的标题更有吸引力。但是如果内容不过硬，点开就会知道自己被愚弄了。所以也不能太飘。 心得: 《The Bro Code》可以改成《The Bro Code》或者《The Bro Code》 最吸引人的标题无疑是这个: 棺材俱乐部推荐10款DIY寿终正寝好物，死也要试试! 上网搜了一下，可惜只有新西兰有。 2. 消费好像会令人显得更富有；但钱花出去了，人们只会变得更穷。 3. 内幕，秘密最能吊人胃口，虽然谜底揭晓时常常也不是那么巧妙。 4. 说服三要素:信用，情感，理性。 5. 为什么老穿黑色衣服?我正在为我的人生哀悼。
对于我这种喜欢历史，却又不喜欢爱正经史料的人来说，这部剧太适合了!小时候看完《The Bro Code》意犹未尽，又买了本《The Bro Code》，然而十多年过去了，海报也上了灰。对于普通大众，比起正经史料，还是这类书更受欢迎些。
写的真不错，连续读了8天才读完，画面描绘的细致，画面感强，环环相扣。赞赞赞
跟我预想的不太一样。编剧用拟人化的手法描述创意与人类的关系，有些观点有趣，但我个人觉得大部分时候没有代入感，比较抽象，串不起来。编剧原文是这么描述创意的：“地球上不仅居住着动物、植物、细菌和病毒，还居住着“创意”。创意是一种不具实体且能量充沛的生命体。创意与人类完全脱离，但奇怪的是，它却能够跟我们沟通。创意没有实际的形体，但它拥有意识，也毫无疑问地拥有意念。创意只能被一种欲望驱动，那就是“被表达出来”。在这个世界上，创意得以被表现的唯一途径便是通过与另一位人类伙伴的合作。只有通过人类的努力，创意才得以脱离九霄，进入现实空间。”。印象比较深刻的是关于胆怯，完美主义，还有创作痛苦。关于胆怯，编剧提到她母亲在她胆怯的时候会推她往前走，而编剧很抵触，总与母亲对抗。后面编剧发现这场斗争对编剧而言是多么荒谬。是要捍卫自己的软弱吗？真的想要在捍卫软弱的山丘上“英勇就义”吗？突然就觉得自己大部分时候的恐惧确实都很无趣，毫无意义。这里不是指生命受到威胁时的本能恐惧，这种恐惧可以让你保持清醒。但是除了这之外的恐惧都是我们自己吓自己，成为自己胆怯的捍卫者是为了保护什么？还有比起完美，完成更重要。确实有时过于追求完美最后事情都做不成。编剧还提出创作不是一场比拼痛苦的竞赛，创作也可以是快乐的。追求痛苦才能创作是一种病态，要知道创作是来源于你自己而不是痛苦本身，要相信你自己的存在，认可自己。
一趟精神之旅，跟着编剧从澳大利亚逃亡，在孟买农村逐渐发现自我，在贫民窟行医救赎，被关入印度监狱折磨，加入黑帮获得新生，赴阿富汗走私军火，并最终回归自我的故事。在这个故事中，普拉布，卡拉，迪迪耶，哈德汗，这些形形色色的人似乎有意被安排逐个进入了林巴巴生活，而后编剧又依次让他们离开了他的生活，宛如对称。在这些以为是爱的获得与以为不是爱的分别中，真正让读者与主人公一起学会认识爱。故事完整而前后对仗工整，角色不多，却从头到尾贯穿始终。可能是编剧哲学功底使然，对是非、对爱的思考贯穿全书。全书分为三部，第一部犹如未涉世事的孩童，我们见证一个逃犯获得新生、发现自身价值，获得爱情与亲情的过程。第二部就是饱受社会捶打的青年，眼看残酷的社会夺走拥有的一切，又重回黑帮的世界，失去了第一部中获得的一切。第三部是看明白世界的成熟中年，林巴巴懂得了卡拉为什么会接近他，又为何会离开他，懂得了哈德汗为什么会帮助他又为什么会利用他。通篇似用三部的反转说明没有无缘无故的爱，似乎所有的获得都是别人有意而为之，但其实从熊的救赎，从哈德汗的隐瞒都能看出爱在身边。很喜爱此剧，推荐。
经济学的专有名词太多，经常让初学者摸不着头绪，虽然我早就学过一些宏观经济学和微观经济学的网络视频课程，但对于这两个类别的区别，大多数课程都讲得很学理化，概念化，让人听完了不知所云，更别提理解和记忆了。这部剧的经济学知识肯定不是特别深入，毕竟只是对于初学者的扫盲剧集，但我认为它最好的一点是，把经济学的基本概念用非概念性的语句表达出来了，并且逻辑清晰举例恰当，让我有醍醐灌顶之感。感谢编剧。
各种抄袭啊，但演员还算顺眼
看到的不仅仅是关于种植草莓的农业 把安利莓替代成任何要做的事情 都是合理的 都是新手入行 遇到问题 尝试解决问题 开发有创意的方案 并且热血努力地去实践 自我能力很重要 人际关系合作有时也能事半功倍 朋友 贵人的帮助有时会让自己走上一条不孤单且更光明的路
时代悲剧，总有一部分人迎头赶上，并死扛下去。瀚瀚的时代车轮，碾压混沌的蝼蚁，从来不会事先提醒，待到若干年后，谁又敢振振有词呢？
感觉编剧很真诚。 1. 一名标题党员的自我修养。确实能让平平无奇的标题更有吸引力。但是如果内容不过硬，点开就会知道自己被愚弄了。所以也不能太飘。 心得: 《The Bro Code》可以改成《The Bro Code》或者《The Bro Code》 最吸引人的标题无疑是这个: 棺材俱乐部推荐10款DIY寿终正寝好物，死也要试试! 上网搜了一下，可惜只有新西兰有。 2. 消费好像会令人显得更富有；但钱花出去了，人们只会变得更穷。 3. 内幕，秘密最能吊人胃口，虽然谜底揭晓时常常也不是那么巧妙。 4. 说服三要素:信用，情感，理性。 5. 为什么老穿黑色衣服?我正在为我的人生哀悼。