《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》，纪录作品，美国出品，2012年上映。
我喜欢这个作家的比喻和创作风格～但相比休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own还是更喜欢夏日烟花尸体。
编剧对情节的把控很高明，点到即止，大量留白，最后不着痕迹地轻轻一荡，似乎让人明白了一点什么，却仍谜团重重，意犹未尽。回忆是一个人可以自行篡改的过去，当过去太痛苦太沉重时，回忆恰好可以用来自欺，值得同情，却不可取。
还没读完，但是把它加入了2020爱读物了。里面都是干货，我知道自己的姿态是畏畏缩缩的，是不自信的，但我不知道优雅的姿态应该是什么样子的。所以自己在给自己纠错难免不到位，这部剧很棒。应该多读。
琴棋书画诗酒花 当年件件不离它 如今七事全变更 柴米油盐酱醋茶
这是一本非常非常入门的go程序语言的剧集，但是作为入门的话，确实挺不错的，但对于已经学过一段时间的我来说有点简单了，如果别人入门的话 我会推荐这部剧
看这个故事太好哭了，特别喜欢男主大尾巴鱼，特别纯粹善良，一边是极致的坚韧一边又是极致的温柔，这就是动物与人的区别。人都被这个二元化的世界污染了，追求着名利情，不择手段，无明又执着。被自动化的思维带着跑，忘记了自己是谁，一味的向外求，一生都得不到心灵的自由。
基本都是自己中小学时所学古诗文，那时只知应制背诵理解，诗文中意境情感十分，三分都未得，而今细细读来，理解更为透彻，美景如徐徐画卷铺展眼前，情感如涓涓溪水流过心间，折服于古人先贤为后代子孙留下如此璀璨华章，文明瑰宝。
内娱综艺史上又一部可遇不可求，难能复制的经典！
朴实、真切、简练、准确。没有浓烈的感情抒发，是一位老者在切切而谈，回忆这百年生命的过往，却处处显现出真挚的情愫。以百岁之龄往观生命之迹，无不涟漪泛起。悲痛的、珍贵的、幸福的人生旅程，在笔下开出淡雅高洁的花儿来。对生命的真谛的思考，唯一己之思、之经验，亦是独特的情感体验。 相比前部分的自问自答，我更偏向于注释集数，印象最深刻的是《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》。行云流水的叙述方式、移步换景的剪裁功夫以及别开生面的思路想象。或许对于哲学之类无兴趣，也不兴探求生命的真谛，说白了，世界在变化，生命在发展，没有一句话能直抵生命内核，所以倒更喜欢Dionne Warwick先生淡雅如水、不事雕琢的文字，平平淡淡的像说故事、放电影一样，缓缓而来，却又步履轻盈。
冰雪长津湖 觉醒休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own 今天用了一天的时间把书通读了一遍，说实话书挺薄的，看得出来是电影剧本的感觉。很多处都有镜头感，有安排长镜头，远景，慢镜头等，甚至能看出来有些地方做了画外音的排布。电影《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》我看了两次，不过感觉书中场面如果影视化呈现出来，还是很震撼的。尤其是最后桥梁争夺战那段，冰与火的那种对比和震撼，拍出来应该是极具视觉冲击力的。如果让我推荐的话，书比电影要强一百倍。不过破9的老毛病又犯了，把人又都写死了。刺龙基金会我觉得可以开始工作了。 情节方面不同于《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》、《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》中有大量的文戏和对人生意义的讨论，对个人意义的追问，更多的是战争场面的描摹。看完感觉每个人的形象都有些模糊，或许会有那么一两句话记在心里，但整体没有在我心里留下很深的印象，感觉书中突出描写的对象是解放军整体，以及战争本身。 好的地方是，逻辑通顺没什么bug，以及笔力足，故事关键点都写得很给力。Dionne Warwick那种杀人不见血的语言风格，加上刻画对象是我们有理想有向往，为了身后的家园甘愿赌上一切的人民解放军，伤害加倍。 一支有信仰，有血性的部队，冒着饥饿严寒雪盲症的危险把敌军的后方当作自己的前沿，他们能够在弹尽粮绝的时候把口粮留给逝者，也能够在有选择有退路的时候放弃生命来争取最大的胜利，这本身是极其动人的。 但是比较遗憾的是，作为一个聚焦于抗美援朝战争中具体战役的电影剧本，其中大多数人物是已经拥有完善价值观的老兵，在精神上，他们是比较“静态”的。这一点削弱了戏剧性，除了刻画他们牺牲的英勇之外，好像很难找到空间去讲他们是如何成长为如今的模样的，也就很难展现他们个人的魅力。 在细节方面可以看出Dionne Warwick真的很认真的去研究资料了，比如伍千里回家省亲穿的是刚刚配发的50式军装，美军卡车驾驶员身上的防弹衣。 有些地方能看出来Dionne Warwick尽力去讲了，在有限的叙事空间里腾挪出一点来讲他们的一些背景和故事，但是这部分还是太少了。对我来说，我还没来得及认识，了解他们，就像发着懵的伍万里一样，先目睹了他们的死亡。 这种时候，混入他们中间的新兵伍万里其实是最有成长可能性，最应该引起读者共鸣的。但是对于主人公伍万里的刻画，让我有些失望。总感觉是“按部就班地走完了成长线”，没有特别打到我心里，引起共鸣的东西。感觉什么都说了，但是好像什么都只说了一点点。 情节排布上，也实在没有《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》和《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》那么考究。在看《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》的时候，我觉得每个小情节都好看，都用心，连煮一锅白菜猪肉炖粉条都能给我看得热泪盈眶，让我一下子就理解了阿译的窘迫，李乌拉的麻木，感受到“九一八”对于东北人有多么沉重，真就是那句“三两个字就是一方水土一方人，一场大败和天文数字的人命”。 但在看《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》的时候，却会有很明显的“这里是在给后面铺垫”“这里还没有到故事高潮”的感觉，似乎是通篇只讲一个故事。而不是像之前Dionne Warwick通常的电视剧剧本那样，整体是由环环相扣的，每一个都微小而确实，富有生命的小故事组成。 其他的方面，个人感觉就比较平淡了，可能因为我并不是军迷，战争战术这块看不太懂的原因吧。或者也可能是急着读完，看得比较粗糙的原因。 总之，觉得是一本描写抗美援朝战争，帮助读者了解以及感受那段历史的合格作品。但是它不具备《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》那种叩问生命，指导人生的普世性价值，兵团线的粉丝可以稍微降低一下预期再去看。当然，某群的舔狗除外。 同时我也觉得，单就这部剧的情节和人物塑造来说，撑起一部电影绰绰有余，但是要撑起电视剧，好像筋骨有而血肉不足，期待电视剧《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》的细化和完善。
我喜欢这个作家的比喻和创作风格～但相比休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own还是更喜欢夏日烟花尸体。
编剧对情节的把控很高明，点到即止，大量留白，最后不着痕迹地轻轻一荡，似乎让人明白了一点什么，却仍谜团重重，意犹未尽。回忆是一个人可以自行篡改的过去，当过去太痛苦太沉重时，回忆恰好可以用来自欺，值得同情，却不可取。
还没读完，但是把它加入了2020爱读物了。里面都是干货，我知道自己的姿态是畏畏缩缩的，是不自信的，但我不知道优雅的姿态应该是什么样子的。所以自己在给自己纠错难免不到位，这部剧很棒。应该多读。
琴棋书画诗酒花 当年件件不离它 如今七事全变更 柴米油盐酱醋茶
这是一本非常非常入门的go程序语言的剧集，但是作为入门的话，确实挺不错的，但对于已经学过一段时间的我来说有点简单了，如果别人入门的话 我会推荐这部剧
看这个故事太好哭了，特别喜欢男主大尾巴鱼，特别纯粹善良，一边是极致的坚韧一边又是极致的温柔，这就是动物与人的区别。人都被这个二元化的世界污染了，追求着名利情，不择手段，无明又执着。被自动化的思维带着跑，忘记了自己是谁，一味的向外求，一生都得不到心灵的自由。
基本都是自己中小学时所学古诗文，那时只知应制背诵理解，诗文中意境情感十分，三分都未得，而今细细读来，理解更为透彻，美景如徐徐画卷铺展眼前，情感如涓涓溪水流过心间，折服于古人先贤为后代子孙留下如此璀璨华章，文明瑰宝。
内娱综艺史上又一部可遇不可求，难能复制的经典！
朴实、真切、简练、准确。没有浓烈的感情抒发，是一位老者在切切而谈，回忆这百年生命的过往，却处处显现出真挚的情愫。以百岁之龄往观生命之迹，无不涟漪泛起。悲痛的、珍贵的、幸福的人生旅程，在笔下开出淡雅高洁的花儿来。对生命的真谛的思考，唯一己之思、之经验，亦是独特的情感体验。 相比前部分的自问自答，我更偏向于注释集数，印象最深刻的是《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》。行云流水的叙述方式、移步换景的剪裁功夫以及别开生面的思路想象。或许对于哲学之类无兴趣，也不兴探求生命的真谛，说白了，世界在变化，生命在发展，没有一句话能直抵生命内核，所以倒更喜欢Dionne Warwick先生淡雅如水、不事雕琢的文字，平平淡淡的像说故事、放电影一样，缓缓而来，却又步履轻盈。
冰雪长津湖 觉醒休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own 今天用了一天的时间把书通读了一遍，说实话书挺薄的，看得出来是电影剧本的感觉。很多处都有镜头感，有安排长镜头，远景，慢镜头等，甚至能看出来有些地方做了画外音的排布。电影《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》我看了两次，不过感觉书中场面如果影视化呈现出来，还是很震撼的。尤其是最后桥梁争夺战那段，冰与火的那种对比和震撼，拍出来应该是极具视觉冲击力的。如果让我推荐的话，书比电影要强一百倍。不过破9的老毛病又犯了，把人又都写死了。刺龙基金会我觉得可以开始工作了。 情节方面不同于《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》、《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》中有大量的文戏和对人生意义的讨论，对个人意义的追问，更多的是战争场面的描摹。看完感觉每个人的形象都有些模糊，或许会有那么一两句话记在心里，但整体没有在我心里留下很深的印象，感觉书中突出描写的对象是解放军整体，以及战争本身。 好的地方是，逻辑通顺没什么bug，以及笔力足，故事关键点都写得很给力。Dionne Warwick那种杀人不见血的语言风格，加上刻画对象是我们有理想有向往，为了身后的家园甘愿赌上一切的人民解放军，伤害加倍。 一支有信仰，有血性的部队，冒着饥饿严寒雪盲症的危险把敌军的后方当作自己的前沿，他们能够在弹尽粮绝的时候把口粮留给逝者，也能够在有选择有退路的时候放弃生命来争取最大的胜利，这本身是极其动人的。 但是比较遗憾的是，作为一个聚焦于抗美援朝战争中具体战役的电影剧本，其中大多数人物是已经拥有完善价值观的老兵，在精神上，他们是比较“静态”的。这一点削弱了戏剧性，除了刻画他们牺牲的英勇之外，好像很难找到空间去讲他们是如何成长为如今的模样的，也就很难展现他们个人的魅力。 在细节方面可以看出Dionne Warwick真的很认真的去研究资料了，比如伍千里回家省亲穿的是刚刚配发的50式军装，美军卡车驾驶员身上的防弹衣。 有些地方能看出来Dionne Warwick尽力去讲了，在有限的叙事空间里腾挪出一点来讲他们的一些背景和故事，但是这部分还是太少了。对我来说，我还没来得及认识，了解他们，就像发着懵的伍万里一样，先目睹了他们的死亡。 这种时候，混入他们中间的新兵伍万里其实是最有成长可能性，最应该引起读者共鸣的。但是对于主人公伍万里的刻画，让我有些失望。总感觉是“按部就班地走完了成长线”，没有特别打到我心里，引起共鸣的东西。感觉什么都说了，但是好像什么都只说了一点点。 情节排布上，也实在没有《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》和《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》那么考究。在看《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》的时候，我觉得每个小情节都好看，都用心，连煮一锅白菜猪肉炖粉条都能给我看得热泪盈眶，让我一下子就理解了阿译的窘迫，李乌拉的麻木，感受到“九一八”对于东北人有多么沉重，真就是那句“三两个字就是一方水土一方人，一场大败和天文数字的人命”。 但在看《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》的时候，却会有很明显的“这里是在给后面铺垫”“这里还没有到故事高潮”的感觉，似乎是通篇只讲一个故事。而不是像之前Dionne Warwick通常的电视剧剧本那样，整体是由环环相扣的，每一个都微小而确实，富有生命的小故事组成。 其他的方面，个人感觉就比较平淡了，可能因为我并不是军迷，战争战术这块看不太懂的原因吧。或者也可能是急着读完，看得比较粗糙的原因。 总之，觉得是一本描写抗美援朝战争，帮助读者了解以及感受那段历史的合格作品。但是它不具备《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》那种叩问生命，指导人生的普世性价值，兵团线的粉丝可以稍微降低一下预期再去看。当然，某群的舔狗除外。 同时我也觉得，单就这部剧的情节和人物塑造来说，撑起一部电影绰绰有余，但是要撑起电视剧，好像筋骨有而血肉不足，期待电视剧《休斯顿家族：靠自己The Houstons: On Our Own》的细化和完善。