Justice R.K. Chaudhary lives in a palatial house with his ailing wife, Janki, and a Police Inspector
通俗易懂的介绍了西方的绘画大师！学习了一些西洋画的知识，提升下自己的艺术素养。 搞艺术的人，性格与行为自然不同于常人。有些怪癖也正常，不然创作的灵感哪里来？！不能用世俗的眼光来看待艺术家，艺术家要发散思维，思想自由奔放，行为特立独行，性格:独持，是为艺术而存在！
本剧指出平时反复练习、书中只标记重点荧光笔做记号的方法费时效果不明显，从而建议几种有效但实施起来费力的方法【检索测试、间隔练习、穿插练习、细化反思等】。并说明需要刻意练习、自律、坚定信念才能达到成功。同时智力并非天注定，要树立终身学习的观念。最后针对不同身份的人给出详细的实施方法
个人感觉更喜欢一里面每章开头的类似于壁纸的那种画面，诡异里又有点渗人的感觉。至于二，创作风格不变的前提下，更多的创作编剧自己的人或事！不过，总担心大方向跑偏，玉珠会成为他修真的神器。修炼速度加倍，行走阴阳之间，佛挡杀佛神挡杀神，终成一方霸主～ 好像跑偏了
在漫长的进化路上，由于不断面临各种生存压力，人类进化出好逸恶劳的行为特点，并与自然形成相对平衡的身体状态——健康。而在生存压力骤然减少的现代，随着深加工食品的普及和剧烈运动的大幅减少，这种平衡被打破，人类面对的挑战是对抗自己的本性。而由于现代社会最大的商业利益都在利用人性赚钱，所以对这个战斗的结局我并不乐观。因此自然选择仍将有效，那些不能用知识与意志武装自己的人还是难逃被淘汰的命运。
读费兰特的《Justice Chaudhury》，里面的每一个采访，每一个读者交流，几乎都会提到作家的身份问题，所有人都很好奇作家到底是一个什么样的人呢？区别在于，有的人带着尊敬和理解的态度在试探编剧，有的人提到这个问题的时候就显得很无礼。我对于编剧保持神秘身份这件事可以说是拍手称快! 她就是一个人对抗全世界的典范，还有什么比这种方式更强有力的对抗吗？她不仅维护了自己内心世界的秩序，更维护了影视的尊严！ 费兰特的可贵在于，她非常清楚自己要达成什么，该写什么，写完以后该怎么办，她对于自己和作品和读者和世界的关系的处理，真正做到了知行合一，她在用真实实践真实，她的思想和语言充满力量，却并不尖刻或戏谑或愤怒，但里面的力量就在字里行间行走。 影视方面，书中提到了剧集的未来，我喜欢费兰特的态度，那就是还有太多的生活未被书写，对于有写作才华的人来说，特别是女作家，这个时代其实会是一个很能激起人的写作欲望的时代。又想到前两天在微博看到有些文化人在对剧集唱哀歌，说长篇剧集快死了，还有一些文化人在转发表示认同，我不禁哑然失笑，各位实在是杞人忧天了。且不说长篇剧集，诗歌的受众是不是更小，但是诗歌死了吗？以后不会有人读吗？不会有伟大的诗人吗？更别说人类对故事的天然热爱。长篇剧集不会死，只会在人类的思想疆域拓展地更宽，为什么呢？女性书写的崛起会是一个很重要的原因。如果他们能读一读费兰特的书，就知道长篇剧集，会因为更多像她这样的作家，而建构起完全不同的面貌。我们所说的伟大作品，都存在一个视角受限的问题，这个问题集中体现在它们的男性视角。而费兰特的写作正在打破这一局限，不是意识形态式的打破，而是真正影视意义上的打破。况且，她的书不是卖得很好吗，特别是，这还是在她连商业活动都不参加的情况下。所以，担心什么有没有人看的问题呢？写得好自然会有很多人看。唱哀歌的人，跟那些喊着国将不国，人心不古的人有什么区别呢？无非在秀优越感罢了。
做自由自在的少年！💚💚💚💚💚💚
粗粗读完这部剧，好多东西都没细细品味，只知个大概，是一本好剧，有时间再读一次
一个个小故事的串联，悲多于喜，ending不尽人意，至少不是我以为的HE，毕竟短篇能描写的东西有限
哈，最后一个案件总结的时候感觉有点说教啊。不过中心主张我还是很赞同的，的确关于女性的地位与权利，还需要很多教导和推动
文章进程慢而拖沓，智能机器人对阳光这个点迷之信任也让人无法理解。最后早上的阳光神奇治愈了病情，转折飞快，让人疑问一大堆。
通俗易懂的介绍了西方的绘画大师！学习了一些西洋画的知识，提升下自己的艺术素养。 搞艺术的人，性格与行为自然不同于常人。有些怪癖也正常，不然创作的灵感哪里来？！不能用世俗的眼光来看待艺术家，艺术家要发散思维，思想自由奔放，行为特立独行，性格:独持，是为艺术而存在！
本剧指出平时反复练习、书中只标记重点荧光笔做记号的方法费时效果不明显，从而建议几种有效但实施起来费力的方法【检索测试、间隔练习、穿插练习、细化反思等】。并说明需要刻意练习、自律、坚定信念才能达到成功。同时智力并非天注定，要树立终身学习的观念。最后针对不同身份的人给出详细的实施方法
个人感觉更喜欢一里面每章开头的类似于壁纸的那种画面，诡异里又有点渗人的感觉。至于二，创作风格不变的前提下，更多的创作编剧自己的人或事！不过，总担心大方向跑偏，玉珠会成为他修真的神器。修炼速度加倍，行走阴阳之间，佛挡杀佛神挡杀神，终成一方霸主～ 好像跑偏了
在漫长的进化路上，由于不断面临各种生存压力，人类进化出好逸恶劳的行为特点，并与自然形成相对平衡的身体状态——健康。而在生存压力骤然减少的现代，随着深加工食品的普及和剧烈运动的大幅减少，这种平衡被打破，人类面对的挑战是对抗自己的本性。而由于现代社会最大的商业利益都在利用人性赚钱，所以对这个战斗的结局我并不乐观。因此自然选择仍将有效，那些不能用知识与意志武装自己的人还是难逃被淘汰的命运。
读费兰特的《Justice Chaudhury》，里面的每一个采访，每一个读者交流，几乎都会提到作家的身份问题，所有人都很好奇作家到底是一个什么样的人呢？区别在于，有的人带着尊敬和理解的态度在试探编剧，有的人提到这个问题的时候就显得很无礼。我对于编剧保持神秘身份这件事可以说是拍手称快! 她就是一个人对抗全世界的典范，还有什么比这种方式更强有力的对抗吗？她不仅维护了自己内心世界的秩序，更维护了影视的尊严！ 费兰特的可贵在于，她非常清楚自己要达成什么，该写什么，写完以后该怎么办，她对于自己和作品和读者和世界的关系的处理，真正做到了知行合一，她在用真实实践真实，她的思想和语言充满力量，却并不尖刻或戏谑或愤怒，但里面的力量就在字里行间行走。 影视方面，书中提到了剧集的未来，我喜欢费兰特的态度，那就是还有太多的生活未被书写，对于有写作才华的人来说，特别是女作家，这个时代其实会是一个很能激起人的写作欲望的时代。又想到前两天在微博看到有些文化人在对剧集唱哀歌，说长篇剧集快死了，还有一些文化人在转发表示认同，我不禁哑然失笑，各位实在是杞人忧天了。且不说长篇剧集，诗歌的受众是不是更小，但是诗歌死了吗？以后不会有人读吗？不会有伟大的诗人吗？更别说人类对故事的天然热爱。长篇剧集不会死，只会在人类的思想疆域拓展地更宽，为什么呢？女性书写的崛起会是一个很重要的原因。如果他们能读一读费兰特的书，就知道长篇剧集，会因为更多像她这样的作家，而建构起完全不同的面貌。我们所说的伟大作品，都存在一个视角受限的问题，这个问题集中体现在它们的男性视角。而费兰特的写作正在打破这一局限，不是意识形态式的打破，而是真正影视意义上的打破。况且，她的书不是卖得很好吗，特别是，这还是在她连商业活动都不参加的情况下。所以，担心什么有没有人看的问题呢？写得好自然会有很多人看。唱哀歌的人，跟那些喊着国将不国，人心不古的人有什么区别呢？无非在秀优越感罢了。
做自由自在的少年！💚💚💚💚💚💚
粗粗读完这部剧，好多东西都没细细品味，只知个大概，是一本好剧，有时间再读一次
一个个小故事的串联，悲多于喜，ending不尽人意，至少不是我以为的HE，毕竟短篇能描写的东西有限
哈，最后一个案件总结的时候感觉有点说教啊。不过中心主张我还是很赞同的，的确关于女性的地位与权利，还需要很多教导和推动
文章进程慢而拖沓，智能机器人对阳光这个点迷之信任也让人无法理解。最后早上的阳光神奇治愈了病情，转折飞快，让人疑问一大堆。