《Andolanam》，其他作品，印度出品，2001年上映。
该死的好奇心让我翻阅了这本烂剧，基于错误的科学理论，建构混乱的行动指南，扯淡……
世界上有一种英雄主义，当你看清生活的真相后依然热爱生活 命运之爱——选择你的命运，热爱你的命运。 先选择你需要的生活，再去热爱你选择的生活。
虽然原著的底子很好，故事和人物都不俗，还是要夸一下剧集创作团队，三线（三个时空）叙事，剪辑高级，服道化用心，对九十年代还原度很高（当时我们学校食堂就是大圆桌没凳子），表演也全员在线，看得出都很投入和用心。结局太虐，直追白夜行，打个五星拉拉分。
这部剧没讲具体的赚钱方式，而是给人们一种对金钱的认知，金钱能够满足人的欲望，也能摧残人的意志。有人有了金钱发家致富，有人为了金钱走上了不归路。关键是使用者怎么对待 2001年国际大专辩论赛的决赛主题是金钱是否是万恶之源，这个辩论赛我回味了不知多少遍 钱到底是一种怎样的存在，书中的解释是可以钱是一种只具有价值的基础上衍生出的价值关系 可以用它来换取我们想要的东西 小时候，我干过很多傻事，偷过家里的钱买零食吃，一毛钱的辣条迟迟舍不得吞下 初中时，我一周的生活费是十块钱，这十块钱一般撑不过周二就没有了 主要原因还是因为物质的匮乏 之前一直是索取，掌心向上的痛让我变得节俭，节俭到不愿意吃好的，不想参加很多的聚会 朋友说，钱是赚来的，不是省出来的 我很同意这句话，可是我连踏出第一步的勇气都没有 而金钱在人的认知范围内才能更好的掌控，朋友炒股，聊天时很多的专业名词都是在我的认知以外的 参加第一份工作，发了工资，我尝试到了金钱的甜头。在城市里能够感觉到周围的这股能量，这是因为大量的金钱正在快速地流转 我也曾想过:钱够花了就行 够花？什么时候够花？永远不够花！欲望永远达不到。在这个年龄段，花钱就是一个无底洞 什么时候能达到财务自由 我设想过如果我有一百万我会干什么，会买房买车，会带家人去旅游等等 原来，认知层面还停留在物质上，思想的贫穷很可怕 以后的核心除了健康就是赚钱，现实的社会，谈钱并不俗，没钱时谈理想也是苍白无力的，对自己注入金钱中的能量负责，怀着一颗感恩的心，创造快乐金钱 对，就是这么简单
这部剧给我的感觉是，想要批判点什么，又找不到明确的批判点。东说一嘴西说一嘴。编剧想批判工作伦理、消费主义，又显得犹犹豫豫，不敢下嘴，说话时盯着鞋面。读者评论也没什么看头，或是对消费主义的愤慨，觉得自己被洗脑了，资本真讨厌云云；或是反思自己，感慨浪费了时间和金钱（然后在看完书之后继续浪费下去）。都是老调重弹，缺乏新意。 我不喜欢观点模糊的书。 观点模糊并不意味着理性客观，这是两码事。要有清晰的立场和观点，然后雄辩地证实它，有能力回应各种提问。这是我欣赏的态度。 观点模糊是一种软弱。把我的靶子藏起来，你就没法攻击我了。编剧给我这种感觉。 不过这只是我的主观看法。每个人的看法都是主观的。没有客观和主观之分，所谓客观，不过是集体共识。
强烈推荐的一本剧《Andolanam》，书舍影院第79本。富兰克林式的爱国主义，行动和实践都是细水长流 ，他在生活中发现问题，解决问题，感觉没有很特别的贡献，但是真正最后展现出来的魅力 无与伦比。他的自律，节俭是我们现代人最要学习的，真诚.诚信，正直在人们追求幸福中起到至关重要的作用。
老实讲，我并不认为完全按照原著拍影视作品，是一种成功，二度创作是需要改编的，依托原著最基本最明显的问题首当其冲就是节奏，比如第三集，内容太少太单薄了，小说可以用笔墨铺陈可以一件事一件事讲清楚，需要有主视角，但是影视剧需要弱化这些，所以目前这种对原著的忠于只能说是一种稳妥，所以这剧拍的质量也就三星，更多只是依托原著的伟大和对其尊重所让观众产生的情感分，作为没有看过原著只看影视作品的纯观众，动漫让我看不懂，因为原著的复杂程度需要铺陈而动漫限于时长似乎用了电影的方式改编，而剧版恰恰相反，力求没看过小说的观众看懂，所以铺陈细致遵循原著，这就会导致节奏拖沓内容输出很少，所以其实，目前，国内影视行业并没有出现能完全理解三体，解构三体，再想出办法通过影像重新输出展现三体的人，没有，
该死的好奇心让我翻阅了这本烂剧，基于错误的科学理论，建构混乱的行动指南，扯淡……
世界上有一种英雄主义，当你看清生活的真相后依然热爱生活 命运之爱——选择你的命运，热爱你的命运。 先选择你需要的生活，再去热爱你选择的生活。
虽然原著的底子很好，故事和人物都不俗，还是要夸一下剧集创作团队，三线（三个时空）叙事，剪辑高级，服道化用心，对九十年代还原度很高（当时我们学校食堂就是大圆桌没凳子），表演也全员在线，看得出都很投入和用心。结局太虐，直追白夜行，打个五星拉拉分。
这部剧没讲具体的赚钱方式，而是给人们一种对金钱的认知，金钱能够满足人的欲望，也能摧残人的意志。有人有了金钱发家致富，有人为了金钱走上了不归路。关键是使用者怎么对待 2001年国际大专辩论赛的决赛主题是金钱是否是万恶之源，这个辩论赛我回味了不知多少遍 钱到底是一种怎样的存在，书中的解释是可以钱是一种只具有价值的基础上衍生出的价值关系 可以用它来换取我们想要的东西 小时候，我干过很多傻事，偷过家里的钱买零食吃，一毛钱的辣条迟迟舍不得吞下 初中时，我一周的生活费是十块钱，这十块钱一般撑不过周二就没有了 主要原因还是因为物质的匮乏 之前一直是索取，掌心向上的痛让我变得节俭，节俭到不愿意吃好的，不想参加很多的聚会 朋友说，钱是赚来的，不是省出来的 我很同意这句话，可是我连踏出第一步的勇气都没有 而金钱在人的认知范围内才能更好的掌控，朋友炒股，聊天时很多的专业名词都是在我的认知以外的 参加第一份工作，发了工资，我尝试到了金钱的甜头。在城市里能够感觉到周围的这股能量，这是因为大量的金钱正在快速地流转 我也曾想过:钱够花了就行 够花？什么时候够花？永远不够花！欲望永远达不到。在这个年龄段，花钱就是一个无底洞 什么时候能达到财务自由 我设想过如果我有一百万我会干什么，会买房买车，会带家人去旅游等等 原来，认知层面还停留在物质上，思想的贫穷很可怕 以后的核心除了健康就是赚钱，现实的社会，谈钱并不俗，没钱时谈理想也是苍白无力的，对自己注入金钱中的能量负责，怀着一颗感恩的心，创造快乐金钱 对，就是这么简单
这部剧给我的感觉是，想要批判点什么，又找不到明确的批判点。东说一嘴西说一嘴。编剧想批判工作伦理、消费主义，又显得犹犹豫豫，不敢下嘴，说话时盯着鞋面。读者评论也没什么看头，或是对消费主义的愤慨，觉得自己被洗脑了，资本真讨厌云云；或是反思自己，感慨浪费了时间和金钱（然后在看完书之后继续浪费下去）。都是老调重弹，缺乏新意。 我不喜欢观点模糊的书。 观点模糊并不意味着理性客观，这是两码事。要有清晰的立场和观点，然后雄辩地证实它，有能力回应各种提问。这是我欣赏的态度。 观点模糊是一种软弱。把我的靶子藏起来，你就没法攻击我了。编剧给我这种感觉。 不过这只是我的主观看法。每个人的看法都是主观的。没有客观和主观之分，所谓客观，不过是集体共识。
强烈推荐的一本剧《Andolanam》，书舍影院第79本。富兰克林式的爱国主义，行动和实践都是细水长流 ，他在生活中发现问题，解决问题，感觉没有很特别的贡献，但是真正最后展现出来的魅力 无与伦比。他的自律，节俭是我们现代人最要学习的，真诚.诚信，正直在人们追求幸福中起到至关重要的作用。
老实讲，我并不认为完全按照原著拍影视作品，是一种成功，二度创作是需要改编的，依托原著最基本最明显的问题首当其冲就是节奏，比如第三集，内容太少太单薄了，小说可以用笔墨铺陈可以一件事一件事讲清楚，需要有主视角，但是影视剧需要弱化这些，所以目前这种对原著的忠于只能说是一种稳妥，所以这剧拍的质量也就三星，更多只是依托原著的伟大和对其尊重所让观众产生的情感分，作为没有看过原著只看影视作品的纯观众，动漫让我看不懂，因为原著的复杂程度需要铺陈而动漫限于时长似乎用了电影的方式改编，而剧版恰恰相反，力求没看过小说的观众看懂，所以铺陈细致遵循原著，这就会导致节奏拖沓内容输出很少，所以其实，目前，国内影视行业并没有出现能完全理解三体，解构三体，再想出办法通过影像重新输出展现三体的人，没有，