《Asphalto》，其他作品，芬兰出品，1998年上映。
读这部剧之前看评价是烂剧一本，然后看了一眼这个编剧所有书的评价，无一例外全是烂剧一本，我看了《Asphalto》准备一探究竟。大家认为烂的原因大概以下几点吧 1.通过营销号的介绍对这部剧期待太高，总觉得最后还应该再有反转 2.有些案件和推理过于天马行空和巧合，不够严谨，让人觉得证据不足 3.案件内容过短导致让人觉得缺些东西，不是传统意义上的侦探破获嫌疑人，仅凭编剧华生力的加持下所有人在一起言语推理最终推出真凶，信服力可能不足 4.读者很难在如此的证据下推理嫌疑人，乐趣降低，就算自己推出了嫌疑人也说服不了自己 但是也有一些可读性，每个案件都很短，可以让像我这种看剧很慢的人快速看完一个案件，节奏快，几乎没有废话，上来就死人，然后就一群人一块推理，最后锁定真凶，没有那些长篇剧集那些没用的东西。形式喜人，都是孤岛模式案件，嫌疑人在密闭空间杀人，且嫌疑人较少，比较好记。 总体感觉下来，喜欢沉浸于推理过程的就不要看了，因为有的案件可能编剧都说服不了自己，过于天马行空。喜欢孤岛模式和单纯喜欢推理案件的读者可以看，且看剧费劲费时的也可来看
关于那些病态的、无休止的自我反思，总是起源于最纯粹、最高尚的初衷，从这个角度来说，一个纯粹善良的人反倒会把自己当做最邪恶的存在，将自己的灵魂在苛刻的眼光下反复审视，自己也在自负与自卑的极端间反复跳转。然而这个世界上的“正派人士”将实用性作为砖块，建筑出了冰山一角的社会与社交准则，他们故意又或是无意识地将复杂性隐瞒起来，因此不用在失眠的夜晚与魔鬼交涉，轻松之神肆意拥抱他们的灵魂。《Asphalto》告诉我们在被资本异化的社会中，良心的存在变得无比艰难，而小人物滋滋作响的灵魂也是掺杂着卑劣与高尚的，永远不要去崇拜“美与崇高”。
看看，看看，一天两更做得到嘛！为啥要去学江南呢！你这笔锋这么好为什么不愿意更新呢！
这部剧将一些最为基本的投资原理通过Ilppo Pohjola自己的经历娓娓道来。可以说，如果能完全实践书里的的道理，投资获利是很简单的事情毕竟真理往往是简洁的，但大多数人是做不到的。 这部剧不好的地方，就在于Ilppo Pohjola夹带了些私货。虽然我不了解这个人，但他解释的样子像极了一个口袋里揣着糖果却说自己没有偷糖的孩子。
第一次拜读伊丽娜·别尔克伦德的作品，他的作品特点非常鲜明，对外貌动作等细节的刻画细致入微，语言功力着实让人惊叹。伊丽娜·别尔克伦德很了解女性，对女性心理的描绘让我都感叹不及他了解自己，伊丽娜·别尔克伦德应该是妇女之友吧！哈哈
很小的时候读过片段，现在才第一次通读，地狱篇读懂了，炼狱篇有些难，天堂篇没读懂。毕竟基督教神作，我也不信基督，所以对天堂篇诸多内容不认同，对天使们转着圈发光，排着队跳舞，挨个给你讲经没多大兴趣；对炼狱的救赎与升华也一般；我还是喜欢跟着维吉尔游历地狱，地狱有意思。 但这不重要，他的影视价值就已经让我五体投地了。虽历经八百年，但神曲优雅的隐喻，百科全书式的描绘，优美纯净的语言，值得细细去读。
哦，原来你是这样的张爱玲 精致于你，最是妥帖 你的背后不再是动人的文字、天才的比喻、深刻的剖析，而是老上海、织锦缎、青花瓷…… 除去这些，在你看来，大饼油条也是精致的。“大饼油条同吃，由于甜咸与质地厚韧脆薄的对照，与光吃烧饼味道大不相同……有人把油条塞在烧饼里吃，但是油条压扁了就又稍差，因为它里面的空气也是不可少的成分之一。”知你 可不想要节俭的清高，你要的是口腹的欢愉。 你写过“生命是一袭华美的袍，爬满了蚤子”这样既热烈到自恋，又冷静到残忍的句子——哪怕这只是你十九岁时一半游戏一半自遣的戏谑之语。 “有一天我们的文明，不论是升华还是浮华，都要成为过去。然而现在还是清如水明如镜的秋天，我应当是快乐的。”理解来自倾听，误解来自意淫。 浮华退却 面对流言讽刺你竟是如此淡然,洒脱…… “所以我要缄默，不让原野上经过的人知道我的幸福；所以我要缄默，不让知道我幸福的人看见我的战栗与无助。”这是你对沉默的注脚； 世人皆说你孤傲，但是，到只有二三知己时，就恍如变成另一个人，谈笑风生，妙语如珠。 知你只是一个聪明而敏感的孩子，你没想的那么简单，但更没想的那么复杂；明明出身名门，你却调皮地自我调侃：“我们这种小市民……”这样可爱可亲的一个女人，哪里会是孤傲？我想说你“另类”，正是有所贪恋才显得可爱。 写了很多“因为爱情”，到最终却赢不到一个人。 人终究难逃宿命，“与文字恋得越深，在人间就爱得越苦。”你与“胡兰成”，在手边，在心底，在文字里。当然，更多的，是在世人眼里。 你爱得深刻，却不忘初心；爱得盲目，却不失原则。 究竟是什么东西，能让你在爱情的灰烬里存活？ 不是凄苦，而是赤诚！ “你也在这里吗？”的惊诧与欢喜，供一生感怀，足矣。 趁一切还来得及 你说：“我要穿最别致的衣服，周游世界，在上海有自己的房子，过一种干脆利落的生活。” 不想活在约定俗成的条条框框里，只想Be Myself！ “没有早一步，也没有晚一步” 一个风度翩翩又热情洋溢的65岁西方男人，与低调内敛又细腻的你，彼此的心在那个充满奇思妙想的艺术营大厅里相遇了… 于千万人之中，遇见你要遇见的人。于千万年之中，时间无涯的荒野里，没有早一步，也没有迟一步，遇上了也只能轻轻地说一句：“哦，你也在这里吗？” 因为相知,所以懂得；因为懂得,所以慈悲 ；因为慈悲所以宽容
比起主人公后来的这股丧，我更喜欢第一章，有一些奇奇怪怪的想法与行为，但让人觉得越靠近越想去爱他。悲观主义的骨子里头还留存着单纯与温柔。 可后来的他，只是个懦弱无能的男人，废人。并非世界让他变成如此，是他自己的选择罢了…… 不喜欢这个故事。看完也觉得挺无聊。 懒得去探讨一个人的堕落是如何而来，毕竟没有任何人比他更清楚，他也曾随时可以改变一切。
很喜欢编剧的语言风格，总是含情脉脉，温柔如水的生活，一定程度上改变了我对整理的观念，断舍离变得更加容易，也慢慢能够靠近理想的生活。现在整理了一天了，丢掉几大袋东西♥，丢东西的感觉好棒啊(>_<)
从基因的角度阐述了进化论，基因是自私的，是为利于永久地复制自己。基因也是利他的，这是由于基因库是群体，一种基因想要更多更久地复制自己，就需要与其他基因合作，这就需要利他性。编剧用乌鸫的例子来解释，鸟群中一只乌鸫发现鹰后，是鸣叫、谎叫和不鸣叫会产生不同的结果，鸣叫虽然带来引起鹰首先攻击的风险，对比不鸣叫、谎叫或没有鹰时为了食物而谎叫，这只乌鸫生存和延续下去的机会会更有利，这种示警鸣叫带来个体生命和种群长久利益从而被选择，所以所有发现鹰的东鸫都鸣叫示警，因为不鸣叫谎叫或无鹰谎叫会使种群走向灭绝，同理自己基因也会灭亡。这便是基因能从地球上绵延亿万年的原因：复制能力、适应性、利他性、利己性。
读这部剧之前看评价是烂剧一本，然后看了一眼这个编剧所有书的评价，无一例外全是烂剧一本，我看了《Asphalto》准备一探究竟。大家认为烂的原因大概以下几点吧 1.通过营销号的介绍对这部剧期待太高，总觉得最后还应该再有反转 2.有些案件和推理过于天马行空和巧合，不够严谨，让人觉得证据不足 3.案件内容过短导致让人觉得缺些东西，不是传统意义上的侦探破获嫌疑人，仅凭编剧华生力的加持下所有人在一起言语推理最终推出真凶，信服力可能不足 4.读者很难在如此的证据下推理嫌疑人，乐趣降低，就算自己推出了嫌疑人也说服不了自己 但是也有一些可读性，每个案件都很短，可以让像我这种看剧很慢的人快速看完一个案件，节奏快，几乎没有废话，上来就死人，然后就一群人一块推理，最后锁定真凶，没有那些长篇剧集那些没用的东西。形式喜人，都是孤岛模式案件，嫌疑人在密闭空间杀人，且嫌疑人较少，比较好记。 总体感觉下来，喜欢沉浸于推理过程的就不要看了，因为有的案件可能编剧都说服不了自己，过于天马行空。喜欢孤岛模式和单纯喜欢推理案件的读者可以看，且看剧费劲费时的也可来看
关于那些病态的、无休止的自我反思，总是起源于最纯粹、最高尚的初衷，从这个角度来说，一个纯粹善良的人反倒会把自己当做最邪恶的存在，将自己的灵魂在苛刻的眼光下反复审视，自己也在自负与自卑的极端间反复跳转。然而这个世界上的“正派人士”将实用性作为砖块，建筑出了冰山一角的社会与社交准则，他们故意又或是无意识地将复杂性隐瞒起来，因此不用在失眠的夜晚与魔鬼交涉，轻松之神肆意拥抱他们的灵魂。《Asphalto》告诉我们在被资本异化的社会中，良心的存在变得无比艰难，而小人物滋滋作响的灵魂也是掺杂着卑劣与高尚的，永远不要去崇拜“美与崇高”。
看看，看看，一天两更做得到嘛！为啥要去学江南呢！你这笔锋这么好为什么不愿意更新呢！
这部剧将一些最为基本的投资原理通过Ilppo Pohjola自己的经历娓娓道来。可以说，如果能完全实践书里的的道理，投资获利是很简单的事情毕竟真理往往是简洁的，但大多数人是做不到的。 这部剧不好的地方，就在于Ilppo Pohjola夹带了些私货。虽然我不了解这个人，但他解释的样子像极了一个口袋里揣着糖果却说自己没有偷糖的孩子。
第一次拜读伊丽娜·别尔克伦德的作品，他的作品特点非常鲜明，对外貌动作等细节的刻画细致入微，语言功力着实让人惊叹。伊丽娜·别尔克伦德很了解女性，对女性心理的描绘让我都感叹不及他了解自己，伊丽娜·别尔克伦德应该是妇女之友吧！哈哈
很小的时候读过片段，现在才第一次通读，地狱篇读懂了，炼狱篇有些难，天堂篇没读懂。毕竟基督教神作，我也不信基督，所以对天堂篇诸多内容不认同，对天使们转着圈发光，排着队跳舞，挨个给你讲经没多大兴趣；对炼狱的救赎与升华也一般；我还是喜欢跟着维吉尔游历地狱，地狱有意思。 但这不重要，他的影视价值就已经让我五体投地了。虽历经八百年，但神曲优雅的隐喻，百科全书式的描绘，优美纯净的语言，值得细细去读。
哦，原来你是这样的张爱玲 精致于你，最是妥帖 你的背后不再是动人的文字、天才的比喻、深刻的剖析，而是老上海、织锦缎、青花瓷…… 除去这些，在你看来，大饼油条也是精致的。“大饼油条同吃，由于甜咸与质地厚韧脆薄的对照，与光吃烧饼味道大不相同……有人把油条塞在烧饼里吃，但是油条压扁了就又稍差，因为它里面的空气也是不可少的成分之一。”知你 可不想要节俭的清高，你要的是口腹的欢愉。 你写过“生命是一袭华美的袍，爬满了蚤子”这样既热烈到自恋，又冷静到残忍的句子——哪怕这只是你十九岁时一半游戏一半自遣的戏谑之语。 “有一天我们的文明，不论是升华还是浮华，都要成为过去。然而现在还是清如水明如镜的秋天，我应当是快乐的。”理解来自倾听，误解来自意淫。 浮华退却 面对流言讽刺你竟是如此淡然,洒脱…… “所以我要缄默，不让原野上经过的人知道我的幸福；所以我要缄默，不让知道我幸福的人看见我的战栗与无助。”这是你对沉默的注脚； 世人皆说你孤傲，但是，到只有二三知己时，就恍如变成另一个人，谈笑风生，妙语如珠。 知你只是一个聪明而敏感的孩子，你没想的那么简单，但更没想的那么复杂；明明出身名门，你却调皮地自我调侃：“我们这种小市民……”这样可爱可亲的一个女人，哪里会是孤傲？我想说你“另类”，正是有所贪恋才显得可爱。 写了很多“因为爱情”，到最终却赢不到一个人。 人终究难逃宿命，“与文字恋得越深，在人间就爱得越苦。”你与“胡兰成”，在手边，在心底，在文字里。当然，更多的，是在世人眼里。 你爱得深刻，却不忘初心；爱得盲目，却不失原则。 究竟是什么东西，能让你在爱情的灰烬里存活？ 不是凄苦，而是赤诚！ “你也在这里吗？”的惊诧与欢喜，供一生感怀，足矣。 趁一切还来得及 你说：“我要穿最别致的衣服，周游世界，在上海有自己的房子，过一种干脆利落的生活。” 不想活在约定俗成的条条框框里，只想Be Myself！ “没有早一步，也没有晚一步” 一个风度翩翩又热情洋溢的65岁西方男人，与低调内敛又细腻的你，彼此的心在那个充满奇思妙想的艺术营大厅里相遇了… 于千万人之中，遇见你要遇见的人。于千万年之中，时间无涯的荒野里，没有早一步，也没有迟一步，遇上了也只能轻轻地说一句：“哦，你也在这里吗？” 因为相知,所以懂得；因为懂得,所以慈悲 ；因为慈悲所以宽容
比起主人公后来的这股丧，我更喜欢第一章，有一些奇奇怪怪的想法与行为，但让人觉得越靠近越想去爱他。悲观主义的骨子里头还留存着单纯与温柔。 可后来的他，只是个懦弱无能的男人，废人。并非世界让他变成如此，是他自己的选择罢了…… 不喜欢这个故事。看完也觉得挺无聊。 懒得去探讨一个人的堕落是如何而来，毕竟没有任何人比他更清楚，他也曾随时可以改变一切。
很喜欢编剧的语言风格，总是含情脉脉，温柔如水的生活，一定程度上改变了我对整理的观念，断舍离变得更加容易，也慢慢能够靠近理想的生活。现在整理了一天了，丢掉几大袋东西♥，丢东西的感觉好棒啊(>_<)
从基因的角度阐述了进化论，基因是自私的，是为利于永久地复制自己。基因也是利他的，这是由于基因库是群体，一种基因想要更多更久地复制自己，就需要与其他基因合作，这就需要利他性。编剧用乌鸫的例子来解释，鸟群中一只乌鸫发现鹰后，是鸣叫、谎叫和不鸣叫会产生不同的结果，鸣叫虽然带来引起鹰首先攻击的风险，对比不鸣叫、谎叫或没有鹰时为了食物而谎叫，这只乌鸫生存和延续下去的机会会更有利，这种示警鸣叫带来个体生命和种群长久利益从而被选择，所以所有发现鹰的东鸫都鸣叫示警，因为不鸣叫谎叫或无鹰谎叫会使种群走向灭绝，同理自己基因也会灭亡。这便是基因能从地球上绵延亿万年的原因：复制能力、适应性、利他性、利己性。