《Reading Alistair MacLeod》，纪录作品，加拿大出品，2005年上映。
干货满满。编剧的切入点都很接地气儿，容易理解。对于自我疗愈以及家庭教育方面感兴趣的人可以看看本剧。
不关注历史潮流的人无法走在历史前沿，看不见历史潮流的人终将被历史抛弃！
简单看了一遍，只觉得天花乱坠舞大衣。且不说都是拿来主义，因为拿来本也没错，天下文文章一大抄，只要有思想，抄了也无所谓。只是觉得这部剧名子叫直击本质，非常吸引眼球，起码我是看到书名就很喜欢，拿来一读，发现一个不太爽的问题：这本大书本身叫做《Reading Alistair MacLeod》，可直击到本质了吗？也就是说到底是什么让我们不能直击本质？如果这一问题没有被编剧直击到，那我们该怎么看整本剧的长篇大论？如果您看了这部剧，还不能回答为什么我们看问题不能直击本质？那这书该算什么呢？ 我们不妨试试用这部剧提供的方法来分析和评论一下这部剧，倒是挺有意思的。就用5Why法吧： 一Why：把握事物的本质要求人能够从已有的表层信息去寻找它的深层含义，我们为什么不能一眼看到问题的本质？ 答：不求甚解，浅尝辄止，自以为找到了它的本质，殊不知还在皮毛。 二Why：为什么浅尝辄止？ 答：麻烦，懒惰是人性，无法改变。 三Why：为什么懒惰？ 答：累、 四Why：为什么累？ 无能力分析，没有知识， 五why：为什么没有能力？ 答：不爱看剧。 其实还可以问下去。不妨再试试？ 六Why：为啥不爱看剧？ 答：我妈也不爱看剧 七Why：为何都不爱看剧？ 答：中国学校应试教育，看分说话，有标准答案，无需思考，看剧没有。 我靠！别再问了，不看剧的人，说啥也没用！！ 我去，看剧就有用吗？看剧不思考等于白搭。 ……………… 不服你也整几个Why试试？ 其实，你不看剧，就别想一眼看到本质。正如杨绛所说：“你的问题主要在于看剧不多而想得太多。”
角度很新颖，总让人有豁然开朗的感觉。一方面如今网络，社交媒体不论如何发展，其本质和古老的社交方式却没有不同，这大概由人类DNA决定。另一方面，信息的流通，🆕思想都产生可以改变社会，现在信息流通的速度越来越快，整个世界的变化也越来越快，眼花缭乱，猝不及防。这让我想起了之前看的一本剧讲到二战，在以前，信息流通很慢，挑衅之类的信息需要花很长时间传达到对方手中，这段时间双方都有足够的时间调整，重新思考，所以战争发生的不会那么快。而信息时代，留给思考的时间不多，冲突总是一触即发。 信息纷杂，每个人都有权利发表自己的言论并且会被别人看到，这会让人失去思考能力，反正我不需要思考，别人会第一时间告诉我对事件的看法，我只需要认同或者不认同。所以这个时候判断力显得尤为重要，独立思考大概就是这个时代最困难的事情了。
正如书名一样，看完不寒而栗！一个看似无关痛痒的谎言打破了原本美好的生活，也带给了双胞胎毁灭性的打击，让小男孩从此走上罪恶之路。 跨越三十年，这个被命运折磨的小男孩犯下了种种罪行，他用暴力阻止和报复类似自己曾受到过的悲惨遭遇。这能是谁的错呢？说谎的小女孩有错，对小孩发泄情绪和愤怒的成年人更有错。可能整本剧里最可怜最无奈的就是开头那个快要退休的警察了，无意间撞见小男孩作案现场惨遭灭口。 看完整本剧的收获，大概就是要多关注儿童的心理健康，不幸的遭遇会改变人的一生。
读过的第三本Alistair MacLeod的书，一本比一本感觉好，虽然与《Reading Alistair MacLeod》有重复的短篇，但放在这部剧的架构和语境下，竟然显得更能打动人，更有风格了，当然，也可能是我观看时的心态发生了变化。 也许是因为年龄差不多，又都曾在冰天雪地里奔跑着长大，越看越觉得我自己逐渐远去的少年时慢慢浮现了更加清晰的影子。曾经我们也都是自我世界里独树一帜的存在，对这个装聋作哑的时代报以质疑、不解和对抗；但很少有人像“我”或是霍家霖一样，那么义无反顾地与那个世界反抗到底；即便真的有人对立到底，在我们眼中也成了怪异的存在。 总之，希望Alistair MacLeod继续写下去，并且写得更好，更自我。
想起曾经有个女孩对我说，他最喜欢的书就是《Reading Alistair MacLeod》，然而我却只是笑笑点了点头，败了她的谈性。除了圆圆脸蛋，及肩的短发，已经不记得她具体的长相了。现在想想我是不是早有预感我们可能只是互相短暂的过客，所以在她好心的为我煮了绿豆汤之后，我甚至没有跟她说我真的一点也不喜欢绿豆汤的味道跟口感。 总有很多人在你身边停留，但路太广太长。可能只是一瞬间的转头，我就在这头，他就在看不见的那头了。
还是挺好看的 刚开始埋了很多伏笔 中段以为会露出马脚 但是就像这部剧的书名一样 设局 一切都是一个局 后面有被爽到 作为六十多章的短篇剧集 确实不错
干货满满。编剧的切入点都很接地气儿，容易理解。对于自我疗愈以及家庭教育方面感兴趣的人可以看看本剧。
不关注历史潮流的人无法走在历史前沿，看不见历史潮流的人终将被历史抛弃！
简单看了一遍，只觉得天花乱坠舞大衣。且不说都是拿来主义，因为拿来本也没错，天下文文章一大抄，只要有思想，抄了也无所谓。只是觉得这部剧名子叫直击本质，非常吸引眼球，起码我是看到书名就很喜欢，拿来一读，发现一个不太爽的问题：这本大书本身叫做《Reading Alistair MacLeod》，可直击到本质了吗？也就是说到底是什么让我们不能直击本质？如果这一问题没有被编剧直击到，那我们该怎么看整本剧的长篇大论？如果您看了这部剧，还不能回答为什么我们看问题不能直击本质？那这书该算什么呢？ 我们不妨试试用这部剧提供的方法来分析和评论一下这部剧，倒是挺有意思的。就用5Why法吧： 一Why：把握事物的本质要求人能够从已有的表层信息去寻找它的深层含义，我们为什么不能一眼看到问题的本质？ 答：不求甚解，浅尝辄止，自以为找到了它的本质，殊不知还在皮毛。 二Why：为什么浅尝辄止？ 答：麻烦，懒惰是人性，无法改变。 三Why：为什么懒惰？ 答：累、 四Why：为什么累？ 无能力分析，没有知识， 五why：为什么没有能力？ 答：不爱看剧。 其实还可以问下去。不妨再试试？ 六Why：为啥不爱看剧？ 答：我妈也不爱看剧 七Why：为何都不爱看剧？ 答：中国学校应试教育，看分说话，有标准答案，无需思考，看剧没有。 我靠！别再问了，不看剧的人，说啥也没用！！ 我去，看剧就有用吗？看剧不思考等于白搭。 ……………… 不服你也整几个Why试试？ 其实，你不看剧，就别想一眼看到本质。正如杨绛所说：“你的问题主要在于看剧不多而想得太多。”
角度很新颖，总让人有豁然开朗的感觉。一方面如今网络，社交媒体不论如何发展，其本质和古老的社交方式却没有不同，这大概由人类DNA决定。另一方面，信息的流通，🆕思想都产生可以改变社会，现在信息流通的速度越来越快，整个世界的变化也越来越快，眼花缭乱，猝不及防。这让我想起了之前看的一本剧讲到二战，在以前，信息流通很慢，挑衅之类的信息需要花很长时间传达到对方手中，这段时间双方都有足够的时间调整，重新思考，所以战争发生的不会那么快。而信息时代，留给思考的时间不多，冲突总是一触即发。 信息纷杂，每个人都有权利发表自己的言论并且会被别人看到，这会让人失去思考能力，反正我不需要思考，别人会第一时间告诉我对事件的看法，我只需要认同或者不认同。所以这个时候判断力显得尤为重要，独立思考大概就是这个时代最困难的事情了。
正如书名一样，看完不寒而栗！一个看似无关痛痒的谎言打破了原本美好的生活，也带给了双胞胎毁灭性的打击，让小男孩从此走上罪恶之路。 跨越三十年，这个被命运折磨的小男孩犯下了种种罪行，他用暴力阻止和报复类似自己曾受到过的悲惨遭遇。这能是谁的错呢？说谎的小女孩有错，对小孩发泄情绪和愤怒的成年人更有错。可能整本剧里最可怜最无奈的就是开头那个快要退休的警察了，无意间撞见小男孩作案现场惨遭灭口。 看完整本剧的收获，大概就是要多关注儿童的心理健康，不幸的遭遇会改变人的一生。
读过的第三本Alistair MacLeod的书，一本比一本感觉好，虽然与《Reading Alistair MacLeod》有重复的短篇，但放在这部剧的架构和语境下，竟然显得更能打动人，更有风格了，当然，也可能是我观看时的心态发生了变化。 也许是因为年龄差不多，又都曾在冰天雪地里奔跑着长大，越看越觉得我自己逐渐远去的少年时慢慢浮现了更加清晰的影子。曾经我们也都是自我世界里独树一帜的存在，对这个装聋作哑的时代报以质疑、不解和对抗；但很少有人像“我”或是霍家霖一样，那么义无反顾地与那个世界反抗到底；即便真的有人对立到底，在我们眼中也成了怪异的存在。 总之，希望Alistair MacLeod继续写下去，并且写得更好，更自我。
想起曾经有个女孩对我说，他最喜欢的书就是《Reading Alistair MacLeod》，然而我却只是笑笑点了点头，败了她的谈性。除了圆圆脸蛋，及肩的短发，已经不记得她具体的长相了。现在想想我是不是早有预感我们可能只是互相短暂的过客，所以在她好心的为我煮了绿豆汤之后，我甚至没有跟她说我真的一点也不喜欢绿豆汤的味道跟口感。 总有很多人在你身边停留，但路太广太长。可能只是一瞬间的转头，我就在这头，他就在看不见的那头了。
还是挺好看的 刚开始埋了很多伏笔 中段以为会露出马脚 但是就像这部剧的书名一样 设局 一切都是一个局 后面有被爽到 作为六十多章的短篇剧集 确实不错