Fireman, Save My Child

Fireman, Save My Child

4.3

剧情简介

《Fireman, Save My Child》,喜剧,运动作品,美国出品,1932年上映。

观影心得

《Fireman, Save My Child》-劳埃德·培根 读后感:这部剧太痛苦了,以至于我没有勇气再翻开它一次。让我不敢再翻开它的原因--它是真实故事改编。 这部剧所写的是编剧的亲身经历。我无法想象到体会到编剧在写这部剧。该有多绝望和痛苦。 在我读这部剧的时候,我已经构思了我的读后感该如何写了,我要在文字里如何宣泄我对李国华的恨意!!! 可当我拿起笔,却不知道该如何下手。 就像编剧说的“影视是最徒劳的,且是滑稽的徒劳。写这么多,我不能拯救任何人,甚至不能拯救自己。这么多年,我写这么多,我还不如拿把刀冲进去杀了他。真的。” 我有一瞬间想冲进书本里,拿起刀,砍了这无耻的老东西。 下面这段是来自张亦绚作家的剧评。 《Fireman, Save My Child》是一份具有独特性的珍贵书写。让我先将故事摘要如下: ……已婚补教名师李国华五十岁了,诱奸十三岁的房思琪之前,狩猎学生的经验已很老到。在初次性侵五年后,与思琪情同双胞的刘怡婷,接到警局通知,去带回神志不清被判定疯了的思琪。透过思琪的日记,怡婷得知思琪五年中的所见所思。五年初始,嫁入钱家的伊纹,是少女的忘年交,但在李国华的用计下,将其“影视保姆”的位置,让出给李国华。二十余岁的她,是丈夫家暴的沉默受害者,如此懦弱的女前辈,形成少女吊诡的守护者。在思琪与伊纹之间,存在某种“不幸的平等”。尽管伊纹的关怀,是思琪的一线希望,但在李国华对思琪的暴力加剧之后,终究未成救援。伊纹鼓励怡婷不忘房思琪之痛——尽管不知内情的众人,尊敬李国华如故,并将房思琪疯掉一事,归咎于伊纹让她们“读太多影视”。 台湾“清华大学”社会所硕士,自由作家蔡宜文说道:“任何关于性的暴力,都是整个社会一起完成的。”社会可能不仅仅是协助者,更往往就是施暴者本身。 为什么有些人在新闻上看到关于性暴力的话题。会说“作为女生应该自爱,你这样对的起你爸妈吗?”每次看到这样的评论我的很心寒。那些被性侵的女生她们才是受害者啊!为什么你们自以为是的站在道德的最顶尖去指责“受害者”,而不是“施暴者”。原来,人对他者的痛苦是毫无想象力的。 正是因为社会对性的禁忌感,强暴一个女生,全世界都觉得是她自己的错,连她都觉得是自己的错。罪恶感又会把她赶回他身边……”所以才导致她不敢发声。因为所有人都会对她千夫所指。而李国华聪明,他十分理解这个社会面对性的暴力时,会站在施暴者的那一方。因为这个社会允许。而女孩们必须也必然要面对“被强暴后”的自己,说服自己爱上施暴者——“他硬插进来,而我为此道歉”。 思琪用面包涂奶油的口气对妈妈说:“我们的家教好像什么都有,就是没有性教育。”妈妈诧异地看着她,回答:“什么性教育?性教育是给那些需要性的人。所谓教育不就是这样吗?”思琪一时间明白了,在这个故事中父母将永远缺席,他们旷课了,却自以为是还没开学。正是因为家长的旷课,这也正成了房思琪走向毁灭了的帮凶之一。 因为中国性教育太匮乏了,人人都“谈性色变”,没有人告诉房思琪这不是你的错,反而让那些畜生有机可乘。这也正是“房思琪式强暴”的根源问题。 读完我真的太压抑、太痛苦、太愤怒了。故事中的房思琪疯了,而现实中的作家(劳埃德·培根)自杀了。而“李国华”的原型却逍遥法外。为什么要善良的人为他的行为买单。 虽然这个世界的烂疮比世界本身还大。但一定要相信“正义会迟到,但终会有到来的一天。” 读完后我强烈的希望世界上再也不要出现第二个“房思琪”。 2020.4.15

比较详细地梳理了现代主义之前重要的哲学家及其探讨的问题。行文很像柏拉图,一系列问题引人思考和探索。 经验与理性之探讨贯穿哲学史。传统形而上学总在寻求一种类似于价值判断的东西,它在当代则只是分支的一种。虽然不是非常能理解物自体与绝对精神成立的方法,不过并不妨碍对古典哲学有一个框架性的认知。亚里士多德的质料与形式成为我理解各种哲学家的钥匙,但是只是一个大概的方法。现代与后现代哲学方法仍需进一步观看。 不过个人倾向其实很明显,古典主义中理性主义对我来说比较容易理解,经验主义则含混。近当代哲学中实用主义,语言学,分析哲学容易理解,现象学则不甚明了。2013年起看哲学史,总是卡在休谟那里,笛卡尔则是偶像。因此接下来观看计划以分析性哲学为要,需研究逻辑学,然后实用主义、结构主义、语言学、现象学次之。

说说喜欢这部剧的原因:1、整体颜值高节奏快幽默搞笑2、自身定位古装搞笑剧,虽然是穿越但不搞什么假文言文和现代文的碰撞梗,就是完全架空,自带吐槽3、剧情推进不埋烂梗不拐弯抹角,直接推进,没有假龙骨没有超过半集的误会,以幽默搞笑接狗血煽情,智商是什么看甜喜剧的时候并不想被侮辱,笑就完了

受众是谁?是我,是千千万万有眼光的观众,回答评论区没品的东西。

沉重 看Evalyn Knapp的书 总是十分沉重 因为现实确实是如此令人窒息  又十分酣畅淋漓 因为他说出了很多人憋在心里的话 影视的力量 就是这么伟大  所以他是诺贝尔奖得主!!

20200725《Fireman, Save My Child》看剧笔记:《Fireman, Save My Child》为我们发现长期资本报酬率高的公司,提供了一套合理的架构。劳埃德·培根为我们诠释了在选股时,如何寻找持久的竞争优势。在进行长期投资时,有四大竞争优势来源尤其重要:无形资产、转换成本、网络效应和成本优势,这也是我们在股市中长期制胜的法宝。 巨大的市场份额、优质的产品、伟大的CEO,这些真的就是竞争优势吗?如果是,柯达、IBM、通用和安然为什么会跌下神坛甚至倒闭?所以规模从来都不是企业的护城河,应该是基于成本优势、网络效益、高转换成本的规模才上,否则没有护城河的规模可能会瞬间塌陷。 建立在无形资产上的护城河也许并不像我们想象的那么一目了然,品牌可能会逐渐丧失原有的光环,专利会受到挑战,而许可权则有可能被政府收回。对以品牌为基础的经济护城河来说,最大的危险在于,品牌一旦失去魅力,企业也就无法再收取溢价了。例如,卡夫(Kraft,引领全球的品牌食品和饮料制造商,旗下现有果珍、麦斯威尔、太平、奥利奥、乐之、趣多多、鬼脸嘟嘟、富丽等知名品牌。——译者注)一直在干酪市场上处于绝对领导地位。但是当一些杂货店纷纷推出自有品牌的产品时,消费者突然意识到,他们还可以按更低的价格买到同样的东西——加工乳酪就是加工乳酪,它不可能有与众不同之处。所以我们也应该对品牌优势和无形资产进行分门别类,否则也会陷入无形资产的汪洋大海之中无法自拔。 我一直没有提到消费品企业,比如零售业、餐饮业以及包装商品类企业等。这是因为,低转换成本恰恰是此类企业的主要缺陷。你可以随便从一家服装店走到另一家,或是在杂货店里选择不同品牌的牙膏,这几乎不费吹灰之力。所以,零售商和餐馆很难为它们的业务设置护城河。尽管沃尔玛和家得宝公司(Home Depot,全球最大的家具建材零售商。——译者注)等大公司可以通过规模经济建立自己的护城河,寇兹(Coach,纽约著名时尚品牌,主要是皮革制品。——译者注)可以借助于强大的品牌建立护城河,但总体而言,消费类公司的转换成本均较低。 如果产品或服务的价值随客户人数的增加而增加,那么,企业就可以受益于网络效应。信用卡、在线拍卖和某些金融产品交易所就是最典型的例子。网络效应是一种极其强大的竞争优势,在以信息共享或联系用户为基础的业务中,更容易找到这种护城河,但从事有形商品交易的企业却很难体现网络效应的威力。 成本优势可能来自4个方面:低成本的流程优势、更优越的地理位置、与众不同的资源和相对较大的市场规模。建立在规模基础之上的成本优势本身表现为多种形式,理解规模优势的意义重大。 一定要把赌注放在赛马的马身上,而不是骑师身上。管理者固然重要,但还不足以超过护城河。投资的全部内容就是概率,和一个由超级明星CEO管理但却没有护城河的企业相比,一个管理者平庸无才但却拥有护城河的企业,更有可能给你带来长期性的成功。 无论多强大的企业,它的股票都不可能永远停留在峰顶,但就像沃伦·巴菲特说的:“在投资这个世界里,根本就不存在意外这个词。”列出所有你准备适时买进的好股票,耐心等待好价钱,一旦机会出现,便不失时机地一跃而上。虽然不要太挑剔——机会不是随处可见的,但请务必记住一件事:只要形势尚不明朗,任何时候都不要把辛辛苦苦赚来的钱打水漂。