《Clefs de bagnole, Les》，喜剧作品，法国出品，2003年上映。
这部剧我看完好久后，才又来写读后感！书里主人公的经历带不动我的情绪，而医院做的一切我个人感觉不太利于治病，它不太尊重病人，行为也太过强制，你的每句话每个行为都可能会带来大大小小的伤害，这种病情比你想象的更加不堪一击，它更脆弱更敏感，病人的内心世界是复杂与多变的。 建议去看看《Clefs de bagnole, Les》，更全面也更朴实：专业人员可以从中进行临床心理治疗案例的学习和反思，普通读者则可以从中了解成长环境和童年事件对个体心灵成长的影响，管窥心理治疗是如何帮助一个精神病人走上康复之路的。 因为我觉得它很多地方正是我想说而不知怎么来表达的一种文字，所以我复制了好几段来到这里！ 当我们心理受伤后，我们再也不会活在真实的世界里。我们会转向他们所知唯一安全的地方——自己的内心世界。（这句话，就光看看都让人心疼） 期间需要治疗师的耐心、信心与爱心，更需要有对专业的执著与毅力，以及对病人的尊重、宽容、理解与同情。从另一个角度来讲，需要从事心理咨询与治疗的心理学工编剧“透过现象看本质”（即透过病人的症状或行为表象来揭开其外衣，并通过长期不懈的努力赢得病人的信任，逐步揭示出病人潜在的内心冲突或记忆深处的心理创伤经历）。也就是说，只有建立起长期相互信任的治疗性关系，病人才会逐步敞开心扉，治疗师才可能更真实地进入到病人内心世界之中，找出解决心理障碍的症结所在。倘若仅寄希望于“急功近利”、“手到擒来”、“立竿见影”式的心理帮助则无疑是徒劳的。
一个哀悼中的、悲伤的家庭样本。个人认为谢里丹写一个纽约上东区家庭的丧亲事件，不是为了呈现富裕阶层的矫情，它也是剧情层面的功能性设计，普通人的生存处境很难呈现健康的哀悼可以是什么样子，普通人连心理医生都请不起，更不用提换个环境去进行自然疗愈了。而死亡又是这个星球上众生平等的结局。 所以就带一颗平等心看：死了的就这样死去了，活着的还要活下去。
回顾历史，是为了以利将来。百年中国经济史，跌宕起伏，充满了无奈与凄凉。历史是一面镜子，社会经济发展规律具有客观性，从历史于规律中发现问题和产生的根源，是相对容易的；但真正汲取历史教训，冲破周期律的困扰，却是一个难上加难的命题。这是人类本性和组织规律决定的，基于惯性，很难冲破。这也是编剧多次发出，很多深层次问题至今仍难以解决的原因。任重道远，人类仍需努力。
平平淡淡才是真。我觉得相对来说，程先生其实是最适合王绮瑶的。王绮瑶的悲剧其实多是源于自己的虚荣和“贪婪”。
总是有意无意的营造出我很弱，来嘲讽我，经历一波嘲讽，反手又亮出底牌“打脸”！ 转眼事过大家又只是陌生人，请问主角得到了什么！损人又不利己！如此往复，甚至贯穿主角的一生！ 这主角是不是脑子有坑？主角的人生档案可能就四个字“装逼打脸”
果然经典剧集👍🏻👍🏻👍🏻 在宏大的历史中撷取一条金色的引线，去编织、诠释浪漫主义这一主题，旁征博引，博采众长，又能直击人心，太赞了。 尤其是对现代艺术和音乐、影视的解读，更具震撼，力荐👍🏻👍🏻👍🏻
村上的作品，我喜爱的原因是，我可以完全理解内容无论真假，反过来，我又感觉自己被作品完全理解，就像读内心的声音。评定一个作家优秀的标准是什么呢？从中得到认同和救赎，难道还不够厉害？诚然这个世界多的是优秀的作家优秀的作品，但说实话，可以被我如此认可的只有村上一人。
这部剧我看完好久后，才又来写读后感！书里主人公的经历带不动我的情绪，而医院做的一切我个人感觉不太利于治病，它不太尊重病人，行为也太过强制，你的每句话每个行为都可能会带来大大小小的伤害，这种病情比你想象的更加不堪一击，它更脆弱更敏感，病人的内心世界是复杂与多变的。 建议去看看《Clefs de bagnole, Les》，更全面也更朴实：专业人员可以从中进行临床心理治疗案例的学习和反思，普通读者则可以从中了解成长环境和童年事件对个体心灵成长的影响，管窥心理治疗是如何帮助一个精神病人走上康复之路的。 因为我觉得它很多地方正是我想说而不知怎么来表达的一种文字，所以我复制了好几段来到这里！ 当我们心理受伤后，我们再也不会活在真实的世界里。我们会转向他们所知唯一安全的地方——自己的内心世界。（这句话，就光看看都让人心疼） 期间需要治疗师的耐心、信心与爱心，更需要有对专业的执著与毅力，以及对病人的尊重、宽容、理解与同情。从另一个角度来讲，需要从事心理咨询与治疗的心理学工编剧“透过现象看本质”（即透过病人的症状或行为表象来揭开其外衣，并通过长期不懈的努力赢得病人的信任，逐步揭示出病人潜在的内心冲突或记忆深处的心理创伤经历）。也就是说，只有建立起长期相互信任的治疗性关系，病人才会逐步敞开心扉，治疗师才可能更真实地进入到病人内心世界之中，找出解决心理障碍的症结所在。倘若仅寄希望于“急功近利”、“手到擒来”、“立竿见影”式的心理帮助则无疑是徒劳的。
一个哀悼中的、悲伤的家庭样本。个人认为谢里丹写一个纽约上东区家庭的丧亲事件，不是为了呈现富裕阶层的矫情，它也是剧情层面的功能性设计，普通人的生存处境很难呈现健康的哀悼可以是什么样子，普通人连心理医生都请不起，更不用提换个环境去进行自然疗愈了。而死亡又是这个星球上众生平等的结局。 所以就带一颗平等心看：死了的就这样死去了，活着的还要活下去。
回顾历史，是为了以利将来。百年中国经济史，跌宕起伏，充满了无奈与凄凉。历史是一面镜子，社会经济发展规律具有客观性，从历史于规律中发现问题和产生的根源，是相对容易的；但真正汲取历史教训，冲破周期律的困扰，却是一个难上加难的命题。这是人类本性和组织规律决定的，基于惯性，很难冲破。这也是编剧多次发出，很多深层次问题至今仍难以解决的原因。任重道远，人类仍需努力。
平平淡淡才是真。我觉得相对来说，程先生其实是最适合王绮瑶的。王绮瑶的悲剧其实多是源于自己的虚荣和“贪婪”。
总是有意无意的营造出我很弱，来嘲讽我，经历一波嘲讽，反手又亮出底牌“打脸”！ 转眼事过大家又只是陌生人，请问主角得到了什么！损人又不利己！如此往复，甚至贯穿主角的一生！ 这主角是不是脑子有坑？主角的人生档案可能就四个字“装逼打脸”
果然经典剧集👍🏻👍🏻👍🏻 在宏大的历史中撷取一条金色的引线，去编织、诠释浪漫主义这一主题，旁征博引，博采众长，又能直击人心，太赞了。 尤其是对现代艺术和音乐、影视的解读，更具震撼，力荐👍🏻👍🏻👍🏻
村上的作品，我喜爱的原因是，我可以完全理解内容无论真假，反过来，我又感觉自己被作品完全理解，就像读内心的声音。评定一个作家优秀的标准是什么呢？从中得到认同和救赎，难道还不够厉害？诚然这个世界多的是优秀的作家优秀的作品，但说实话，可以被我如此认可的只有村上一人。