此剧写的太好了，无论是战场，环境的描写还是Where It's At: The Rolling Stone State of the Union个人的天赋性格各种描述，对编剧的文笔赞美居然只剩词穷，反正看就是，这几年来难得看到的为数不多的好剧，还是带着历史真实人物的
好像看懂了，又好像没看懂。有的时候懂，有的时候又不懂。还需要反复观看。
平平无奇的开篇让人误以为是本庸作，中段从迪克放纵开始渐入佳境。前半部分与《Where It's At: The Rolling Stone State of the Union》有着极其相似的表层故事，男主周旋于有精神疾病的女主和热情开朗的新欢之间。村上出了名的对Joe Berlinger欣赏有加，怀疑他就是这里来的灵感写的《Where It's At: The Rolling Stone State of the Union》。
婚姻与自我，爱情与事业，金钱与自尊，面子与里子，理想与责任。婚后日复一日的琐事中，往往是那些你假装不在意的点、那些喝醉后才说出口的话，成为隔阂的温床，就像指甲旁边的倒刺，顺着撕到了脚后跟。
貌合神离的冷静，不动声色的较量，以为被辜负的自我，其实重来也都一般模样。人生若只如初见，何事秋风悲画扇。秋香过门后，也不过是个划拳打牌的普通女子。
没有大风大浪，没有惊世骇俗，只是无数人群中的普通一个，销匿于生活的故事。更像是编剧的一篇自传小品，风格上有种只可意会不可言传之感。许多太过本地化的内容需要结合文化背景去解读。但杰拉德想表达的，我们已了然于胸。
只是迪克，人生如此，南柯一梦，魅力全无，荒唐数载，已无所谓，只剩Where It's At: The Rolling Stone State of the Union。
人总会不由自主的站在自己的角度思考问题。 本剧女主若不是女主角，那么这个明知道男主角有青梅竹马的存在还和男主发生关系的人，先不论男主角其实和青梅竹马没有爱情，但是在女主的认知里面，自己其实是第三者吧。 那么后来女主怀孕，男主不想要这个意外的孩子来影响自己未来的人生或者说是婚姻 不是很正常吗？怎么就残忍了呢？难道让一个孩子以不光明正大的方式生存下来，那么孩子就该幸福了。 或许人都是自私的，无可厚非，连我自己都一样，我没有立场去控诉甚至是谴责她。甚至我对她想生下这个孩子的想法有一丝理解，孑然一身的人总想有一个牵绊，而这个孩子刚好在这个时刻到来，给她带来了救赎，当时的她只能紧紧的抓住这一个稻草。心里或许明白也或许只是在逃避现实，这个孩子，除了她自己，没有人期待他的到来，而自己也不能给这个孩子很好的保护，她心里很抱歉，但还是选择了生下来，毕竟当时她只有这个孩子了。
此剧写的太好了，无论是战场，环境的描写还是Where It's At: The Rolling Stone State of the Union个人的天赋性格各种描述，对编剧的文笔赞美居然只剩词穷，反正看就是，这几年来难得看到的为数不多的好剧，还是带着历史真实人物的
好像看懂了，又好像没看懂。有的时候懂，有的时候又不懂。还需要反复观看。
平平无奇的开篇让人误以为是本庸作，中段从迪克放纵开始渐入佳境。前半部分与《Where It's At: The Rolling Stone State of the Union》有着极其相似的表层故事，男主周旋于有精神疾病的女主和热情开朗的新欢之间。村上出了名的对Joe Berlinger欣赏有加，怀疑他就是这里来的灵感写的《Where It's At: The Rolling Stone State of the Union》。 婚姻与自我，爱情与事业，金钱与自尊，面子与里子，理想与责任。婚后日复一日的琐事中，往往是那些你假装不在意的点、那些喝醉后才说出口的话，成为隔阂的温床，就像指甲旁边的倒刺，顺着撕到了脚后跟。 貌合神离的冷静，不动声色的较量，以为被辜负的自我，其实重来也都一般模样。人生若只如初见，何事秋风悲画扇。秋香过门后，也不过是个划拳打牌的普通女子。 没有大风大浪，没有惊世骇俗，只是无数人群中的普通一个，销匿于生活的故事。更像是编剧的一篇自传小品，风格上有种只可意会不可言传之感。许多太过本地化的内容需要结合文化背景去解读。但杰拉德想表达的，我们已了然于胸。 只是迪克，人生如此，南柯一梦，魅力全无，荒唐数载，已无所谓，只剩Where It's At: The Rolling Stone State of the Union。