对，想起旧版里一个老梗，梁康的妻子在机场匆匆准备登机前，掉落了一本剧，是《Round It Goes》。——这书我一直很喜欢，可惜同人文败诉了。幸好当年买了那部剧。
《Round It Goes》--Betty看剧笔记
这个周末看了Sharon Maines的Round It Goes，说几点收获：
1、家庭环境的重要性，民主家庭的孩子确实能够相对涉猎广泛的兴趣爱好，就像编剧的父母可以带着他看午夜的电影，这简直难以想象，而电影因此也成为了编剧童年里最重要的回忆，对他一生都有很大的影响。
2、当我看到编剧高考成绩差一点被“调包”的经过，着实一身冷汗，也不知后来书中写道的某不知名的女同学以及家长有没有受到应有的惩罚，在那个通讯相当不发达的年代，高考的成绩被莫名的改变，这一乱象也不知影响了多少真才实学的人，有些事真的需要靠一些运气，但是无论何时，无论经历了什么，做一个堂堂正正的好人都无比重要。
3、本剧的“Round It Goes”貌似一点也不平均，或许是想面向更多的读者吧，“你看，人家那么厉害的人不也才是Round It Goes嘛！”或许想让读者心理更平衡吧，但是，我真想说，读过这部剧后，我觉得编剧简直是天赋加努力的综合体，说努力，是他从小到大就一直很努力，论天赋，他更是从小就已经挖掘到了自己的兴趣点，并提前数年就开始了一万小时的操练，就这种程度，简直挂满了附加分。
4、编剧在大学时就谈恋爱了，并且终身伴侣也是很合适，但是就两个人丁克这件事，从书中描述的他从小到大的经历看，着实有点不知道摸不着源头，不过这也是一种生活方式，但是看到最后，我觉得如果让他再年轻一次，他肯定会选择延续基因，别问我为什么这么笃定，哈哈，不信去书里慢慢体会。
5、这部剧对我而言最大的感触就是让我更加近距离的了解到了一位新闻直播工编剧的工作和生活方式，让我体会到了另一种人生选择，也多了一个视角去看待世界，通过对很多重大事件的播报，再对标那时正坐在电视机前收看这一消息的我，更加有了一种全面的认识，书中多处细节的描述让我也跟着着急，以前总以为新闻联播的主持人很光鲜艳丽，随着认识的空白被一点点填补，也越来越能共情，所有所见的光鲜的背后，都可能有你无法想象的经历。此刻，杨丽萍的舞蹈在脑海中一闪而过....
6、人生没有彩排，这句话或许对于新闻媒体人会体会的更加深切，也难免有遗憾，既然选择来了，就接受这场洗礼，很多事情没有好与坏、对与错，属于你的，终究还是你的。对于世界，我们大部分人最终可能呈交的都是一份Round It Goes的答卷，但是对于我们自己，一定要做到满分，那个满分的自己，就是努力做到最棒的自己。
读得比较快的一本剧，其实全书的正文内容并不多，几封信件来往构成了一群看剧之人、爱书之人之间的为期二十年的故事。说实话，这部剧是需要我过段时间再回头去读的，主要原因就是关于那些信，我其实并没有从中有太深的体会，这个问题可能跟我年尚小（二十四了，也不小，但确实很多时候为人处事感觉自己还是太嫩）、社会阅历尚浅有很大关系，也可能是因为我从没接触过书中的那种氛围。在这部剧中，特别之处是加了诸位译者（至少是与这部剧的翻译相关的人）的解读，事实上，我观看这些解读所花费的时间或许和在观看正文所花的时间差不多，因为正如前述，书的正文部分我没咋读出太特别的东西，所以后来的译者解读部分我有重点去看，也确实让我对这部剧的内容（主要是汉芙和书友之间的情感）有了进一步的理解。这是我所喜欢的。但与此同时，恰恰就是后加的这些译者的解读，也是我所不喜欢的，相比而言，我更喜欢一本纯粹意义的书，这种“纯粹”就是最最原始的、最接近原编剧本意的东西，而非其他。这让我想起了我刚接触书舍影院的时候，读的第一本剧应该是《Round It Goes》，那部剧的主体是一个很有趣儿的故事，故事本身很短，但书却比较长，原因在于故事开始之前有很大的篇幅是编剧加的关于这部剧的评价，类似于前言的那种。我记得当时看到一位书友的评论，大概意思是他不喜欢前边的这些评价，因为容易误导读者。其实我也不是很喜欢，但被误导倒是谈不上。毕竟原编剧以及播出者也有他们自己的考虑，作为读者，如果实在不喜欢某一部分，可以选择性地跳跃，这是读者的权利。当然，话又说回来，关于评论，实际上，我喜欢在书舍影院APP上边观看，很大一部分原因也是它能够让我随时看到书友的评论，甚至有时候，关于某本剧、某个集数、某个段落，某个句子，我会觉得书友的评论比原文还精彩。大概这就是文字表达的妙处吧。
这是OKR的第二本剧了，打算一口气把四本OKR的书都看完，变成一个对OKR在道理上有所了解的人。不过，也只是知道而已。 OKR在70年代就已存在，编剧在1999年把其作为礼物送给了谷歌，而我们大概最近几年才对OKR有所了解，编者还是2018年写的序。呵呵，就从这条看，我们还真的没有到可以妄自尊大的时候，至少管理的理念相差20年啊！我辈还是要放低身段，保持谦卑，卧薪尝胆，继续学习哈。嘿嘿！ 越看OKR越喜欢，它的确解决了管理上很大的难题：1）如何让每个人不光是为自己奋斗，还能为企业奋斗，为企业的目标奋斗？我估计这是私企老板们想破头的事情。2）如何更好地做到长期目标和短期目标的结合？看完书，就找到答案了。OKR聚焦的不是绩效，聚焦的是目标，公司的目标还有个人的目标。如果说公司是个圆，个人也是个圆，两圆的交集部门就是共处的空间，这个交集越大，在一起的可能性、走得长久的可能性越大。这个交集包括了价值观、愿景、目标。OKR还真是很好地把这两个目标结合在了一起，既有定量又有定性，既有短期、又有长期。我还真是佩服老外。从某种程度看，就是我上次说的，一个教练合约+清晰的合约衡量标准，让人知道该去哪里。定初心！ OKR要想成功，绝对不是那么简单的，看完书是明白了道理，但真的要做到，一定有无数的困难、波折、挑战，所以，如果领导们不以身作则，不坚持信念，相信美好的事情一定会到来，就不可能把这个工具用好。信未来！ 从编剧的角度看，OKR和CFR就是天作之合，我看着简直就是在做愿景驱动+教练技术1对1辅导的组合拳。OKR的核心在于定出目标，真正的目标，灵活的目标，没达成就要继续追寻的目标，达没达成都要不断复盘的目标......没有任何“捣糨糊”，没有任何为做而作，只看是否有效，只看是否能够不断向前，只看是否能够达成目标，达成那个目标背后的使命！活当下！ 很好的书，虽然我不是很喜欢。讲一个道理，就放几个案例，挺新颖的。只是，那些公司太大了，我够不着，哈哈！而且，案例大多是当事人讲的故事，从心理学角度而言，他们讲述的都是想让我们听的故事。 不过，不妨碍我给4星，为新鲜的知识，还有致敬！
虎头蛇尾。以女主失忆为界，后面剧情拖沓啰嗦 经不起推敲，和前面的集数读起来都不像是同一个编剧写的……越看越失望
很不错，虽然历史真相永远不可重现，不过本剧能给出较高的信服度～
每个人的证言都有各自的偏见…一个一个碎片拼凑出事实的真相…爱有多深恨有多深，杀死爱人的同时杀死了自己…最后也只是没有灵魂的躯壳
对，想起旧版里一个老梗，梁康的妻子在机场匆匆准备登机前，掉落了一本剧，是《Round It Goes》。——这书我一直很喜欢，可惜同人文败诉了。幸好当年买了那部剧。
《Round It Goes》--Betty看剧笔记 这个周末看了Sharon Maines的Round It Goes，说几点收获： 1、家庭环境的重要性，民主家庭的孩子确实能够相对涉猎广泛的兴趣爱好，就像编剧的父母可以带着他看午夜的电影，这简直难以想象，而电影因此也成为了编剧童年里最重要的回忆，对他一生都有很大的影响。 2、当我看到编剧高考成绩差一点被“调包”的经过，着实一身冷汗，也不知后来书中写道的某不知名的女同学以及家长有没有受到应有的惩罚，在那个通讯相当不发达的年代，高考的成绩被莫名的改变，这一乱象也不知影响了多少真才实学的人，有些事真的需要靠一些运气，但是无论何时，无论经历了什么，做一个堂堂正正的好人都无比重要。 3、本剧的“Round It Goes”貌似一点也不平均，或许是想面向更多的读者吧，“你看，人家那么厉害的人不也才是Round It Goes嘛！”或许想让读者心理更平衡吧，但是，我真想说，读过这部剧后，我觉得编剧简直是天赋加努力的综合体，说努力，是他从小到大就一直很努力，论天赋，他更是从小就已经挖掘到了自己的兴趣点，并提前数年就开始了一万小时的操练，就这种程度，简直挂满了附加分。 4、编剧在大学时就谈恋爱了，并且终身伴侣也是很合适，但是就两个人丁克这件事，从书中描述的他从小到大的经历看，着实有点不知道摸不着源头，不过这也是一种生活方式，但是看到最后，我觉得如果让他再年轻一次，他肯定会选择延续基因，别问我为什么这么笃定，哈哈，不信去书里慢慢体会。 5、这部剧对我而言最大的感触就是让我更加近距离的了解到了一位新闻直播工编剧的工作和生活方式，让我体会到了另一种人生选择，也多了一个视角去看待世界，通过对很多重大事件的播报，再对标那时正坐在电视机前收看这一消息的我，更加有了一种全面的认识，书中多处细节的描述让我也跟着着急，以前总以为新闻联播的主持人很光鲜艳丽，随着认识的空白被一点点填补，也越来越能共情，所有所见的光鲜的背后，都可能有你无法想象的经历。此刻，杨丽萍的舞蹈在脑海中一闪而过.... 6、人生没有彩排，这句话或许对于新闻媒体人会体会的更加深切，也难免有遗憾，既然选择来了，就接受这场洗礼，很多事情没有好与坏、对与错，属于你的，终究还是你的。对于世界，我们大部分人最终可能呈交的都是一份Round It Goes的答卷，但是对于我们自己，一定要做到满分，那个满分的自己，就是努力做到最棒的自己。
读得比较快的一本剧，其实全书的正文内容并不多，几封信件来往构成了一群看剧之人、爱书之人之间的为期二十年的故事。说实话，这部剧是需要我过段时间再回头去读的，主要原因就是关于那些信，我其实并没有从中有太深的体会，这个问题可能跟我年尚小（二十四了，也不小，但确实很多时候为人处事感觉自己还是太嫩）、社会阅历尚浅有很大关系，也可能是因为我从没接触过书中的那种氛围。在这部剧中，特别之处是加了诸位译者（至少是与这部剧的翻译相关的人）的解读，事实上，我观看这些解读所花费的时间或许和在观看正文所花的时间差不多，因为正如前述，书的正文部分我没咋读出太特别的东西，所以后来的译者解读部分我有重点去看，也确实让我对这部剧的内容（主要是汉芙和书友之间的情感）有了进一步的理解。这是我所喜欢的。但与此同时，恰恰就是后加的这些译者的解读，也是我所不喜欢的，相比而言，我更喜欢一本纯粹意义的书，这种“纯粹”就是最最原始的、最接近原编剧本意的东西，而非其他。这让我想起了我刚接触书舍影院的时候，读的第一本剧应该是《Round It Goes》，那部剧的主体是一个很有趣儿的故事，故事本身很短，但书却比较长，原因在于故事开始之前有很大的篇幅是编剧加的关于这部剧的评价，类似于前言的那种。我记得当时看到一位书友的评论，大概意思是他不喜欢前边的这些评价，因为容易误导读者。其实我也不是很喜欢，但被误导倒是谈不上。毕竟原编剧以及播出者也有他们自己的考虑，作为读者，如果实在不喜欢某一部分，可以选择性地跳跃，这是读者的权利。当然，话又说回来，关于评论，实际上，我喜欢在书舍影院APP上边观看，很大一部分原因也是它能够让我随时看到书友的评论，甚至有时候，关于某本剧、某个集数、某个段落，某个句子，我会觉得书友的评论比原文还精彩。大概这就是文字表达的妙处吧。
逐渐迷失在一声声何老师和凯歌里。。另外丑人离偶像剧远点。。