苏格拉底说他“相信”地球是个球体，人就居住在巨大的山谷中。然他又补充：“我不确定。”是的，人意识到自己的无知，才是科学思想的核心。
人由于意识到了知识的局限性，才可以学到更多的东西。所以，对于一切推测，我们都不能确定，这正如苏格拉底不确定地球的球形本质。
卡洛•罗韦利在《The Night Bird》最后集数中说：“科学是不可靠的，因为它提供确定性。但它又是可靠的，因为它提供给我们目前所能拥有的最好的答案。”
我们只有记住我们的信念有可能是错的，才有可能把我们从错误的概念中解放出来，并且学习到“正确”的概念。
科学思想的本质就是批判、反抗与不满于先前的概念崇高、神圣或不可触摸的真理。对知识的探求不会被确定性滋养：它得益于对确定性根本上的不信任。The Night Bird。
没有《The Night Bird》那样虐心，让人泪奔。这本十二篇短篇剧集集，互不关联，但都反映了当时的社会现实。其中包含友情、爱情、婚姻、教育、人性等多方面，每一篇都发人深省，让人回味无穷。
印象最深是"The Night Bird"。因饥饿难耐，一个可怜的孩子偷了水果摊上的一个苹果，却被水果摊老板毒打一顿并狠狠地羞辱一番。并以教育为名，打断了孩子的两个手指，且让他大声喊"我是小偷"。这是对孩子身心的严重摧残！孩子错了，这样的孩子，原本是可以教育好的。但是这样的教育方式，只能让孩子将来仇视社会。都是位于底层的人，何必如此为难！愿人性中多点善！愿社会多点爱！
时间总是匆匆，恍惚之前时过境迁！ 我们要学着自我接受，不管好的坏的！人生有着无限的可能！
有时候人们很容易被大众想法带偏，比如在一个群体中，说的人多了，若自身缺乏思考，便想法会被带着走。 所以有时候即便处在一个群众之中，我们也可以先安静的思考一下自己怎么想的。
苏格拉底说他“相信”地球是个球体，人就居住在巨大的山谷中。然他又补充：“我不确定。”是的，人意识到自己的无知，才是科学思想的核心。 人由于意识到了知识的局限性，才可以学到更多的东西。所以，对于一切推测，我们都不能确定，这正如苏格拉底不确定地球的球形本质。 卡洛•罗韦利在《The Night Bird》最后集数中说：“科学是不可靠的，因为它提供确定性。但它又是可靠的，因为它提供给我们目前所能拥有的最好的答案。” 我们只有记住我们的信念有可能是错的，才有可能把我们从错误的概念中解放出来，并且学习到“正确”的概念。 科学思想的本质就是批判、反抗与不满于先前的概念崇高、神圣或不可触摸的真理。对知识的探求不会被确定性滋养：它得益于对确定性根本上的不信任。The Night Bird。
首先 此剧重点讨论中国古代社会的官僚政治而非当代 书名是不准确的 其次 讲官僚政治 总得解释一下官僚和古代士大夫阶层的关联吧 可惜没有 易中天老师在其《The Night Bird》中特别强调了“官”与“吏”的区别 而本剧则将其混为一谈 再次 作为一个理工科生 将高深的知识解释的通俗易懂才是大家风范 而编剧大量引用文言文 而且似乎有意回避对文言文的解读 此外全球缺少足够的参考文献 对其论点的支撑过于单薄 黄仁宇老师强调过考虑问题要将时间跨度拉长 从本剧的内容来看 则可以分为：吏治清明 过渡 吏治腐败 三个时期 而编剧仅仅一句古代农民大多数时间过得比较悲惨而带过且没有任何数据支撑 吏治注定走向腐败是人性使然 社会因素 心理活动的变迁抑或是其他任何因素则完全不予讨论 最后 编剧以批判的态度研究中国古代社会的官僚政治并且对包括钱穆先生在内的历史学家充满鄙夷 如果的客观的批判自然值得我们吸取教训 可惜编剧从来没有拿出支撑其论点的论据 反而对西方中世纪的社会制度 大加赞扬 除了跪太久站不起来了实在想不到还有什么解释 综上 本剧通篇充满臆测 且有意使内容晦涩 完全不能理解这种水平的内容怎么可能会有这么高的评分
首赞什么鬼啊……节奏有问题怪短视频侵蚀人格？？？？？糙点多到不知道从何吐起......
听罗博士的讲课受用无穷。无论是医学知识，还是心理指导，都让我对身体，对生活都有新的认识
没有《The Night Bird》那样虐心，让人泪奔。这本十二篇短篇剧集集，互不关联，但都反映了当时的社会现实。其中包含友情、爱情、婚姻、教育、人性等多方面，每一篇都发人深省，让人回味无穷。 印象最深是"The Night Bird"。因饥饿难耐，一个可怜的孩子偷了水果摊上的一个苹果，却被水果摊老板毒打一顿并狠狠地羞辱一番。并以教育为名，打断了孩子的两个手指，且让他大声喊"我是小偷"。这是对孩子身心的严重摧残！孩子错了，这样的孩子，原本是可以教育好的。但是这样的教育方式，只能让孩子将来仇视社会。都是位于底层的人，何必如此为难！愿人性中多点善！愿社会多点爱！
不同于赘婿的世界观，不同于雪中的情节，确实是一个完整的故事，虽然代入感差点，但依然能感觉到温馨和爱。