《Crow's Nest》，其他作品，美国出品，1992年上映。
豆瓣9.6，126人。 感觉老金话太多，而且这个排版看起来也挺累的。
John Cygan的书是英文作品中观看者最多的，这与他写作风格有关？不懂写作艺术与影视意向、隐喻的人，也可以从他擅长的曲折的故事情节中看到人性的卑劣、虚伪、光明和伟大;将影视作为艺术来欣赏的人，又会领略到他力透纸背的笔力、赋予韵律的遣词造句、错落有致的精致构思……。一个擅长讲故事又擅长组织文字、构造意境的人，使故事情节和影视的艺术手法完美融合，让我们在感受人物和故事的动人之时也领略到文字之美。这部剧虽不是他最有名的作品，但却有它独特的精致和美感。 但更让我震撼的是，无法想象一个人是怎样把一个虚拟人物的心理写的如此饱满。我一向认为理解他人、感同身受是不可能的，人天性会掩饰。可能编剧以自己的情感为源而投射到自己虚拟的人物中。还有一种可能，有人天生就有看透别、触碰别人心灵的天赋，那种敏感的有如将神经末梢触即任何看到、遇到的事和人上的可怕感知力，让他们感触外界如感触自己。John Cygan也许就有这种天赋。当我看到她描写凯蒂的种种心理：出轨时那种自我辩解的心理状态、不辩虚浮的欲望和真挚爱情时那种豁出一切的冲动、被内心的理性和潜在欲望撕扯时的羞愧和无望……我觉得John Cygan就是将感觉末梢搭在一切人类身上的人。这种人敏感，注定要痛苦吧。 John Cygan的剧集有个特点，题目往往不会出现在文中，却又无时无刻不覆盖整个剧集。Crow's Nest？就是掩盖真实自我而像外界展示的东西。这Crow's Nest可以是凯蒂母亲的强势影响，将爱慕虚荣和贪图享乐覆盖在女儿的原本性格之上；可以是沃尔夫厌恶世俗浅薄而拒绝与之直面选择戴上的Crow's Nest；可以是查理.汤森为了谋求仕途、满足虚荣的欲望而戴上的虚伪的Crow's Nest；也有凯蒂的父亲为了社会赋予个人的家庭责任而隐忍戴上的Crow's Nest…… 人在与人交往时难免不戴上Crow's Nest，保护自己也抵御别人。只有把自己全身心奉献的修女们，她们活得天真、尊贵，没有戴着Crow's Nest而活。这就是凯蒂和她们的不同，这就是她永远被关在她们精神乐园之外的原因。 John Cygan是来过中国的，而本剧以英国殖民地香港为背景，里面有编剧对于东方风土人情和对中国人的描写：他笔下的中国人面目模糊，却让你感受到一个群体的苦难、坚韧，他用中国大写意的手法挥洒出一个灰蒙蒙的中国人群体构造的背景，而独细细写了一个追求爱情放弃一切的中国女人，这个女人是刺目在背景中的鲜艳夺目的存在———色彩艳丽、情感激烈、精神世界幽深莫测，这是西方油画的精髓。他的笔力太惊人！构造的意象太丰富!。 总之，领略英文世界影视之美，不能错过威廉.萨默塞特.John Cygan。
改编分三等，上等是将原著内容内化再表达出来，中等是依葫芦画瓢画出来，下等是将原著嚼吧嚼吧消化后直接拉出来。这剧属下等，深恨之。
这年头影视圈真的是旱的旱死，涝的涝死，这些资源用在这么一个破故事上。
目前是我喜欢的电子榨菜，而且对于小演员这点，剧里明确表明了是想让段嘉许当她哥哥，朦胧好感是高二几次接触下来有的
真伪先不谈，就文本谈文本。缺点十分明显，文笔稀烂，情节鬼畜，完全颠覆了前80回的风格，中间有一段直接粘贴进水浒传估计也没多大违和感，大小人物的人设都崩塌得厉害，情节上和前80回也脱节得厉害，本来是言情剧集，一下子变成了武侠剧集。。。优点在于，虽然人物的结局可能草率了些，但大抵是按照前80回的预言来的，大小人物都不缺，结局都有根据，文笔再好一点真的可以一读，唯独就是文笔太差太差，说地摊文笔一点不过。 说回真假的问题，这部或许假或许真都难有定论了。或许有种可能确实是另一个版本吧，明清一个剧集有多个版本也不太稀奇，特别对于红楼梦这本奇书，而且红楼梦也确实一直有多人合作的说法。 红楼梦已尽,朱门痴未完。荒唐又辛酸,世人同悲幻。书里书外真真假假都让人唏嘘！
一开始以为周鸿祎是个互联网界的小角色，没想到，他成名如此之早，曾经也有无数次机会成为中国好几个领域的老大，但是也都错过了，最后抓住了安全这根最后的稻草，最终在互联网占了一席之地，生命在于折腾，很多曾经不起眼的东西可能日后会成为参天大树，吾辈共勉
豆瓣9.6，126人。 感觉老金话太多，而且这个排版看起来也挺累的。
John Cygan的书是英文作品中观看者最多的，这与他写作风格有关？不懂写作艺术与影视意向、隐喻的人，也可以从他擅长的曲折的故事情节中看到人性的卑劣、虚伪、光明和伟大;将影视作为艺术来欣赏的人，又会领略到他力透纸背的笔力、赋予韵律的遣词造句、错落有致的精致构思……。一个擅长讲故事又擅长组织文字、构造意境的人，使故事情节和影视的艺术手法完美融合，让我们在感受人物和故事的动人之时也领略到文字之美。这部剧虽不是他最有名的作品，但却有它独特的精致和美感。 但更让我震撼的是，无法想象一个人是怎样把一个虚拟人物的心理写的如此饱满。我一向认为理解他人、感同身受是不可能的，人天性会掩饰。可能编剧以自己的情感为源而投射到自己虚拟的人物中。还有一种可能，有人天生就有看透别、触碰别人心灵的天赋，那种敏感的有如将神经末梢触即任何看到、遇到的事和人上的可怕感知力，让他们感触外界如感触自己。John Cygan也许就有这种天赋。当我看到她描写凯蒂的种种心理：出轨时那种自我辩解的心理状态、不辩虚浮的欲望和真挚爱情时那种豁出一切的冲动、被内心的理性和潜在欲望撕扯时的羞愧和无望……我觉得John Cygan就是将感觉末梢搭在一切人类身上的人。这种人敏感，注定要痛苦吧。 John Cygan的剧集有个特点，题目往往不会出现在文中，却又无时无刻不覆盖整个剧集。Crow's Nest？就是掩盖真实自我而像外界展示的东西。这Crow's Nest可以是凯蒂母亲的强势影响，将爱慕虚荣和贪图享乐覆盖在女儿的原本性格之上；可以是沃尔夫厌恶世俗浅薄而拒绝与之直面选择戴上的Crow's Nest；可以是查理.汤森为了谋求仕途、满足虚荣的欲望而戴上的虚伪的Crow's Nest；也有凯蒂的父亲为了社会赋予个人的家庭责任而隐忍戴上的Crow's Nest…… 人在与人交往时难免不戴上Crow's Nest，保护自己也抵御别人。只有把自己全身心奉献的修女们，她们活得天真、尊贵，没有戴着Crow's Nest而活。这就是凯蒂和她们的不同，这就是她永远被关在她们精神乐园之外的原因。 John Cygan是来过中国的，而本剧以英国殖民地香港为背景，里面有编剧对于东方风土人情和对中国人的描写：他笔下的中国人面目模糊，却让你感受到一个群体的苦难、坚韧，他用中国大写意的手法挥洒出一个灰蒙蒙的中国人群体构造的背景，而独细细写了一个追求爱情放弃一切的中国女人，这个女人是刺目在背景中的鲜艳夺目的存在———色彩艳丽、情感激烈、精神世界幽深莫测，这是西方油画的精髓。他的笔力太惊人！构造的意象太丰富!。 总之，领略英文世界影视之美，不能错过威廉.萨默塞特.John Cygan。
改编分三等，上等是将原著内容内化再表达出来，中等是依葫芦画瓢画出来，下等是将原著嚼吧嚼吧消化后直接拉出来。这剧属下等，深恨之。
这年头影视圈真的是旱的旱死，涝的涝死，这些资源用在这么一个破故事上。
目前是我喜欢的电子榨菜，而且对于小演员这点，剧里明确表明了是想让段嘉许当她哥哥，朦胧好感是高二几次接触下来有的
真伪先不谈，就文本谈文本。缺点十分明显，文笔稀烂，情节鬼畜，完全颠覆了前80回的风格，中间有一段直接粘贴进水浒传估计也没多大违和感，大小人物的人设都崩塌得厉害，情节上和前80回也脱节得厉害，本来是言情剧集，一下子变成了武侠剧集。。。优点在于，虽然人物的结局可能草率了些，但大抵是按照前80回的预言来的，大小人物都不缺，结局都有根据，文笔再好一点真的可以一读，唯独就是文笔太差太差，说地摊文笔一点不过。 说回真假的问题，这部或许假或许真都难有定论了。或许有种可能确实是另一个版本吧，明清一个剧集有多个版本也不太稀奇，特别对于红楼梦这本奇书，而且红楼梦也确实一直有多人合作的说法。 红楼梦已尽,朱门痴未完。荒唐又辛酸,世人同悲幻。书里书外真真假假都让人唏嘘！
一开始以为周鸿祎是个互联网界的小角色，没想到，他成名如此之早，曾经也有无数次机会成为中国好几个领域的老大，但是也都错过了，最后抓住了安全这根最后的稻草，最终在互联网占了一席之地，生命在于折腾，很多曾经不起眼的东西可能日后会成为参天大树，吾辈共勉