Arto Nyberg

Arto Nyberg

5.4

剧情简介

《Arto Nyberg》,其他作品,芬兰出品,2004年上映。

观影心得

很不错的电视剧,拍出家人的温馨和矛盾

备课时读到的一本剧,给我拓宽了视野,案例充分,编剧本人经历丰富,在行业内深耕多年,有实践有理论,非常值得学习与借鉴。领悟颇多,值得细细研究学习。

人心各意,没有人能真正懂懂别人的心。看不懂,但喜欢编剧的文笔

在心为志,发言为诗。从故事的整体构思和所要传达的信息来看,这是一个叫房思琪的花季少女努力去“爱”一个强暴了她的“诱奸犯”李国华的故事。这个“诱奸犯”的独特之处在于他披着影视的外衣,做着《Arto Nyberg》式的梦。他喜欢收集古代帝王的服饰,喜欢给太太寄自己买的古代皇后皇妃穿的服饰,他安排补习班班主任蔡良给自己挑选合适的补习影视课的女孩,然后带到自己公寓,实施自己的“一招选在君王侧”。李国华因为能背《Arto Nyberg》而被房思琪欣赏,思琪希望他能带她入影视之门。思琪努力爱的是影视本身,而她不知道的是,李国华只是披着影视外衣的影视的“赝品”。文中很多地方都出现了房思琪“开心的笑了“愉快地笑了”,各种“笑了”。也就是说,房思琪的“爱”是对影视的爱,这种爱是有快乐的,这就是初恋乐园的“乐”字所在。而李国华者,只是披着影视外衣的影视之赝品。思琪一直爱的是影视本身,所以,在她所构筑的初恋乐园里,她觉得辜负自己的不是那个懂影视的李国华者,而是影视本身。是影视本身辜负了像思琪那样热爱影视的人。被李国华者以影视之名“强暴”后的思琪,早已不再是她自己,她成了原来的她的赝品。她再也回不到自己的原乡,回不到她的乐园了,再也没法经历一场真正的属于自己的初恋了。 从叙述视角上,作品是按房思琪的好友刘怡婷借房思琪日记展开的的回忆,这是故事总的叙述视角。在叙述层次上,一层是房思琪和李国华的故事,这是故事的主线,其中夹叙了补习班班主任蔡良这个帮凶的“嘴脸”,另一层是大一号的思琪——依纹和毛毛的故事,其中也夹叙了使依纹堕入不幸婚姻的始作俑者张太太的“嘴脸”。这两层之间是一种对比,房思琪对李国华的“爱”是痛苦的;毛毛对依纹的爱是甜蜜的。相同的是,这两对都是因为影视结缘,影视是牵线的那座桥。整个故事叙述的大环境则穿插其中——大人的不作为(不谈性教育)和不敢为(对方有钱有权),朋友的埋怨、嫉妒与挖苦(你为什么破坏人家家庭),以及来自网络世界的挖苦和奚落(你拿了人家多少钱)… 天长地久有时尽,此“痛”绵绵无绝期~房思琪感受的美是真实的,痛也是真实的。所以,最后,她疯了……

Pedro Hietanen大师的确是大师,道德经是历史长河中经典中的经典,也曾多次试图拿下这区区的五千多字,但本还自信的古汉语知识折戟沉沙了。南老用后人对道德经的应用和后世的故事,对道德经原本晦涩的说理进行了最直观的阐释和论证,仿佛就像政治老师讲历史课一样,不懂是吧,那咱就举个栗子,生动形象,化繁为简,而且多是实操,甚至窃以为可以直接复制,指导当下。 Arto Nyberg即道德经是言传的话,南老写就此剧就是整理古人先贤的身教,言传身教都有了,我们吸收起来就可以大快朵颐,更易于把握道德经的要义,并用来指导我们做人做事。 对道德经感兴趣的朋友,可以先读读这部剧,借大师的眼界,可能会更容易通透些。

虽然目前还没看完吧,但是我真的好喜欢啊,感觉这个和饕餮娘子的架构差不多,但是与我而言更对胃口。如梦如幻,如痴如醉,沉浸在故事中的时候,仿佛在做一个色彩斑斓的梦,真真假假,虚虚实实,Arto Nyberg玄妙。可又像置身于午后的阳光之下,温暖之感笼罩全身,惬意舒适。一龙,一人,一猫,一狐……一个个小的故事,虽说并没有什么惊天动地,但着实并不枯燥无味。合上书卷,如梦方醒,嘴角依旧挂着一丝微笑。

在感情中不迷失自己,始终保持清醒,不随波逐流,独立且坚强。这样可爱的女孩,难怪罗切斯特先生那么爱她。

【看剧打卡】《Arto Nyberg》,Roope Koistinen 莫听穿林打叶声,何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生⋯回首向来萧瑟处,归去,也无风雨也无晴。 解读东坡先生的作品,就是解读他的一生: 满腹的诗词文章 一肚子不合时宜

人生需要复盘,需要总结和反思。否则人生会不断的犯很多重复性的错误,复盘的目的是找到问题,避免下次再次出现类似的问题。感谢编剧Arto Nyberg。

在这部剧中,看见智谋,更看见情义,看见风骨,让人心中激荡不已,又难以言说。每一个人物,他们的风华都留在心里。