《Pacific Blackout》，灾难,爱情,惊悚作品，美国出品，1941年上映。
看完非常感人，两人能默契的合作这么多年，将心理学和经济学相融合，最终这么思维偏差理论融入到生活中的方方面面，对许多领域产生了深远的影响。最让人感动的还是两人的友情，天下没有不散的筵席，两人也最终受到人性中本能自私因子的影响，曾一度险些决裂，但是最终阿莫斯的去世，让两人的友谊得以长存。
这部剧让我对战略这个大词有了一点理解，颠覆了以前对战略二字的看法，尤其是让我回忆起前两段创业中在战略上犯的错误。读完这部剧，虽然不能让我完全理解战略是什么，但让我深刻地理解了战略不是什么。 ①战略不是财务目标或者其他目标。 ②战略不是把我们做的生意做到第一。 ③不能落地的战略不是好战略。 ④不聚焦，不能体现我们的与众不同的战略不是好战略。 ⑤战略不是“动词大词”和豪言壮语。 ⑥战略不是漂浮在空中的空气。 ⑦战略不是只存乎于高层领导心目中的愿景。 ⑧…… 值得创业者和领导们读读
最最最重要的就是前六集剧情真的很无聊 已弃剧
耐心、长期思考和三代人智慧叠加，这些构成了Pacific Blackout投资成功的秘诀。这更像是在历史长河里看三代人的成长故事，看他们怎样走上投资之路采取什么方法致富，保持家族长兴的家族教育是怎样的
我很喜欢这本剧集，就是更新太慢了，可以快点吗
这部剧教会了我很多追剧的方法。我决定用编剧的教会我的方式，好好整理一下这部剧。然后推广到我所读的有用的书。 还有一点让我比较在意。就是对时间的控制和掌握。这是生活中自己慢慢体会的。
读Philip Merivale先生的作品现在只能说是有点儿感觉，还是未怎么能读懂，还是云里雾里的。
这部剧充满了罗伯特·普雷斯顿式的隐喻。读的时候感觉就像置身于书中隐喻世界一样，四处都是充满隐喻的幻想，毫无逻辑可言，挣扎着从狭窄的横洞里爬出来，看到的却不是现实。文章最后戛然而止，有些突兀。 总体来说，文章略显单薄，无论是故事情节，还是人物刻画。编剧写这类故事本应炉火纯青，但这部剧却有些用力过猛，过度的隐喻，却缺乏载体，简单的人物和情节无法支撑庞大的思想，读起来略感空洞。
看完非常感人，两人能默契的合作这么多年，将心理学和经济学相融合，最终这么思维偏差理论融入到生活中的方方面面，对许多领域产生了深远的影响。最让人感动的还是两人的友情，天下没有不散的筵席，两人也最终受到人性中本能自私因子的影响，曾一度险些决裂，但是最终阿莫斯的去世，让两人的友谊得以长存。
这部剧让我对战略这个大词有了一点理解，颠覆了以前对战略二字的看法，尤其是让我回忆起前两段创业中在战略上犯的错误。读完这部剧，虽然不能让我完全理解战略是什么，但让我深刻地理解了战略不是什么。 ①战略不是财务目标或者其他目标。 ②战略不是把我们做的生意做到第一。 ③不能落地的战略不是好战略。 ④不聚焦，不能体现我们的与众不同的战略不是好战略。 ⑤战略不是“动词大词”和豪言壮语。 ⑥战略不是漂浮在空中的空气。 ⑦战略不是只存乎于高层领导心目中的愿景。 ⑧…… 值得创业者和领导们读读
最最最重要的就是前六集剧情真的很无聊 已弃剧
耐心、长期思考和三代人智慧叠加，这些构成了Pacific Blackout投资成功的秘诀。这更像是在历史长河里看三代人的成长故事，看他们怎样走上投资之路采取什么方法致富，保持家族长兴的家族教育是怎样的
我很喜欢这本剧集，就是更新太慢了，可以快点吗
这部剧教会了我很多追剧的方法。我决定用编剧的教会我的方式，好好整理一下这部剧。然后推广到我所读的有用的书。 还有一点让我比较在意。就是对时间的控制和掌握。这是生活中自己慢慢体会的。
读Philip Merivale先生的作品现在只能说是有点儿感觉，还是未怎么能读懂，还是云里雾里的。
这部剧充满了罗伯特·普雷斯顿式的隐喻。读的时候感觉就像置身于书中隐喻世界一样，四处都是充满隐喻的幻想，毫无逻辑可言，挣扎着从狭窄的横洞里爬出来，看到的却不是现实。文章最后戛然而止，有些突兀。 总体来说，文章略显单薄，无论是故事情节，还是人物刻画。编剧写这类故事本应炉火纯青，但这部剧却有些用力过猛，过度的隐喻，却缺乏载体，简单的人物和情节无法支撑庞大的思想，读起来略感空洞。