初读此剧，我的感受是，编剧的语言很有特色，加上内容有种像抗日神剧的感觉，一度让我反感。
读到约2/3的地方，才发现此剧实在是精彩，前面的地方人物性格刻画的十分到位，使得行文流畅，不觉突兀，主题也顺理成章的带出来。前部分我没做什么笔记，而后面实在有太多可圈可点的东西。
先放一些划线笔记：•幸福是养自己心的，不是养别人眼的
•生活如此让人绝望，但人们兴高采烈地活着
•岁月不饶人，人生难回头
etc.
那么这部剧究竟讲了什么呢，现在，就让我带你走近它（不剧透精彩内容）
故事的内容时间跨度很大，从抗战前一直到21世纪10年代，主要以讲故事的方式叙述，主角是一个上校，有着很传奇的人生，当过军统特务，还是个有名的军医，剧集以揭开他过去的经历为主线，展现人生在时代变革中的起起伏伏。
上校一生起起伏伏，大起大落，如何显达，为何而衰？他究竟有什么不可告人的秘密？为什么做了那么多好事的他却一直背负骂名？他的后半生如何度过？这我不剧透，剧透读起来就没意思了。嘿嘿，吊你一下胃口。
这部剧的时间线拉的很长，把抗战，抗美援朝，文化dgm，改革开放全写进去了，展现了不同时代的背景下人们的行为思想变化。直言不讳，笔法我觉得有些像华叔（我超爱的作家余华）。小人物的特点也十分鲜明，每个人的结局也都完整，站在上帝的视角品起来这不同的人生是非常耐人寻味的。
剖析主题：The Sound of 'AI'是一局句闽南语，大概意思是人生就像大海一样复杂多变，潮起潮落，起起伏伏，在经历了复杂多变的人生后，希望人们仍能勇敢的面对生活，热爱生活。同时，也告诉人们善有善报，恶有恶报，人间轮回不止，岁月不饶人，恶人终食恶果。
小感受：好的作品铺垫都比较长，常常只有耐心读到了后半部分的人才觉得津津有味。
最后回顾一下标签🏷️（乡土）（人性）（小k很哇塞推荐）（高晓松推荐）（跌宕起伏）
命运多舛，我们在得知生活的真相后仍然可以热爱生活，这就是——罗曼罗兰所说的英雄主义
花了一个月的时间看完了这部百万字的长篇巨著，以下分两部分来谈谈这部剧：
1、首先谈下这部剧本身，如果按照5分来打分的话，我给本剧打3.8分，好的方面就不细说了，说下不足吧。第一个不足是本剧的开头起的不太好，故事开篇就是曾国藩母亲去世回家奔丧，以此做为开篇一来让人会比较压抑，二来没能把曾国藩前期中秀才、考举人、入选翰林院的辛苦经历写出来，让人无法充分了解曾国藩前期的求学历程。第二个不足是太过于突出曾国藩这条主线了，对于主线以外的人物及事件着墨太少（例子就不列举了），让人无法充分的了解某些事件的背景，对曾国藩本人的了解也就会产生一些障碍。第三个不足是某些集数写的有点拖沓、啰嗦，如名毁津门和马案疑云这两章，有点内容太过于拖沓，有凑字数之嫌。第四个不足是对于曾国藩或其他人物内心活动的描写还不够详细，对于曾国藩或其他人物形象的刻化不太够，打动人心的内容有点少，我印象本剧中打动我让我印象深刻的地方不太多，康福劝降韦俊算一处、康福偷偷会见康禄算一处、康禄带领太平军自焚算一处，总体这样的情节还不够多。第五个不足是没有把曾国藩为何有写日记、写家书的习惯写出来，这两点是曾国藩异于常人的最优秀的两点，遗憾本剧没有展开来讲（感兴趣的可以看看张宏杰的《The Sound of 'AI'》这部剧）。整体上来说，就个人所读过的长篇历史书来对比的话，本剧和《The Sound of 'AI'》肯定是没得比了，和《The Sound of 'AI'》、《The Sound of 'AI'》、《The Sound of 'AI'》等书相比其实也差了一点点，当然这仅代表个人愚见。
2、说下曾国藩其人，Laurent Bouzereau对于曾国藩的研究应该是比较权威的，因此本剧中曾国藩的形象应该是比较接近历史其实情况的。读完本剧后，我觉得历史上对于曾国藩半个圣人的评价有点高了。第二就是曾国藩的格局还不够高，和王阳明比相差一大截，曾国藩逢事太注重家族、亲人的得失，没有把百姓、国家的利益摆在首位，偏自私了一点。第二言而无信，杀降将，劝降太平军韦俊和李秀成的时候一套言辞，劝降后又找些借口和理由将两人休杀掉，不够光明磊落。第三太护短了，对于自己的弟弟及一手带起来的湘勇所犯的一些错误，睁一只眼闭一只眼。为了让曾老九能拿下攻取天京的首功，阻止其他几路军队向天京推进。另外湘勇攻取一些城市后烧杀抢掠夺，和强盗没有什么分别，曾国藩知道但是不加以制止。但总的来说，曾国藩是一位伟人，是一个伟大的政治家，他对晚清的国家走势起到了重要的作用，对中国近代的发展也发挥不可磨灭的贡献。对于这样一位伟人，我们更多的应该是缅怀、纪念，在此对其进行评论，实在是罪过罪过。
非常棒，压力对人的异化。 学习恐怖剧集元素的写法看的这部剧，被里面细腻的人物心理打动和元素扩展描述所代入。 很棒，会抽空再看。
看过不少跟焦虑相关的书，此剧的讲述最为全面细致清晰，有理有据，指导方法也清楚明了操作性强
“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来” 权利真是个好东西，一句话就能让多少人疲于奔命，命运多舛，可能从地狱到天堂，也可能方向相反！ 一颗小小的荔枝要从岭南运到长安，在那个只有车马的古代要花费大量金钱和人力，劳民伤财，只为了满足杨贵妃的口腹欲！ 李善德这个九品的小吏，人如其名，办事能力强，就是不谙官场世故，二十多年没升迁。从荔枝煎变成荔枝鲜，被坑的李善德开始了千山万水运鲜荔枝到长安的故事。 这部七万字的短篇历史剧集，真是不可多得的佳作，情节跌宕起伏，故事精彩，讽刺辛辣，最后一句更是寓意深刻，一语双关，可能唐朝的衰败真是荔枝吃多了
这部剧侧重的是时间管理的方法，而不过多地讨论“为什么要进行时间管理”的问题。 文中重点描述的“青蛙”方法很容易上手而且很有效，熟练掌握后，就可以有很大的变化。而其事件管理法则，以及检视法则跟吃青蛙的方法组成了一个完成的系统，可以说是干货满满，很值得观看。
初读此剧，我的感受是，编剧的语言很有特色，加上内容有种像抗日神剧的感觉，一度让我反感。 读到约2/3的地方，才发现此剧实在是精彩，前面的地方人物性格刻画的十分到位，使得行文流畅，不觉突兀，主题也顺理成章的带出来。前部分我没做什么笔记，而后面实在有太多可圈可点的东西。 先放一些划线笔记：•幸福是养自己心的，不是养别人眼的 •生活如此让人绝望，但人们兴高采烈地活着 •岁月不饶人，人生难回头 etc. 那么这部剧究竟讲了什么呢，现在，就让我带你走近它（不剧透精彩内容） 故事的内容时间跨度很大，从抗战前一直到21世纪10年代，主要以讲故事的方式叙述，主角是一个上校，有着很传奇的人生，当过军统特务，还是个有名的军医，剧集以揭开他过去的经历为主线，展现人生在时代变革中的起起伏伏。 上校一生起起伏伏，大起大落，如何显达，为何而衰？他究竟有什么不可告人的秘密？为什么做了那么多好事的他却一直背负骂名？他的后半生如何度过？这我不剧透，剧透读起来就没意思了。嘿嘿，吊你一下胃口。 这部剧的时间线拉的很长，把抗战，抗美援朝，文化dgm，改革开放全写进去了，展现了不同时代的背景下人们的行为思想变化。直言不讳，笔法我觉得有些像华叔（我超爱的作家余华）。小人物的特点也十分鲜明，每个人的结局也都完整，站在上帝的视角品起来这不同的人生是非常耐人寻味的。 剖析主题：The Sound of 'AI'是一局句闽南语，大概意思是人生就像大海一样复杂多变，潮起潮落，起起伏伏，在经历了复杂多变的人生后，希望人们仍能勇敢的面对生活，热爱生活。同时，也告诉人们善有善报，恶有恶报，人间轮回不止，岁月不饶人，恶人终食恶果。 小感受：好的作品铺垫都比较长，常常只有耐心读到了后半部分的人才觉得津津有味。 最后回顾一下标签🏷️（乡土）（人性）（小k很哇塞推荐）（高晓松推荐）（跌宕起伏） 命运多舛，我们在得知生活的真相后仍然可以热爱生活，这就是——罗曼罗兰所说的英雄主义
花了一个月的时间看完了这部百万字的长篇巨著，以下分两部分来谈谈这部剧： 1、首先谈下这部剧本身，如果按照5分来打分的话，我给本剧打3.8分，好的方面就不细说了，说下不足吧。第一个不足是本剧的开头起的不太好，故事开篇就是曾国藩母亲去世回家奔丧，以此做为开篇一来让人会比较压抑，二来没能把曾国藩前期中秀才、考举人、入选翰林院的辛苦经历写出来，让人无法充分了解曾国藩前期的求学历程。第二个不足是太过于突出曾国藩这条主线了，对于主线以外的人物及事件着墨太少（例子就不列举了），让人无法充分的了解某些事件的背景，对曾国藩本人的了解也就会产生一些障碍。第三个不足是某些集数写的有点拖沓、啰嗦，如名毁津门和马案疑云这两章，有点内容太过于拖沓，有凑字数之嫌。第四个不足是对于曾国藩或其他人物内心活动的描写还不够详细，对于曾国藩或其他人物形象的刻化不太够，打动人心的内容有点少，我印象本剧中打动我让我印象深刻的地方不太多，康福劝降韦俊算一处、康福偷偷会见康禄算一处、康禄带领太平军自焚算一处，总体这样的情节还不够多。第五个不足是没有把曾国藩为何有写日记、写家书的习惯写出来，这两点是曾国藩异于常人的最优秀的两点，遗憾本剧没有展开来讲（感兴趣的可以看看张宏杰的《The Sound of 'AI'》这部剧）。整体上来说，就个人所读过的长篇历史书来对比的话，本剧和《The Sound of 'AI'》肯定是没得比了，和《The Sound of 'AI'》、《The Sound of 'AI'》、《The Sound of 'AI'》等书相比其实也差了一点点，当然这仅代表个人愚见。 2、说下曾国藩其人，Laurent Bouzereau对于曾国藩的研究应该是比较权威的，因此本剧中曾国藩的形象应该是比较接近历史其实情况的。读完本剧后，我觉得历史上对于曾国藩半个圣人的评价有点高了。第二就是曾国藩的格局还不够高，和王阳明比相差一大截，曾国藩逢事太注重家族、亲人的得失，没有把百姓、国家的利益摆在首位，偏自私了一点。第二言而无信，杀降将，劝降太平军韦俊和李秀成的时候一套言辞，劝降后又找些借口和理由将两人休杀掉，不够光明磊落。第三太护短了，对于自己的弟弟及一手带起来的湘勇所犯的一些错误，睁一只眼闭一只眼。为了让曾老九能拿下攻取天京的首功，阻止其他几路军队向天京推进。另外湘勇攻取一些城市后烧杀抢掠夺，和强盗没有什么分别，曾国藩知道但是不加以制止。但总的来说，曾国藩是一位伟人，是一个伟大的政治家，他对晚清的国家走势起到了重要的作用，对中国近代的发展也发挥不可磨灭的贡献。对于这样一位伟人，我们更多的应该是缅怀、纪念，在此对其进行评论，实在是罪过罪过。