第四诫安卡自小跟父亲迈克生活，她从没见过母亲。迈克出差前提醒安卡别忘付抽屉里的房租和电话费账单。安卡却在抽屉里发现一封给自己的信，字迹陌生。她在树林里把信拆开，里面有一个白色信封，上面写着，“若我
明明明知道了他们的命运，但看着一个一个接连陷入精神分裂总是不免唏嘘。看的人唏嘘，经历过的人回忆起来更是伤痛。 可他们愿意把自己的伤痛如实告诉大家，咪咪是有一点给自己正名的想法，而琳赛这是像天使一样希望自己家庭的经历能帮到其他人。在我看来，咪咪作为一个母亲，照顾12个小孩已经很厉害了，她固然有自己的心理缺陷，但是从文中的描述来看她在表面已经做到很好，自己本身也承受了巨大的压力；而琳赛这样像天使一样的人，即使知道如何照顾小孩情绪的人，也难免会受到孩子的一些不理解。 咪咪会教孩子们如何辨别野生动物，比如生活在路尽头白色悬崖的小黑洞里的一种短尾猫。 就像本文中随着对他们家精神病患的研究，有很多理论是相互矛盾的，比如像基因学说这不能说明是母亲的养育的问题，也就是养的再好，也有很大的可能患精神分裂，但是从环境论的角度，母亲不敢去正面回答小孩的问题，选择性忽视他们的苦难，这自然也是造成精神病患的原因。所以文中的叙述方式我是特别喜欢的，在推进系列数奏的同时，我也了解到了一些医学上的努力和结论，这是比较有收获的。 另外一个就是说，这六个孩子的精神分裂就真的是精神分裂症吗？因为精神分裂跟双向情感障碍真的很难区别开来，以及当时可能医学条件不是很好，也许一开始他们就被诊断错误，用错了药，然后自然就被看起来就是精神分裂了。这也是琳赛担心的一部分。而到现在所推崇的家庭关怀与治疗结合的这种方式运用不到这家人身上，孩子太多了，正常人太少了，这也让我感受到深深的无力。 就是在这种种无力之下，一家人还愿意努力将自己的牌打好，也为医疗发现做贡献，真的很了不起。 她们教会了我要接受手里有的牌，不然就只能等死。如果你抓住了问题的本质，你就会发现只有通过爱和互助，才能让你从创伤中找到平静。 最后就想说说预防的事情，虽然预防的效果要比事后拯救要好很多，但是预防实在是太难了，并且要依靠在前面的成熟的研究之中，未来能出现预防精神疾病的预防针么，即使有的话，它又有什么副作用？不过如果真的会有的话，那真是一个伟大的成就。 在目前阶段，父母多关注孩子的一些心理感受，不要选择性的忽视，有不对劲的地方赶紧跟孩子沟通，这是最难但是却最有效的预防方式。 希望看完本剧的大家，也能自我反省；希望每个人的出生，除了能给自己带来快乐，也能给身边的人带来理解和快乐。
更欣赏斐特洛的人生态度，吃喝玩乐看美人，讽刺人，捧人都一绝，也知道自己结局，却安静对待，这就是姿态
不得不说简·奥斯汀洞察人心的能力、反讽语言的运用已臻极致。比起玛丽安毫无顾忌以致时有伤及旁人的热烈，我更倾心于埃丽诺冷静自持又通达的性格，或则人格。看完原著再去刷一遍电影，对李安的喜爱又更进一层。
整本剧有人谩骂，有人欣赏。只能说一千个读者就有一千个哈姆雷特。每个人选择的生活方式不同，我们只能选择自己能过的。于他人的人生，路过且细细欣赏也未尝不是一种美好的体验。这大概就是看剧的好处吧。不敢随意做评价，只能说快意人生。
这是描述一个人思维和感受的一本剧，她能带给你一些很有见地的思维形成观点，值得一看。
第一册之前看过了挺有触动，慕名看的第二册，可能关联性、落地性不太强，感觉不够第一册回味。 但总体而言，吃对非常重要！你的病都是吃出来的😓
经对照两个外语译本，这部剧译文问题严重，建议不要观看该版本。
编剧在前言里引用了柯林伍德的那句名言“一切历史都是思想史”，然后整部书一直试图用儒家圣君形象维护赵匡胤，从思想史来说，编剧想表达的人文关怀或者说教化理想是有了，但是作为历史的真实感实在是差了点。全书叙述方式是以事件为线索，导致时间线有些混乱，对看热闹的读者也不那么友好。
月光、星辰打在州河上，明亮如画却寂寥无声，河底一片漆黑，沉沉之水浑涌滚动，相互交融，十诫4:孝敬父母Dekalog Dekalog, cztery之水上压下浮，动静之间仿佛诉说着这大千世界与人心世事！
第一次如此系统地了解到有关牙齿方面的知识，收获很多，打算之后再看一遍，谢谢编剧的分享。
明明明知道了他们的命运，但看着一个一个接连陷入精神分裂总是不免唏嘘。看的人唏嘘，经历过的人回忆起来更是伤痛。 可他们愿意把自己的伤痛如实告诉大家，咪咪是有一点给自己正名的想法，而琳赛这是像天使一样希望自己家庭的经历能帮到其他人。在我看来，咪咪作为一个母亲，照顾12个小孩已经很厉害了，她固然有自己的心理缺陷，但是从文中的描述来看她在表面已经做到很好，自己本身也承受了巨大的压力；而琳赛这样像天使一样的人，即使知道如何照顾小孩情绪的人，也难免会受到孩子的一些不理解。 咪咪会教孩子们如何辨别野生动物，比如生活在路尽头白色悬崖的小黑洞里的一种短尾猫。 就像本文中随着对他们家精神病患的研究，有很多理论是相互矛盾的，比如像基因学说这不能说明是母亲的养育的问题，也就是养的再好，也有很大的可能患精神分裂，但是从环境论的角度，母亲不敢去正面回答小孩的问题，选择性忽视他们的苦难，这自然也是造成精神病患的原因。所以文中的叙述方式我是特别喜欢的，在推进系列数奏的同时，我也了解到了一些医学上的努力和结论，这是比较有收获的。 另外一个就是说，这六个孩子的精神分裂就真的是精神分裂症吗？因为精神分裂跟双向情感障碍真的很难区别开来，以及当时可能医学条件不是很好，也许一开始他们就被诊断错误，用错了药，然后自然就被看起来就是精神分裂了。这也是琳赛担心的一部分。而到现在所推崇的家庭关怀与治疗结合的这种方式运用不到这家人身上，孩子太多了，正常人太少了，这也让我感受到深深的无力。 就是在这种种无力之下，一家人还愿意努力将自己的牌打好，也为医疗发现做贡献，真的很了不起。 她们教会了我要接受手里有的牌，不然就只能等死。如果你抓住了问题的本质，你就会发现只有通过爱和互助，才能让你从创伤中找到平静。 最后就想说说预防的事情，虽然预防的效果要比事后拯救要好很多，但是预防实在是太难了，并且要依靠在前面的成熟的研究之中，未来能出现预防精神疾病的预防针么，即使有的话，它又有什么副作用？不过如果真的会有的话，那真是一个伟大的成就。 在目前阶段，父母多关注孩子的一些心理感受，不要选择性的忽视，有不对劲的地方赶紧跟孩子沟通，这是最难但是却最有效的预防方式。 希望看完本剧的大家，也能自我反省；希望每个人的出生，除了能给自己带来快乐，也能给身边的人带来理解和快乐。
更欣赏斐特洛的人生态度，吃喝玩乐看美人，讽刺人，捧人都一绝，也知道自己结局，却安静对待，这就是姿态
不得不说简·奥斯汀洞察人心的能力、反讽语言的运用已臻极致。比起玛丽安毫无顾忌以致时有伤及旁人的热烈，我更倾心于埃丽诺冷静自持又通达的性格，或则人格。看完原著再去刷一遍电影，对李安的喜爱又更进一层。
整本剧有人谩骂，有人欣赏。只能说一千个读者就有一千个哈姆雷特。每个人选择的生活方式不同，我们只能选择自己能过的。于他人的人生，路过且细细欣赏也未尝不是一种美好的体验。这大概就是看剧的好处吧。不敢随意做评价，只能说快意人生。
这是描述一个人思维和感受的一本剧，她能带给你一些很有见地的思维形成观点，值得一看。
第一册之前看过了挺有触动，慕名看的第二册，可能关联性、落地性不太强，感觉不够第一册回味。 但总体而言，吃对非常重要！你的病都是吃出来的😓
经对照两个外语译本，这部剧译文问题严重，建议不要观看该版本。
编剧在前言里引用了柯林伍德的那句名言“一切历史都是思想史”，然后整部书一直试图用儒家圣君形象维护赵匡胤，从思想史来说，编剧想表达的人文关怀或者说教化理想是有了，但是作为历史的真实感实在是差了点。全书叙述方式是以事件为线索，导致时间线有些混乱，对看热闹的读者也不那么友好。
月光、星辰打在州河上，明亮如画却寂寥无声，河底一片漆黑，沉沉之水浑涌滚动，相互交融，十诫4:孝敬父母Dekalog Dekalog, cztery之水上压下浮，动静之间仿佛诉说着这大千世界与人心世事！
第一次如此系统地了解到有关牙齿方面的知识，收获很多，打算之后再看一遍，谢谢编剧的分享。