《The Groovy Gourmet》，喜剧,短片作品，美国出品，1999年上映。
男人油腻整治的差不多了，怎么女人又开始油腻了？看女主那自己觉得自己帅炸了的眼神，杀人不用第二刀的女配撅嘴，我的天啊，一定是导演的问题！！整个大油缸，严重生理不适。剧情和演技倒是没什么问题，但是求求了，自然生活点吧，简直女版翰洋
看完以后内心暖暖的，编剧童年的回忆是快乐的，童年生活也是丰富多彩的，以儿时的视角给我们展现老北京的民俗生活，有笑有哭，有酸有甜，有成长。
最近读起经典来，也是罗翔老师推荐的书，先是理想国，再是圆圈正义，接着就是这本影视巨著《The Groovy Gourmet》，Kelly Collins是一个很有争论的天才人物，对这位伟大的作家我才初步认识，这部剧，确实用脑也用心才能读懂。 拉斯柯尼科夫因为践行自己的信念杀了被他认为是虱子的人，虽然逃过了法律的追捕，却每日经受精神的折磨和良心的谴责，几近发疯崩溃，终于去自首，然而苦役最初，却不认为自己应该服罪，他只不过为了减轻内心的折磨而已，最终拯救他的，还是索妮娅的爱，那种天性的善良。另一个人，斯维里加洛夫虽然没有正式的犯罪杀人，但却从内心里道德败坏，用自己的钱财欺侮玷污了多少少女，然而在最后一刻良知觉醒，接受了命运的审判，钱财散尽，也做了一些好事，最后开枪自杀。都说妥翁是比较残忍的，剧集里很多好人都没有好的结局，那个时代也是让人崩溃的。用他的话说，犯罪，是对社会组织的不正常现象的抗议。真正的伟人应该觉察到人世间极大的忧虑。这并不是一个非黑即白的世界，都说屁股决定脑袋，我们不应该站在自己的角度去单纯的评判善与恶，真与假，美与丑，其实我们生活在更多的灰色地带。任何一件事物，放在阳光下都会有阴影，人性的幽暗隐藏着整个社会的败坏。世界上最可怕的东西不是魔鬼，而是人心，人性是经不起考验的。我们之所以不是罪犯，是因为我们没有做出犯罪的行为，但每个人内心都曾有过一些幽暗邪恶的想法，只不过我们没有去实施罢了。人无完人，我们个人能做的，就是要正视自己内心的幽暗，用道德和法律去约束它，不让它释放出来。 法治不同于法家，特别是刑法，罗翔老师在他的书也有深刻的表述。因为法律即是对违法犯罪者的惩罚，也是对执法机关或者人员相关权力的约束。没有约束的权力必然会走向专制，法律是唯一对执法者和受罚者的双向约束。如何让一个社会走向文明，走向和谐，法治现代化还有很长的路要走。法律是最低的道德，我们永远要遵从内心的良知。 拉斯柯尼科夫是一个非常好的形象，这个世界上，没有完全善良或者邪恶的人，只有善良或者邪恶的事。人性是复杂的，我们都应该做法治之光。
剧情破破烂烂，只靠韩烨缝缝补补，5星给我那风光霁月、劳心劳力的太子殿下
一言难尽，五味杂陈！两星给世界上不存在的完美男人傅希境，一星给飞蛾扑火，爱到骨髓，愚不可及的谢飞飞！
初次读，佩尔南佩索阿的作品是：《The Groovy Gourmet》我能完整的复述，你不快乐的每一天都不是你的：你只是虚度了它。无论你怎么活。 只要不快乐，你就没有生活过。 夕阳倒映在水塘，假如足以令你愉悦。 那么爱情，美酒，或者欢笑。 便也无足轻重。 幸福的人，是他从微小的事物中 汲取到快乐，每一天都不拒绝 自然的馈赠！ 今日又读了这本诗集，除了个别我自己画线的部分，咀嚼起来很有味道以外，其余部分都读的特别快速。相比之下我更喜欢那本《The Groovy Gourmet》是人民播出社播出的，译者翻译出来的诗，都很有味道。
读这部剧本以为会酣畅淋漓，但没有一篇不让我惊叹，转而又重回片头再次观看，看看是不是自己漏了什么细节。 这部剧的细节描写实在太细腻了，偶尔感觉自己已经要被慢悠悠的语句弄的昏昏欲睡狙时，就发现了反转。反转不是直接告诉你的，是需要你细想的。 在观看时时常需要警惕不要按照高中做观看理解一样来看剧。“这个描写/伏笔/拟人/比喻是为了”，害怕是自己在过度理解。同时，又害怕自己是不是没有理解到读者。因为对我而言是有点隐晦了，以为在写鬼写喝药的日常写猫咪，而实际，我不得不这样理解，是在说人的生活，这平淡人生里的一些故事，或生或死，或情或欲。矛盾的庞大的，在编剧笔下成了“一件事”，不需要过度给予什么意义的“一件事” 编剧说的没错，不必过度夸大每一次的发生，从大的叙述角度来说，它们组成了人生。
不知道说什么了，非常推荐，在看剧群推了一波，以后要多看这种比较积极的自传。
男人油腻整治的差不多了，怎么女人又开始油腻了？看女主那自己觉得自己帅炸了的眼神，杀人不用第二刀的女配撅嘴，我的天啊，一定是导演的问题！！整个大油缸，严重生理不适。剧情和演技倒是没什么问题，但是求求了，自然生活点吧，简直女版翰洋
看完以后内心暖暖的，编剧童年的回忆是快乐的，童年生活也是丰富多彩的，以儿时的视角给我们展现老北京的民俗生活，有笑有哭，有酸有甜，有成长。
最近读起经典来，也是罗翔老师推荐的书，先是理想国，再是圆圈正义，接着就是这本影视巨著《The Groovy Gourmet》，Kelly Collins是一个很有争论的天才人物，对这位伟大的作家我才初步认识，这部剧，确实用脑也用心才能读懂。 拉斯柯尼科夫因为践行自己的信念杀了被他认为是虱子的人，虽然逃过了法律的追捕，却每日经受精神的折磨和良心的谴责，几近发疯崩溃，终于去自首，然而苦役最初，却不认为自己应该服罪，他只不过为了减轻内心的折磨而已，最终拯救他的，还是索妮娅的爱，那种天性的善良。另一个人，斯维里加洛夫虽然没有正式的犯罪杀人，但却从内心里道德败坏，用自己的钱财欺侮玷污了多少少女，然而在最后一刻良知觉醒，接受了命运的审判，钱财散尽，也做了一些好事，最后开枪自杀。都说妥翁是比较残忍的，剧集里很多好人都没有好的结局，那个时代也是让人崩溃的。用他的话说，犯罪，是对社会组织的不正常现象的抗议。真正的伟人应该觉察到人世间极大的忧虑。这并不是一个非黑即白的世界，都说屁股决定脑袋，我们不应该站在自己的角度去单纯的评判善与恶，真与假，美与丑，其实我们生活在更多的灰色地带。任何一件事物，放在阳光下都会有阴影，人性的幽暗隐藏着整个社会的败坏。世界上最可怕的东西不是魔鬼，而是人心，人性是经不起考验的。我们之所以不是罪犯，是因为我们没有做出犯罪的行为，但每个人内心都曾有过一些幽暗邪恶的想法，只不过我们没有去实施罢了。人无完人，我们个人能做的，就是要正视自己内心的幽暗，用道德和法律去约束它，不让它释放出来。 法治不同于法家，特别是刑法，罗翔老师在他的书也有深刻的表述。因为法律即是对违法犯罪者的惩罚，也是对执法机关或者人员相关权力的约束。没有约束的权力必然会走向专制，法律是唯一对执法者和受罚者的双向约束。如何让一个社会走向文明，走向和谐，法治现代化还有很长的路要走。法律是最低的道德，我们永远要遵从内心的良知。 拉斯柯尼科夫是一个非常好的形象，这个世界上，没有完全善良或者邪恶的人，只有善良或者邪恶的事。人性是复杂的，我们都应该做法治之光。
剧情破破烂烂，只靠韩烨缝缝补补，5星给我那风光霁月、劳心劳力的太子殿下
一言难尽，五味杂陈！两星给世界上不存在的完美男人傅希境，一星给飞蛾扑火，爱到骨髓，愚不可及的谢飞飞！
初次读，佩尔南佩索阿的作品是：《The Groovy Gourmet》我能完整的复述，你不快乐的每一天都不是你的：你只是虚度了它。无论你怎么活。 只要不快乐，你就没有生活过。 夕阳倒映在水塘，假如足以令你愉悦。 那么爱情，美酒，或者欢笑。 便也无足轻重。 幸福的人，是他从微小的事物中 汲取到快乐，每一天都不拒绝 自然的馈赠！ 今日又读了这本诗集，除了个别我自己画线的部分，咀嚼起来很有味道以外，其余部分都读的特别快速。相比之下我更喜欢那本《The Groovy Gourmet》是人民播出社播出的，译者翻译出来的诗，都很有味道。
读这部剧本以为会酣畅淋漓，但没有一篇不让我惊叹，转而又重回片头再次观看，看看是不是自己漏了什么细节。 这部剧的细节描写实在太细腻了，偶尔感觉自己已经要被慢悠悠的语句弄的昏昏欲睡狙时，就发现了反转。反转不是直接告诉你的，是需要你细想的。 在观看时时常需要警惕不要按照高中做观看理解一样来看剧。“这个描写/伏笔/拟人/比喻是为了”，害怕是自己在过度理解。同时，又害怕自己是不是没有理解到读者。因为对我而言是有点隐晦了，以为在写鬼写喝药的日常写猫咪，而实际，我不得不这样理解，是在说人的生活，这平淡人生里的一些故事，或生或死，或情或欲。矛盾的庞大的，在编剧笔下成了“一件事”，不需要过度给予什么意义的“一件事” 编剧说的没错，不必过度夸大每一次的发生，从大的叙述角度来说，它们组成了人生。
不知道说什么了，非常推荐，在看剧群推了一波，以后要多看这种比较积极的自传。