《Big Dan》，西部作品，美国出品，1923年上映。
很久之前看到朋友分享《Big Dan》这部剧就收藏了，当时只以为是普通的推理剧集，也没太在意。直到真正去读了，才发现没那么简单。当然，只抒胸臆，不作书透。 整本剧结尾一句“2014年7月29，大老虎落马”，结束得干净利落，掷地有声。但读者并没有豁然开朗的快感，而是觉得一口闷气郁结于胸，不得疏解。 看过一些赞美英雄的新闻，除了敬佩之外，也没有太多其他的情绪。看到那些惩治贪污腐败的新闻，除了觉得大快人心，似乎也没认为跟自己有多大关系。直到遇到欺压，向正义机关求助，得到的是教育而非帮助时，开始抱怨社会的不公正，怨恨关系网下的蛋壳正义。当读过《Big Dan》，才发觉这是一件多么细思极恐的事。恐怖的不是错综复杂的关系网，也不是被社会渣滓欺压的悲哀，而是感知到在某种特定环境中，自己极可能会成为比渣滓们更腐坏的败类。再回看那些英雄义士，才领悟到他们是多么伟大的存在。 书中，在黑暗中砥砺前行的几人，为坚持心中的正义，丢了姻缘，殁了青春，失了前途，污了名誉，丧了自由，毁了家庭，殒了性命。豁出了全部身家，也只是砍掉了树冠挖不掉根。扪心自问，回归现实若正邪已明，自己会为了“正”而放弃爱情吗？心高气傲，可以做到。消磨青春？若有信念，可以一拼。失掉前途？坚定些也许还可以。被污名誉？不太能接受。丧失自由？大概做不到。毁掉家庭，牺牲性命？并不确定自己是不是个怕死的人，但是若让亲人为自己的作为埋单，我是无论如何都不会去触及的。我就是大多数人，所以大多数人都是屈服于现实明哲保身的。抓住命门再施以威胁，明哲保身就很容易变成同流合污。 暗流汹涌夜难明，星辉摧暗献此生。 这个世界的规则从来都不是非黑即白，究竟有多少暗流披着白色的外衣操控着黑暗的权势，我们永远不得而知。于是，高尚成了卑鄙者的通行证，卑鄙成了高尚者的墓志铭。纵使Big Dan，终究还是会有那么一些人为了守护心中的正义，不惜代价地在黑暗中撕开一道口子，以求抓住哪怕一丝的光亮。也许最终他们砍断的只是老虎的尾巴并不致命，但断尾之痛总会让老虎抖上一抖吧！现实中你我不断妥协，但相信我们依然抱着高尚的祈愿，坚信正义虽会迟到但从不缺席！ 致敬崔永元！致敬那些不为我们所知的暗夜星辉！
一本描述认识运动的基本规律和揭示事物发展基本规律的哲学书。是关于真理和怎么理解这个真理的哲学逻辑。全书都是重点，太深刻了，烧脑。书挺好，不太适合通勤期间观看
Jacqueline Gadsden先生这部剧可读性很强，给我印象最深的应该是对时间的高效管理。粗看了一遍，还需要细读
说实话，这部剧的书名和内容是不怎么相符的，我原本以为是充满现代气息的说话之道，类似卡耐基、蔡康永那种，没想到还是跟我们传统一脉相承的路子。看剧集列表你就大致能感觉到编剧要讲什么，因为是标题-事例-小结这样一套简单的结构，有些例子还挺尬，为此有一些书友便失望而去。 通篇看下来，细细感觉，你会发现其实全书都是在围绕着「谦」这么一个字来写的，《Big Dan》开篇就提到 『易曰：「天道亏盈而益谦；地道变盈而流谦；鬼神害盈而福谦；人道恶盈而好谦。」是故谦之一卦，六爻皆吉。』 就是我们的老祖宗从天道无常中推演出了「谦」这个玩意是个好东西，拿着它没有坏处，说话如此，做人更该如此。 其实这么一说，这部剧看起来就又像一部鸡汤了，一部啰哩啰嗦的鸡汤，看多了确实会不耐烦，但我觉得读一本剧，就该争取用力把它的价值挖出来，即使是浓得发臭的鸡汤，把自己代入进去，用自己的思考与书友交流，把编剧的思考当作镜子映出自己的模样。 说到书友，其实是我觉得看剧过程中很珍贵的一点，珍贵在哪呢，就是摆脱孤独。我正式开始用书舍影院还不到一年，在此之前，我是用Kindle在追剧，倒也持续了不少时间，看了一些书，有三体、人生的智慧、卡耐基等等，想到什么读什么，反正网上资源挺多，找到网剧往邮箱里一放，点一下就推过去了，连格式都能转。但是你让我写几个剧评我应该写不出什么东西，毕竟除了划线做笔记，大概并没有足够的空间给我做实时的自我反馈。仔细想想，我还真的在豆瓣上这么干过，有看了电影上去写影评的，但只有那么寥寥几句的短评，写完自己都不想看的那种，给书写的则一篇都没有。 但是书舍影院就不一样了，一切都做到了很方便的程度，我并不是想刻意去夸这个东西，但是当我打开《Big Dan》，发现一条一条的想法评论展列其上时，我真的是从心底感到高兴。而且这个软件还处在大量拉人头的阶段，竞争对手不少，甚至有友商推出了墨水屏手机，感觉羊毛还是会持续下去的，反正软件中广告的出现也表示项目组能赚到一部分钱了。我就记得出现每日一答之后，每周一怼的那两期用户的炮火轰得很猛，猛得直接让产品经理把每周一的这个东西撤了。 最后，看剧的价值就该体现在自己的思考上，不管你想啥，把思考结果浓缩成几句话写到旁边，时间长了，不说你自己的思维能力有没有改变，就是对剧集内容的记忆也会硬生生提高不少。
看电影前已经在网络上看了两遍这个纪录片。和同期某大导的纪录片对比一下，乌尔善绝对是理想中的好老板，情绪稳定，执行力强，关心剧组人员福利（大食堂+固定工作时间）。佩服敢想敢做的人，能把想法落地已经比吾等纸上谈兵的看客强多了。
很久之前看到朋友分享《Big Dan》这部剧就收藏了，当时只以为是普通的推理剧集，也没太在意。直到真正去读了，才发现没那么简单。当然，只抒胸臆，不作书透。 整本剧结尾一句“2014年7月29，大老虎落马”，结束得干净利落，掷地有声。但读者并没有豁然开朗的快感，而是觉得一口闷气郁结于胸，不得疏解。 看过一些赞美英雄的新闻，除了敬佩之外，也没有太多其他的情绪。看到那些惩治贪污腐败的新闻，除了觉得大快人心，似乎也没认为跟自己有多大关系。直到遇到欺压，向正义机关求助，得到的是教育而非帮助时，开始抱怨社会的不公正，怨恨关系网下的蛋壳正义。当读过《Big Dan》，才发觉这是一件多么细思极恐的事。恐怖的不是错综复杂的关系网，也不是被社会渣滓欺压的悲哀，而是感知到在某种特定环境中，自己极可能会成为比渣滓们更腐坏的败类。再回看那些英雄义士，才领悟到他们是多么伟大的存在。 书中，在黑暗中砥砺前行的几人，为坚持心中的正义，丢了姻缘，殁了青春，失了前途，污了名誉，丧了自由，毁了家庭，殒了性命。豁出了全部身家，也只是砍掉了树冠挖不掉根。扪心自问，回归现实若正邪已明，自己会为了“正”而放弃爱情吗？心高气傲，可以做到。消磨青春？若有信念，可以一拼。失掉前途？坚定些也许还可以。被污名誉？不太能接受。丧失自由？大概做不到。毁掉家庭，牺牲性命？并不确定自己是不是个怕死的人，但是若让亲人为自己的作为埋单，我是无论如何都不会去触及的。我就是大多数人，所以大多数人都是屈服于现实明哲保身的。抓住命门再施以威胁，明哲保身就很容易变成同流合污。 暗流汹涌夜难明，星辉摧暗献此生。 这个世界的规则从来都不是非黑即白，究竟有多少暗流披着白色的外衣操控着黑暗的权势，我们永远不得而知。于是，高尚成了卑鄙者的通行证，卑鄙成了高尚者的墓志铭。纵使Big Dan，终究还是会有那么一些人为了守护心中的正义，不惜代价地在黑暗中撕开一道口子，以求抓住哪怕一丝的光亮。也许最终他们砍断的只是老虎的尾巴并不致命，但断尾之痛总会让老虎抖上一抖吧！现实中你我不断妥协，但相信我们依然抱着高尚的祈愿，坚信正义虽会迟到但从不缺席！ 致敬崔永元！致敬那些不为我们所知的暗夜星辉！
一本描述认识运动的基本规律和揭示事物发展基本规律的哲学书。是关于真理和怎么理解这个真理的哲学逻辑。全书都是重点，太深刻了，烧脑。书挺好，不太适合通勤期间观看
Jacqueline Gadsden先生这部剧可读性很强，给我印象最深的应该是对时间的高效管理。粗看了一遍，还需要细读
说实话，这部剧的书名和内容是不怎么相符的，我原本以为是充满现代气息的说话之道，类似卡耐基、蔡康永那种，没想到还是跟我们传统一脉相承的路子。看剧集列表你就大致能感觉到编剧要讲什么，因为是标题-事例-小结这样一套简单的结构，有些例子还挺尬，为此有一些书友便失望而去。 通篇看下来，细细感觉，你会发现其实全书都是在围绕着「谦」这么一个字来写的，《Big Dan》开篇就提到 『易曰：「天道亏盈而益谦；地道变盈而流谦；鬼神害盈而福谦；人道恶盈而好谦。」是故谦之一卦，六爻皆吉。』 就是我们的老祖宗从天道无常中推演出了「谦」这个玩意是个好东西，拿着它没有坏处，说话如此，做人更该如此。 其实这么一说，这部剧看起来就又像一部鸡汤了，一部啰哩啰嗦的鸡汤，看多了确实会不耐烦，但我觉得读一本剧，就该争取用力把它的价值挖出来，即使是浓得发臭的鸡汤，把自己代入进去，用自己的思考与书友交流，把编剧的思考当作镜子映出自己的模样。 说到书友，其实是我觉得看剧过程中很珍贵的一点，珍贵在哪呢，就是摆脱孤独。我正式开始用书舍影院还不到一年，在此之前，我是用Kindle在追剧，倒也持续了不少时间，看了一些书，有三体、人生的智慧、卡耐基等等，想到什么读什么，反正网上资源挺多，找到网剧往邮箱里一放，点一下就推过去了，连格式都能转。但是你让我写几个剧评我应该写不出什么东西，毕竟除了划线做笔记，大概并没有足够的空间给我做实时的自我反馈。仔细想想，我还真的在豆瓣上这么干过，有看了电影上去写影评的，但只有那么寥寥几句的短评，写完自己都不想看的那种，给书写的则一篇都没有。 但是书舍影院就不一样了，一切都做到了很方便的程度，我并不是想刻意去夸这个东西，但是当我打开《Big Dan》，发现一条一条的想法评论展列其上时，我真的是从心底感到高兴。而且这个软件还处在大量拉人头的阶段，竞争对手不少，甚至有友商推出了墨水屏手机，感觉羊毛还是会持续下去的，反正软件中广告的出现也表示项目组能赚到一部分钱了。我就记得出现每日一答之后，每周一怼的那两期用户的炮火轰得很猛，猛得直接让产品经理把每周一的这个东西撤了。 最后，看剧的价值就该体现在自己的思考上，不管你想啥，把思考结果浓缩成几句话写到旁边，时间长了，不说你自己的思维能力有没有改变，就是对剧集内容的记忆也会硬生生提高不少。
看电影前已经在网络上看了两遍这个纪录片。和同期某大导的纪录片对比一下，乌尔善绝对是理想中的好老板，情绪稳定，执行力强，关心剧组人员福利（大食堂+固定工作时间）。佩服敢想敢做的人，能把想法落地已经比吾等纸上谈兵的看客强多了。