《Mopey Dope》，喜剧,短片作品，美国出品，1944年上映。
观看一本好剧如同品尝一道美食，看完之后，意犹未尽，回味无穷。但也有所弊端，那就是从此以后，眼光就变高了，口味也变挑了，可读可不读之书便也觉得没什么读的必要了，谈不上曾经沧海，却再也不会为遇见一条小溪而激动。没见过巫山之云，却再不会为天空两朵棉花糖而好奇。 剧评五星给编剧，如非在医学上有着极高的造诣，编剧不可能将各种疾病与它们的诊治方法以及病因叙述的如此详细而且信手拈来，毫无停滞之感。编剧对于尼采形象的塑造也是极具说服力的，尼采对自我意识的认知以及对自我意识强烈的捍卫，他的傲慢，孤独，遗世独立，这一切的性格特征，编剧都毫无疑问刻画的非常成功，如非对尼采哲学有着非常详细且富有洞见的认知，是断不会写出这么精彩的内容的，也断不会刻画出这么一个栩栩如生的尼采的。 但凡是一本好剧，它的逻辑必定是缜密的。比如说布雷尔医生为了让尼采敞开心扉，步步为营，言语之间潜移默化春风化雨，而尼采敏锐的心灵也早已洞察了一切。两个人之间你来我往水来土挡，虽说两个人最终都因为彼此而得到救赎，但是其中的逻辑之缜密甚至比不少推理影视更甚一筹。而且其中语言的运用以及语句的使用也是精雕细琢颇值得玩味。 人走的愈高，同行者愈少，同行者愈少，愈是倍感孤独，当孤独到极点，便是狂傲如尼采，亦会哭泣。
是《Mopey Dope》的姊妹，条理基本清晰。但也没能跳出固有的草根人物逆袭的模式。语言上表现力欠缺，情感渲染不够。
真佩服编剧的文笔与想像力，描写得到位，无论是人物还是心理。每个时代都抓住了当时的特点，满有意思。
天地苍茫 育我生命 一抔黄土 拥我魂灵 有情同去 遨游苍穹 千秋功罪 但与人评
为什都说阿尔·汤普森书不好呢 刚看到这部剧直接看到剧评，评论区爆粗口都是说阿尔·汤普森书不好的，说他矫情做作还俗套，书里故事假，可是，他也没强制要求你看啊，买书之前不都是可以看一下书的内容吗，那时候不喜欢可以不买。而且阿尔·汤普森也不是真正意义上的作家，只算得上一个可以会写文章的普通人罢了，你硬是要拿他和那些成名已久的作家相比，让一个会写文章的人，和一个写了文章并被放进教材里的人相比，这就好比于让一个会唱歌的人和音乐家相比一样，说实在的，我觉得有点不公平。 。你问他书里的故事真不真实我不知道，反正我没经历过，他经没经历我们也不知道，所以从哪里来的真实和不真实的说法呢？再怎么说，他的书也陪伴了自己曾经一段时间，觉得不好就把它放到边上，就这样就行了，没必要因为人家书不合你兴趣就说人家书不好，甚至有些人还上升到对编剧的人身攻击说人家人品不好(what？这个是什么逻辑，我不喜欢它就是坏书他也不是好人了？!!) 本人也算不上喜欢阿尔·汤普森，但也没有讨厌他，有些时候也挺羡慕他的，说走就走，一个人骑行西藏，当过主持人，做过歌手，开过酒吧，我想大部分人都做不到这样吧。 怎么说，仅在此发表个人观点 ，望诸君口下留情
这部剧的内容其实是关于“女性与剧集”主题的演讲稿，分为六章，主要探讨了女性为什么会选择创造剧集？为什么很难取得很大的成功？以及女性在社会遇到的不平等的对待。 读起来，感触很深。比如第一章，就是编剧以我的视角，写了她在牛津这样的学府里的不公平对待，因为是女性，所以不可以走普通的草坪，只能走鹅卵石小路；不可以自己进视频平台，只可以在有教授陪同或者有证明的时候才可以进去；更不要说教堂了。傍晚站在教堂外面，看那高高的穹顶，就像是追不到的小船，永远不会着陆的小船。 那为什么会有这样的事情发生呢？为什么女性在受教育上这么受限？为什么女性上学这么没有保障？一个很大的原因就是上一代的女性，为什么她们不可以提供条件来改善下一代呢？因为她们也没有经济财产，她们也不会赚钱。就算会赚钱，赚到的钱在法律上的归属也是她的丈夫，而不是她自己。也是这样一直以来的压迫，使她们也不可以提供条件给女性，反而更加受男人的管控，只能越来越变成一种附庸和背景。 其中有一章编了一个很引人深思的故事，编造出来了一个莎士比亚的妹妹。就假设她是有影视天赋的，在当时那个时代，她是不可能可以接受到教育的，只能说捡她哥哥的几本剧来看。或许当她看的正入迷的时候，她就被喊去缝缝补补了，就这样磕磕绊绊长到十五六岁，她就要出嫁，她的影视天赋还没有被派上用场，就已经被狠狠扼杀了。这样的社会，这样的影视无用，女性影视无用的观念就不可能让女性大放光彩。 还有编剧自身的经历，在之前她要靠去讨好男人来过活，她的话就不是自由的，但是当她有5000磅遗产的时候，她开始有了思考的能力，开始可以畅所欲言。所以编剧一直强调，一定的收入表示着沉思的力量，而可以上锁的自己的房间就是思考的力量。 编剧用六章的内容来告诉我们，相信自己，坚持做自己。就算坎坷，曲折，也要坚持。男人们总是喜欢以一种高高在上的骄傲的态度来看女人，他们认为女性这种性别就是软弱的，就是无用的，所以他们说:只有当女性承认自身性别的局限性时，她才可能获取一定的成就。但是这本身就是带有极大的性别歧视和偏见的。他们没有看到女性的创造力，只是用一种男性视角的评价观来评价女性的创作，却没看到女性的创作风格是不同的，是甚至可以给男性以灵感的创造。所以还是要坚持自己，坚持自己的想法，不要一味的去学，或许效果并不是很好，但那已经是个很好的开头了。
！！作业，一种新型毒品，多呈白色或淡黄色、淡蓝色。常见于学校，现已使无数学校上瘾，丧心病狂。使无数学霸沉迷其中，无法自拔。使无数学渣失眠多梦，头晕眼花。它破坏了多少个家庭的和谐，为了它能使一个考生跳楼自杀，又在毒害着多少人的精神世界……远离作业，从刚出生抓起!杜绝作业，从我做起!试卷，是作业的进化版！和作业有一样的功能！目前这种新型毒品早就上市还有无数人在疯狂购买！作业，试卷，制作材料是纸！而纸来源于树木！所以为了保护环境！人人有责！尽量不买作业，试卷以免减少树木！现在全球以变暖！再不保护树木就要来不及啦！ 一一一一秀儿！请交五个滑稽币！！..... .......！！！
二星改一星，分还是给高了。好虚浮的剧，这一天天拍的啥，能不能找个上过班的编剧。第一集就槽点满满，怎么会有律师露肚脐去和甲方开会？！不退微信连投屏这种基础错误也就算了，还接视频电话？！不会挂吗？？打着社畜的标签，却没有真正社畜的感觉，拍得好表面好矫情。【最最无语的是，标签化严重，为什么把唐影上司和客户塑造得这么浮夸无脑啊，人家明明是两位成功的职场女性！！！】职场上遇到的女领导，大都是很聪明体面有能力的，为什么剧里的两位这么肤浅还有点蠢，连基本的待人接物察言观色都不得体，家宴那一段真的很难评，甚至不如童谣富太太圈子里的那些人沉稳。这部剧和他乡，完全没得比，好多五星好评说职场真实，我真的不能理解。这要是偶像剧玛丽苏我能接受，但绝对不是职场剧。
观看一本好剧如同品尝一道美食，看完之后，意犹未尽，回味无穷。但也有所弊端，那就是从此以后，眼光就变高了，口味也变挑了，可读可不读之书便也觉得没什么读的必要了，谈不上曾经沧海，却再也不会为遇见一条小溪而激动。没见过巫山之云，却再不会为天空两朵棉花糖而好奇。 剧评五星给编剧，如非在医学上有着极高的造诣，编剧不可能将各种疾病与它们的诊治方法以及病因叙述的如此详细而且信手拈来，毫无停滞之感。编剧对于尼采形象的塑造也是极具说服力的，尼采对自我意识的认知以及对自我意识强烈的捍卫，他的傲慢，孤独，遗世独立，这一切的性格特征，编剧都毫无疑问刻画的非常成功，如非对尼采哲学有着非常详细且富有洞见的认知，是断不会写出这么精彩的内容的，也断不会刻画出这么一个栩栩如生的尼采的。 但凡是一本好剧，它的逻辑必定是缜密的。比如说布雷尔医生为了让尼采敞开心扉，步步为营，言语之间潜移默化春风化雨，而尼采敏锐的心灵也早已洞察了一切。两个人之间你来我往水来土挡，虽说两个人最终都因为彼此而得到救赎，但是其中的逻辑之缜密甚至比不少推理影视更甚一筹。而且其中语言的运用以及语句的使用也是精雕细琢颇值得玩味。 人走的愈高，同行者愈少，同行者愈少，愈是倍感孤独，当孤独到极点，便是狂傲如尼采，亦会哭泣。
是《Mopey Dope》的姊妹，条理基本清晰。但也没能跳出固有的草根人物逆袭的模式。语言上表现力欠缺，情感渲染不够。
真佩服编剧的文笔与想像力，描写得到位，无论是人物还是心理。每个时代都抓住了当时的特点，满有意思。
天地苍茫 育我生命 一抔黄土 拥我魂灵 有情同去 遨游苍穹 千秋功罪 但与人评
为什都说阿尔·汤普森书不好呢 刚看到这部剧直接看到剧评，评论区爆粗口都是说阿尔·汤普森书不好的，说他矫情做作还俗套，书里故事假，可是，他也没强制要求你看啊，买书之前不都是可以看一下书的内容吗，那时候不喜欢可以不买。而且阿尔·汤普森也不是真正意义上的作家，只算得上一个可以会写文章的普通人罢了，你硬是要拿他和那些成名已久的作家相比，让一个会写文章的人，和一个写了文章并被放进教材里的人相比，这就好比于让一个会唱歌的人和音乐家相比一样，说实在的，我觉得有点不公平。 。你问他书里的故事真不真实我不知道，反正我没经历过，他经没经历我们也不知道，所以从哪里来的真实和不真实的说法呢？再怎么说，他的书也陪伴了自己曾经一段时间，觉得不好就把它放到边上，就这样就行了，没必要因为人家书不合你兴趣就说人家书不好，甚至有些人还上升到对编剧的人身攻击说人家人品不好(what？这个是什么逻辑，我不喜欢它就是坏书他也不是好人了？!!) 本人也算不上喜欢阿尔·汤普森，但也没有讨厌他，有些时候也挺羡慕他的，说走就走，一个人骑行西藏，当过主持人，做过歌手，开过酒吧，我想大部分人都做不到这样吧。 怎么说，仅在此发表个人观点 ，望诸君口下留情
这部剧的内容其实是关于“女性与剧集”主题的演讲稿，分为六章，主要探讨了女性为什么会选择创造剧集？为什么很难取得很大的成功？以及女性在社会遇到的不平等的对待。 读起来，感触很深。比如第一章，就是编剧以我的视角，写了她在牛津这样的学府里的不公平对待，因为是女性，所以不可以走普通的草坪，只能走鹅卵石小路；不可以自己进视频平台，只可以在有教授陪同或者有证明的时候才可以进去；更不要说教堂了。傍晚站在教堂外面，看那高高的穹顶，就像是追不到的小船，永远不会着陆的小船。 那为什么会有这样的事情发生呢？为什么女性在受教育上这么受限？为什么女性上学这么没有保障？一个很大的原因就是上一代的女性，为什么她们不可以提供条件来改善下一代呢？因为她们也没有经济财产，她们也不会赚钱。就算会赚钱，赚到的钱在法律上的归属也是她的丈夫，而不是她自己。也是这样一直以来的压迫，使她们也不可以提供条件给女性，反而更加受男人的管控，只能越来越变成一种附庸和背景。 其中有一章编了一个很引人深思的故事，编造出来了一个莎士比亚的妹妹。就假设她是有影视天赋的，在当时那个时代，她是不可能可以接受到教育的，只能说捡她哥哥的几本剧来看。或许当她看的正入迷的时候，她就被喊去缝缝补补了，就这样磕磕绊绊长到十五六岁，她就要出嫁，她的影视天赋还没有被派上用场，就已经被狠狠扼杀了。这样的社会，这样的影视无用，女性影视无用的观念就不可能让女性大放光彩。 还有编剧自身的经历，在之前她要靠去讨好男人来过活，她的话就不是自由的，但是当她有5000磅遗产的时候，她开始有了思考的能力，开始可以畅所欲言。所以编剧一直强调，一定的收入表示着沉思的力量，而可以上锁的自己的房间就是思考的力量。 编剧用六章的内容来告诉我们，相信自己，坚持做自己。就算坎坷，曲折，也要坚持。男人们总是喜欢以一种高高在上的骄傲的态度来看女人，他们认为女性这种性别就是软弱的，就是无用的，所以他们说:只有当女性承认自身性别的局限性时，她才可能获取一定的成就。但是这本身就是带有极大的性别歧视和偏见的。他们没有看到女性的创造力，只是用一种男性视角的评价观来评价女性的创作，却没看到女性的创作风格是不同的，是甚至可以给男性以灵感的创造。所以还是要坚持自己，坚持自己的想法，不要一味的去学，或许效果并不是很好，但那已经是个很好的开头了。
！！作业，一种新型毒品，多呈白色或淡黄色、淡蓝色。常见于学校，现已使无数学校上瘾，丧心病狂。使无数学霸沉迷其中，无法自拔。使无数学渣失眠多梦，头晕眼花。它破坏了多少个家庭的和谐，为了它能使一个考生跳楼自杀，又在毒害着多少人的精神世界……远离作业，从刚出生抓起!杜绝作业，从我做起!试卷，是作业的进化版！和作业有一样的功能！目前这种新型毒品早就上市还有无数人在疯狂购买！作业，试卷，制作材料是纸！而纸来源于树木！所以为了保护环境！人人有责！尽量不买作业，试卷以免减少树木！现在全球以变暖！再不保护树木就要来不及啦！ 一一一一秀儿！请交五个滑稽币！！..... .......！！！
二星改一星，分还是给高了。好虚浮的剧，这一天天拍的啥，能不能找个上过班的编剧。第一集就槽点满满，怎么会有律师露肚脐去和甲方开会？！不退微信连投屏这种基础错误也就算了，还接视频电话？！不会挂吗？？打着社畜的标签，却没有真正社畜的感觉，拍得好表面好矫情。【最最无语的是，标签化严重，为什么把唐影上司和客户塑造得这么浮夸无脑啊，人家明明是两位成功的职场女性！！！】职场上遇到的女领导，大都是很聪明体面有能力的，为什么剧里的两位这么肤浅还有点蠢，连基本的待人接物察言观色都不得体，家宴那一段真的很难评，甚至不如童谣富太太圈子里的那些人沉稳。这部剧和他乡，完全没得比，好多五星好评说职场真实，我真的不能理解。这要是偶像剧玛丽苏我能接受，但绝对不是职场剧。