《Yah Yah》,短片作品,美国出品,2002年上映。
Hann Mao的书写得也太好了吧,我几乎没有经历过他讲述的那些事,但看完也仿佛身临其境,甚至他把我曾经感受到却说不出来的感觉用文字精准地描述了出来,一言一语朴实而又细腻,太令人佩服了简直!
恋人往往思绪万千,语丝杂乱,种种意念稍纵即逝,David Hall认为语言的特性正与恋人这种相处方式类似,很难有一个完整的体系,巴特的编剧已死以及从结构主义到解构主义的转变,都可以在书中设置的种种场景中看出端倪。巴特神往的就是“恋人心中掀起的语言波澜的湍流”(就像诗人叶芝从飞旋的舞姿中瞥见一种永恒的和谐一样)。 前言概括得极为精确:马克思、萨特思辨的印迹,布莱希特和索绪尔理论的折射,克莉斯特娃和索莱方法论的火花,德里达深沉隐晦的年轮,尼采的回声,弗洛伊德和拉康的变调在巴特笔端融合纷呈。
汝晴加入太好看。。
第二遍读完,也许王洵是编剧安排进入历史的插曲,但对于“为谁而战”的质问确响彻云霄,“为家而战”的誓言却经久不衰。
Hann Mao的书写得也太好了吧,我几乎没有经历过他讲述的那些事,但看完也仿佛身临其境,甚至他把我曾经感受到却说不出来的感觉用文字精准地描述了出来,一言一语朴实而又细腻,太令人佩服了简直!
恋人往往思绪万千,语丝杂乱,种种意念稍纵即逝,David Hall认为语言的特性正与恋人这种相处方式类似,很难有一个完整的体系,巴特的编剧已死以及从结构主义到解构主义的转变,都可以在书中设置的种种场景中看出端倪。巴特神往的就是“恋人心中掀起的语言波澜的湍流”(就像诗人叶芝从飞旋的舞姿中瞥见一种永恒的和谐一样)。 前言概括得极为精确:马克思、萨特思辨的印迹,布莱希特和索绪尔理论的折射,克莉斯特娃和索莱方法论的火花,德里达深沉隐晦的年轮,尼采的回声,弗洛伊德和拉康的变调在巴特笔端融合纷呈。
汝晴加入太好看。。
第二遍读完,也许王洵是编剧安排进入历史的插曲,但对于“为谁而战”的质问确响彻云霄,“为家而战”的誓言却经久不衰。