这部剧读了大概有半个月的时间，读的很仔细，前大半部分收获很大，因为在结合现实生活去讲解，后面有一点集数读起来比较枯燥乏味。
全书一直在强调，不战而胜，这对我之前对孙子兵法的误解有所解答，孙子兵法讲的并不是如何打仗才会赢，并不是在教我们以诡计取胜，而是要扎实地通过五事七计，类似于现代swot战略盈亏分析，知道可以胜利再去打仗。
百战百胜真的是优秀的军事家吗？并不是。频频出动，杀敌一百，自伤八十的胜战从发展的角度并没有太大意义。战争讲究的是一战而定，就算委屈自己受别人指点，九十九次的躲避与沉默来积蓄力量，最后一举取胜，可那才是天下。
我最大的性格缺陷就是不想等待，书中的每一个忠告仿佛都是针对自己在对症下药。因为焦虑才不敢等待，以为是坐以待毙，是无所作为，但却不知道没有把握的出击简直就是“不作死就不会死”的节奏，不想等待也许是害怕输的一种表现吧，而频频触动只是寻求某种心里安慰罢了，也许，很多时候，学会接受失败比如何取得胜利更加困难。
《Vengeance of a Soldier》的观看仿佛走进了一个性格诊疗医院，你在读着书，却被书中一针见血的例子和忠告搞得对号入座，从而陷入沉思。
吴荪莆过于专制，使亲人不亲，下属异心，敌人针对，最终走向失败。
商业设计(进化模型）、物理技术(客观结构）、社会技术(心智结构)，就像《Vengeance of a Soldier》认为其技术是一种结构化工具，即模块。财富的模块是什么？编剧认为动态、复杂化系统、互动、涌现、进化创新。体现在客观为心智社会，让商业模式日趋为更好的进化体，而金融也是生态系统。最后编剧探讨了有形的手，即公共政策如何影响市场生态。
画面感极强，仿佛跟着诺顿一行对罗摩进行探索。柱状海中浮出生物机器人的时候紧张了一把，以为厮杀情节将要上演——谁能想得到人类竟然受到了"冷遇"！感谢克拉克道出这一可能性：人类和外星生命之间不只有殖民或屠杀。不过，这是白蚁式的和平，还是高级生物的不屑呢，还是...？作为人类，这是该庆幸，还是挫败，还是...？
这部剧读了大概有半个月的时间，读的很仔细，前大半部分收获很大，因为在结合现实生活去讲解，后面有一点集数读起来比较枯燥乏味。 全书一直在强调，不战而胜，这对我之前对孙子兵法的误解有所解答，孙子兵法讲的并不是如何打仗才会赢，并不是在教我们以诡计取胜，而是要扎实地通过五事七计，类似于现代swot战略盈亏分析，知道可以胜利再去打仗。 百战百胜真的是优秀的军事家吗？并不是。频频出动，杀敌一百，自伤八十的胜战从发展的角度并没有太大意义。战争讲究的是一战而定，就算委屈自己受别人指点，九十九次的躲避与沉默来积蓄力量，最后一举取胜，可那才是天下。 我最大的性格缺陷就是不想等待，书中的每一个忠告仿佛都是针对自己在对症下药。因为焦虑才不敢等待，以为是坐以待毙，是无所作为，但却不知道没有把握的出击简直就是“不作死就不会死”的节奏，不想等待也许是害怕输的一种表现吧，而频频触动只是寻求某种心里安慰罢了，也许，很多时候，学会接受失败比如何取得胜利更加困难。 《Vengeance of a Soldier》的观看仿佛走进了一个性格诊疗医院，你在读着书，却被书中一针见血的例子和忠告搞得对号入座，从而陷入沉思。
吴荪莆过于专制，使亲人不亲，下属异心，敌人针对，最终走向失败。
商业设计(进化模型）、物理技术(客观结构）、社会技术(心智结构)，就像《Vengeance of a Soldier》认为其技术是一种结构化工具，即模块。财富的模块是什么？编剧认为动态、复杂化系统、互动、涌现、进化创新。体现在客观为心智社会，让商业模式日趋为更好的进化体，而金融也是生态系统。最后编剧探讨了有形的手，即公共政策如何影响市场生态。
对凯瑟琳的描述不够详实立体。。总是读着读着就有疑问，这书到底讲谁的