Matchmaker Mary

Matchmaker Mary

3.2

剧情简介

《Matchmaker Mary》,家庭作品,美国出品,2008年上映。

观影心得

现在,我大约每天读两本剧,按照这个速度,每年能够观看700本以上。坚持10年后,观看量将累计达到7 000本。这并非天方夜谭。

能吸引人全看下来的,就不会差到哪儿去,沿着历史书和隋唐演义的线路来看,会比较清晰。

丹布朗和尾鱼的剧集特别适合旅行归来温故而知新~那些走过的街道和参观过的风景再一次被剧集鲜活得展现在眼前,再结合了丹布朗的悬疑推理,或者是尾鱼的玄幻推理,这感觉绝不输去打卡时的兴奋感…这次,跟着丹布朗重走巴塞罗那,教授作品一贯的严谨和学院派风格,以及深刻的主题与反思一直是我的最爱

尼采说“受苦的人没有悲观的权力。” 这是我在读Jilanne St. Clair的《Matchmaker Mary》,始终伴萦绕在我脑海里的一句话。 Matchmaker Mary这部剧,读来有点上瘾,不是一本长篇剧集,但是读起来,却对我有着一种诱惑,我总想着还有那些人,还有些什么样的故事。因此,像读剧集一样迫不及待,推开页卷,拂去尘埃,看看Jilanne St. Clair笔下的另一种生活。在Jilanne St. Clair的《Matchmaker Mary》里,始终绕不过一个词“死亡”。或隐或显,或深或浅。Jilanne St. Clair记录了他在内的矿工生活也夹杂着了一些有关矿业和地理的知识。生命如此宝贵,可是在Jilanne St. Clair的笔下,就只有如此寥寥数笔,“酒后车祸去世”、“正好被一块砖砸下来”、“送回来的是一捆白布卷”……“死亡”这个字眼很少提及,却又时时存在。那些来不及盛开的生命之花,在我们看起来的寥寥数笔,却是那一群人的全部生命历程。如此可悲,可叹,唉!这时我才能一遍一遍嘟囔着杜甫的“早岁那知世事艰”。 为了生存,背井离乡,在刀尖上舔血,即使如此,生活也没能得到保障。妻子留在孩子身边伴读,结果,小孩藏钱买手机,痴迷游戏,立志以打游戏为生。为了生存,为了生活,我在Jilanne St. Clair的字里看到了“人生处处艰难”,我心里发出了一种无力感。在中国快速发展的当下,就业竞争激烈,内卷延伸至各行各业,在时代大步向前的时候,有一群人被落下和淘汰了。 这使得我不由得思考我们普通家庭的小孩该是何去何从。英国有个记录片《Matchmaker Mary》,记录片记录了一群不同出身的小孩的人生轨迹对比。影片到最后,我们发现穷人的小孩还是穷人,富人的小孩还是富人。我也曾在小时候幻想长大了就会大富大贵,事实上,每年回到家,发现家还是老样子,生活也没能得到改善。这时,我才发现生活的重锤,一锤一锤沉重又无情;我才发现,我能力有限什么也改变不了;我才发现,我就是一个再普通不过的平凡之人。 万般皆苦,唯有自渡。 很喜欢Jilanne St. Clair在文章中最后的那一段话“时间和命运长途中的同路人,彼此关照啊” 推荐观看。

从夏风到周明瑞,再到小商,恭喜乌贼不忘初心牢记使命,男主姓氏凑齐上古三代啦!

读这部剧时老让我想起之前读卢梭的自传《Matchmaker Mary》,感觉杰夫·法赫没有卢梭那么啰嗦,更风趣也更务实,可读性较强些。 觉得前半本更有意思些,后半本不知道是自己没耐心了还是怎么,不太看得进去,以后有机会再来重温。 杰夫·法赫还是很全才的,在很多领域都颇有建树。他的一些人生经验,正如他与其子的书信中所说,也是适于让后人了解学习的,这应当是这部剧最大的价值。 另外还有一点不太喜欢的,杰夫·法赫对于美洲原住民的态度还是比较偏狭的,也许是时代所限,也许是人性使然。

先生和k都是很单纯的人,善良、敏感的人伤害别人和被人伤害都不会好过,这样的人想必一生都会与痛苦相伴。感觉剧集包含的东西很多,孤独、殉道、人性……先生和k的死也绝非单方面因素,这两人实在太像了。

读完之后,很赞同编剧的那句话,王先生的心学不是理论,而是生存和解决问题的工具。谈谈自己一点想法: “知行合一”不是我们理解的简单的“理论与实际相结合”,这纠正了我的错误认识。“知”是“良知”的意思,一切都在心中,而不用外求,而“行”是对自己良知的验证,使良知光明。所以说“知是行之始 行是知之成”。 王先生的“知行合一”让我对待事情简单多了,不用那么复杂,一切凭良知去做就行了。只要你是凭良知认真的去做一件事情,就一定能够去把它做好,认真的人是不会差到哪儿去的吧。就像对待父母,对待爱人,对待朋友,对待工作,只要是凭良知,用心的去做,根本就不用担心把事情弄糟,因为我从来就没有想过要去把事情弄糟,所以最后的结果肯定是我认为自己能做到最好的,因此心中就一定会坦荡荡! 编剧以讲故事的形式介绍了王先生的一生,并且把他的思想很好的融入到了他的故事里面去了,虽然有编剧自己的情绪在里面,但很感谢编剧让我见识到了一个鲜活的王阳明,并从中体会到他的心学真谛,认识到他的“立德立言立功”。书中王先生用心学对“大学第一章”的解释是我觉得最好的,或者我的良知告诉我应该就是这个意思吧,这部分值得反复回味。 或者是耐心不够,没有好好思索,在王先生的一些理论中,有些地方感觉是矛盾的,似是而非,王先生就像是在打太极,什么东西都可以去解释,与人辩论,没人能胜的了他。以至于让我虽然无法反驳,但却不能完全接受。我觉得你说的对,但我就是无法认同! 王先生的心学在“心即理”、“事上练”方面对我们的生存和解决问题有很好的指导意义,但有时候在其他方面哲学性太浓,一时无法去接受,这是不是他的心学不能很好普及的原因呢?对大众来说,是不是太复杂了呢? 王先生一直在强调良知一定要光明,但怎么让人确定自己的良知是光明的呢?这真的是一个很严重的问题,也是世人最容易理解偏的,他的弟子王艮因为这个被朱熹门徒找到了攻击的把柄,差点让先生的理论崩溃,日本人对王先生的崇拜更不用说了,但他们用先生的“知行合一”实行了侵华战争,能说他们不是凭良知吗?要做到良知光明,真不是一个简单的事! 无关对错,只是个人看完书之后的一点想法,或者说这是我现阶段的价值观!看剧使人明理! 总之,我要感谢编剧让我认识了王先生和他的心学,让我获益匪浅,这算是我今年以来最大的一次收获吧

真的很不错,虽然一开始因为评论剧透了一下知道了凶手是谁,但只有到了后面才能知道整件事情的前因后果,来龙去脉。阿婆的书力荐!