版本一：居住在芝加哥的裘德·斯蒂文斯（罗杰·摩尔 Roger Moore 饰）是一位极其敬业且受人尊重的心理医师。自从妻子死后，他的心思全部转移到工作上，每日的生活波澜不惊。但是这份平静突然被一场
这是性学报告的第三本。 我不知道其他读者看了以后的感觉是什么，但是就我个人而言，书中很多描创作的地方和现实都很像，只是可能我们处于男性文化意识形态下，我们没能感知到，其中，最令我影响深刻的是一个现象（原文）： 许多男人都有个模式，首先对女人大献殷勤，直到她感兴趣，开始投入，相信他们，喜欢他们为止，然后就变得（无论在生理上或心理上）难以捉摸、满不在乎，而且不稳定（是因为他们已经建立了自己的疆域吗）。如果女人抱怨这种情形，男人可能会提醒她：“我很好啊，你在闹个什么劲？”言外之意是：“你最好停下来，不要再表现出一副神经兮兮样子，老是缠着我不放，我本来以为你跟别的女人不一样。”所以，男人的行为一方面引起了女人怀疑到底是哪里出了差错，一方面又看似理所当然。在这些情况中，男人常常指责女人“毫无理由地攻击男人”，事实上，是男人在进行一场无形的扩张。 怎么样，这段台词描创作的情景是不是很熟悉？这是生活中一个很常见的现象，无论是青年男女，还是老夫老妻，似乎好像都有这种情况发生。但是很多人都没意识到，只是一味的反思自己（女人方面），觉得自己是不是哪里做错了，可是问题是实际是这是一种男性意识形态下的我们（女人）。很大程度上来说，男女思维存在着很大的差异，这也是导致男女不能很好的相处的根本原因，男性更多的是一种理性、权利、争夺，女性则是一种感性动物，需要的是感情、拥抱。虽然男女之间存在着巨大的差异，但是男性和女性各自的文化总是有共通之处（虽然可能很少很少），极力的去把握好这种“共通之处”，才能好好的相处吧。 这部剧也相当于是一本理论书，并不是所谓的认识论，书中提到了很多现实中存在的现象，但是并没有给出具体的解决方法是什么，只是说，我们必须意识到，由于传统心理文化教育的关系，女人处于一个很不利的地位，如果去改变这种不平等的地位状况，任重而道远，同时，也希望，每个女孩子都可以保护好自己，爱情是至高无上的东西，神圣而美好，世间虽污浊，但是美好的爱情，你值得。
初读这部剧还是在我上初中的时候，那时候边白天看着保尔在电视荧幕上，晚上看剧中故事为了快过电视的进度。 这次复读感触颇深，保尔14岁帮助朱赫来逃走，一直到24岁时终身残疾双目失明。三次死里逃生靠的是坚强的意志力，17岁被炸弹在头上爆炸，醒来后第一反应竟然是以后会不会影响开枪。保尔对革命的忠诚毋庸置疑，他把自己的一生都献给红色使命。一直以为这只是剧集，读到最后才知道奥斯托洛夫斯基也仅仅32岁就离开了这个世界。 可能他再用这部剧来传达他想表达的青年意志吧。
论杠精的自我修炼 读完《赤裸的面孔The Naked Face》，感觉要系统的了解一下逻辑学，网上搜了搜就发现了这部剧。但追剧名，还以为是提问技巧方面的书，其实更直白的翻译应该叫“批判性思维”—critical thinking。翻译者在彩蛋里说，直接翻译成“批判性思维”有的读者表示不满，因为汉语的“批判”带有一定的贬义色彩，而英语的critical thinking强调的是推理、分析和评判的能力，注重的是理性思考和公正评价。而这个译法已经约定俗成，所以他觉得目前也没有更改的必要。个人认为应该还有其它原因，因为在开始观看前发现还有一本剧也叫《赤裸的面孔The Naked Face》，同样也是一版再版，编剧则是Brooke Noel Moore。如果两本剧名一模一样，读者搜索的时候其实会大为困扰，不知道选哪一本。从销售策略来看，如果在中国卖，当然还是实用主义占上风，名字要通俗易懂、实用高效，如果翻译的太抽象深奥，容易让人望而却步。果然，翻译成《赤裸的面孔The Naked Face》的本剧，微信网络观看人数有9.5万人，而翻译成《赤裸的面孔The Naked Face》的另一本剧观看人数才5万人。 读这部剧之前，发现自己逻辑性比较差。正常一个观点的论证过程是这样的：论题—理由—结论。而我的过程是这样的：论题—结论。完全没有中间的理由过程，跳跃性太强，跨度太大，别人难以理解，也就很难有说服力。而自己做出判断的依据，主要来自于直觉，这种思维方式形成的主要原因应该是和长期从事的职业有关，目前的职业对情绪感知表达要求比较高，对逻辑性要求会比较低。难怪一直觉得自己口才不好。 当然教人怎么写议论文不是本剧重点，教人怎么成为一个优秀的杠精才是。 首先，一切观点皆可杠。为什么一切观点皆可杠？每个观点都是个人价值观及信仰的体现。价值观和信仰是绝对的吗？当然不是。任何价值观都可以辩证的看待，没有绝对的对与错，你现有的价值观和想法很大部分是你目前所处的时代和环境塑造的，有非常大的局限性。区分出自己与其它人不同的价值观和信念是很重要的一个能力，他需要站在一个更高的地方俯瞰与审视。就拿“人人平等”这个价值观来说吧。这个时代强调“人人平等”，但人真的是平等的吗？人如果是平等的，为什么还要阶级一说？人人平等具体指的是哪些方面平等，财富、人格还是其它？此剧就此提出了两个概念：弱势批判性思维（weak-sense critical thinking）和强势批判性思维（strong-sense critical thinking）。弱势批判性思维是利用批判性思维来捍卫自己当前的信念。而强势批判性思维则是利用批判性思维来评估所有的断言和信念，尤其是对自己的断言和信念加以评估。能够运用强批判性思维，这是一种相当罕见的力量。弗朗西斯·培根（Francis Bacon）在1620年曾这样说：“当我们改变自己的想法，接受一个更好的观点，我们应为此感到自豪，我们抵制住了诱惑，没有死心塌地去维护自己长期以来的信念。这样一种思想转变应当被视为一种罕见力量的反映。” 其次，杠也要杠得有理有据，不能情绪化。对于一个有修养的杠精，必须充分意识到自己的情绪，控制自己的情绪，把情绪和事实区分开。在自我表述的时候，跳过情绪的魔爪也是最重要的第一步。当你恢复平静，用理智大脑掌控方向后，你才能冷静的判断出这个人到底在说啥，他想表达的是啥观点。思考论题和结论一致吗？有没有文不对题的情况。这个论题是描述性论题还是规定性论题，是回答为什么，还是在回答该不该。 再次，你需要小心谨慎的避免掉入陷阱中。本剧三分之二的篇幅都在阐述这部分内容。1.定义是否清晰，有没有歧义的地方。2.是否存在没有说出来的假设，特别是描述性的假设，也就
不错的一本剧，一个人在成长的路上总会有汗水和泪水，有艰难困苦，不管怎样，都要坚持自己的底线和原则
平常一个稍微有点追求、又男人想法十足的人的生活可赤裸的面孔The Naked Face？也不能认输吧
常常听人说，我有个很喜欢的人，却不会与其结婚，因为结婚要找个适合的人。然而选择这样做的人，往往不是感慨有遗憾就是真的过得没意思。之前我也以为婚姻可以割裂开来，看了这部剧我突然明白，不是说谈恋爱一定是为了结婚，但一个没有爱为基础的婚姻仿佛就是做菜没放盐，画画少了颜料。我们常常说婚姻和爱情不是一回事，并不是说婚姻不需要爱，也不是说谈恋爱就是谈恋爱，结婚就是结婚，婚姻就一定不能成为恋爱的延续，如果没有爱是拿什么判断适合的呢？为什么让彼此的感情止步于相爱而不用余生相伴呢？
看过几遍了，爱一个人就不要放弃。我不行，如果有别人出现在他身边，我会离开。如果我不是他眼里的唯一，我也会默默离开。
看了很多留言，看到一百多章，看到了甜蜜，後來知道要流淚，知道了心酸，希望結尾能把我的心填滿，不然我都不敢看了......
这剧看到现在，剧情漏洞百出，逻辑混乱，叙述线不清晰，男女主形象丶演技都很浮夸，装腔作势，做为一部谍战剧，正、反双方随时降智，不能忍，已弃剧。
这是性学报告的第三本。 我不知道其他读者看了以后的感觉是什么，但是就我个人而言，书中很多描创作的地方和现实都很像，只是可能我们处于男性文化意识形态下，我们没能感知到，其中，最令我影响深刻的是一个现象（原文）： 许多男人都有个模式，首先对女人大献殷勤，直到她感兴趣，开始投入，相信他们，喜欢他们为止，然后就变得（无论在生理上或心理上）难以捉摸、满不在乎，而且不稳定（是因为他们已经建立了自己的疆域吗）。如果女人抱怨这种情形，男人可能会提醒她：“我很好啊，你在闹个什么劲？”言外之意是：“你最好停下来，不要再表现出一副神经兮兮样子，老是缠着我不放，我本来以为你跟别的女人不一样。”所以，男人的行为一方面引起了女人怀疑到底是哪里出了差错，一方面又看似理所当然。在这些情况中，男人常常指责女人“毫无理由地攻击男人”，事实上，是男人在进行一场无形的扩张。 怎么样，这段台词描创作的情景是不是很熟悉？这是生活中一个很常见的现象，无论是青年男女，还是老夫老妻，似乎好像都有这种情况发生。但是很多人都没意识到，只是一味的反思自己（女人方面），觉得自己是不是哪里做错了，可是问题是实际是这是一种男性意识形态下的我们（女人）。很大程度上来说，男女思维存在着很大的差异，这也是导致男女不能很好的相处的根本原因，男性更多的是一种理性、权利、争夺，女性则是一种感性动物，需要的是感情、拥抱。虽然男女之间存在着巨大的差异，但是男性和女性各自的文化总是有共通之处（虽然可能很少很少），极力的去把握好这种“共通之处”，才能好好的相处吧。 这部剧也相当于是一本理论书，并不是所谓的认识论，书中提到了很多现实中存在的现象，但是并没有给出具体的解决方法是什么，只是说，我们必须意识到，由于传统心理文化教育的关系，女人处于一个很不利的地位，如果去改变这种不平等的地位状况，任重而道远，同时，也希望，每个女孩子都可以保护好自己，爱情是至高无上的东西，神圣而美好，世间虽污浊，但是美好的爱情，你值得。
初读这部剧还是在我上初中的时候，那时候边白天看着保尔在电视荧幕上，晚上看剧中故事为了快过电视的进度。 这次复读感触颇深，保尔14岁帮助朱赫来逃走，一直到24岁时终身残疾双目失明。三次死里逃生靠的是坚强的意志力，17岁被炸弹在头上爆炸，醒来后第一反应竟然是以后会不会影响开枪。保尔对革命的忠诚毋庸置疑，他把自己的一生都献给红色使命。一直以为这只是剧集，读到最后才知道奥斯托洛夫斯基也仅仅32岁就离开了这个世界。 可能他再用这部剧来传达他想表达的青年意志吧。
论杠精的自我修炼 读完《赤裸的面孔The Naked Face》，感觉要系统的了解一下逻辑学，网上搜了搜就发现了这部剧。但追剧名，还以为是提问技巧方面的书，其实更直白的翻译应该叫“批判性思维”—critical thinking。翻译者在彩蛋里说，直接翻译成“批判性思维”有的读者表示不满，因为汉语的“批判”带有一定的贬义色彩，而英语的critical thinking强调的是推理、分析和评判的能力，注重的是理性思考和公正评价。而这个译法已经约定俗成，所以他觉得目前也没有更改的必要。个人认为应该还有其它原因，因为在开始观看前发现还有一本剧也叫《赤裸的面孔The Naked Face》，同样也是一版再版，编剧则是Brooke Noel Moore。如果两本剧名一模一样，读者搜索的时候其实会大为困扰，不知道选哪一本。从销售策略来看，如果在中国卖，当然还是实用主义占上风，名字要通俗易懂、实用高效，如果翻译的太抽象深奥，容易让人望而却步。果然，翻译成《赤裸的面孔The Naked Face》的本剧，微信网络观看人数有9.5万人，而翻译成《赤裸的面孔The Naked Face》的另一本剧观看人数才5万人。 读这部剧之前，发现自己逻辑性比较差。正常一个观点的论证过程是这样的：论题—理由—结论。而我的过程是这样的：论题—结论。完全没有中间的理由过程，跳跃性太强，跨度太大，别人难以理解，也就很难有说服力。而自己做出判断的依据，主要来自于直觉，这种思维方式形成的主要原因应该是和长期从事的职业有关，目前的职业对情绪感知表达要求比较高，对逻辑性要求会比较低。难怪一直觉得自己口才不好。 当然教人怎么写议论文不是本剧重点，教人怎么成为一个优秀的杠精才是。 首先，一切观点皆可杠。为什么一切观点皆可杠？每个观点都是个人价值观及信仰的体现。价值观和信仰是绝对的吗？当然不是。任何价值观都可以辩证的看待，没有绝对的对与错，你现有的价值观和想法很大部分是你目前所处的时代和环境塑造的，有非常大的局限性。区分出自己与其它人不同的价值观和信念是很重要的一个能力，他需要站在一个更高的地方俯瞰与审视。就拿“人人平等”这个价值观来说吧。这个时代强调“人人平等”，但人真的是平等的吗？人如果是平等的，为什么还要阶级一说？人人平等具体指的是哪些方面平等，财富、人格还是其它？此剧就此提出了两个概念：弱势批判性思维（weak-sense critical thinking）和强势批判性思维（strong-sense critical thinking）。弱势批判性思维是利用批判性思维来捍卫自己当前的信念。而强势批判性思维则是利用批判性思维来评估所有的断言和信念，尤其是对自己的断言和信念加以评估。能够运用强批判性思维，这是一种相当罕见的力量。弗朗西斯·培根（Francis Bacon）在1620年曾这样说：“当我们改变自己的想法，接受一个更好的观点，我们应为此感到自豪，我们抵制住了诱惑，没有死心塌地去维护自己长期以来的信念。这样一种思想转变应当被视为一种罕见力量的反映。” 其次，杠也要杠得有理有据，不能情绪化。对于一个有修养的杠精，必须充分意识到自己的情绪，控制自己的情绪，把情绪和事实区分开。在自我表述的时候，跳过情绪的魔爪也是最重要的第一步。当你恢复平静，用理智大脑掌控方向后，你才能冷静的判断出这个人到底在说啥，他想表达的是啥观点。思考论题和结论一致吗？有没有文不对题的情况。这个论题是描述性论题还是规定性论题，是回答为什么，还是在回答该不该。 再次，你需要小心谨慎的避免掉入陷阱中。本剧三分之二的篇幅都在阐述这部分内容。1.定义是否清晰，有没有歧义的地方。2.是否存在没有说出来的假设，特别是描述性的假设，也就
不错的一本剧，一个人在成长的路上总会有汗水和泪水，有艰难困苦，不管怎样，都要坚持自己的底线和原则
平常一个稍微有点追求、又男人想法十足的人的生活可赤裸的面孔The Naked Face？也不能认输吧
常常听人说，我有个很喜欢的人，却不会与其结婚，因为结婚要找个适合的人。然而选择这样做的人，往往不是感慨有遗憾就是真的过得没意思。之前我也以为婚姻可以割裂开来，看了这部剧我突然明白，不是说谈恋爱一定是为了结婚，但一个没有爱为基础的婚姻仿佛就是做菜没放盐，画画少了颜料。我们常常说婚姻和爱情不是一回事，并不是说婚姻不需要爱，也不是说谈恋爱就是谈恋爱，结婚就是结婚，婚姻就一定不能成为恋爱的延续，如果没有爱是拿什么判断适合的呢？为什么让彼此的感情止步于相爱而不用余生相伴呢？
看过几遍了，爱一个人就不要放弃。我不行，如果有别人出现在他身边，我会离开。如果我不是他眼里的唯一，我也会默默离开。
看了很多留言，看到一百多章，看到了甜蜜，後來知道要流淚，知道了心酸，希望結尾能把我的心填滿，不然我都不敢看了......
这剧看到现在，剧情漏洞百出，逻辑混乱，叙述线不清晰，男女主形象丶演技都很浮夸，装腔作势，做为一部谍战剧，正、反双方随时降智，不能忍，已弃剧。