When her psychiatrist is killed in an auto accident, his mentally deranged patient and two of her ev
“正是你为你的玫瑰付出的时间，使得你的玫瑰是如此的重要。”@ 39.54
因为创作的比较隐晦，对历史事件不是很清楚，所以有人物性格特点形成不是很明白，所以最后主人公性格不易被理解。
最有价值的地方就是太平天国期间英国的大量史料，披露得很详细，并将西方人对这场叛乱的观点、举措记述得很翔实。别的也就没什么了吧。毕竟编剧是西方人，对中国文化还是不够了解，能看出中西文化的差异和隔阂，看出西方人对中国的各种有趣看法，但其中带着文化隔阂的有色眼镜，对中国历史的分析天真而烂漫，比如认为曾国藩是当时最有权势的人物，甚至能推倒清朝这样想当然的观点，唉……真是没得说。了解了解西方人对此的看法就行了，至于对当时中国政局的分析，还是看中国人写的书吧。还有，编剧把英国捧得好高，除了巴夏礼劝阻英王进攻汉口一事，觉得西方人做的其他事对稳定中国政局也没有非常重要的影响，但编剧却认为，英国拯救了清朝。也算是作为美国学者对西方人的一种文化自恋吧？本来想给四颗星的，但顾虑到编剧的观点，会对越来越不了解中国传统文化的当代人造成误导，所以还是给个三颗星。
蛮喜欢香帅书中浓浓的江湖气息，前面以具体的案例向读者传达相关的金融逻辑，万科股权之争描写的尤为精彩，我大学选择金融专业也和“此战”有关，不见硝烟的金融战争令人兴奋；后面一部分介绍了现代金融的发展历程，从马科维茨的投资组合理论到资产证券化，介绍的相当详细。 为什么给四星呢？我觉得整个文章读起来太散，就像陈龙说的，编剧想要的太多了，反而效果不好；还有一点就是离我预期还有一定距离，没有书名带给我的冲击感强。 总的来说，如果你是一个希望对金融有了解的读者，这部剧还是值得一看的，支持香帅！
编剧你好：首先，感谢你写出一本比较好的书；其次，我觉得不管你那边什么情况，你都应该对广大读者告知下，而不是想发就发，不想发就不管读者的感受；最后，大家都是有素质的人，如果你的真的构思陷入瓶颈期，给读者说明下，大家也可以理解，而不是对读者的期待视而不见！！！
“正是你为你的玫瑰付出的时间，使得你的玫瑰是如此的重要。”@ 39.54
因为创作的比较隐晦，对历史事件不是很清楚，所以有人物性格特点形成不是很明白，所以最后主人公性格不易被理解。
最有价值的地方就是太平天国期间英国的大量史料，披露得很详细，并将西方人对这场叛乱的观点、举措记述得很翔实。别的也就没什么了吧。毕竟编剧是西方人，对中国文化还是不够了解，能看出中西文化的差异和隔阂，看出西方人对中国的各种有趣看法，但其中带着文化隔阂的有色眼镜，对中国历史的分析天真而烂漫，比如认为曾国藩是当时最有权势的人物，甚至能推倒清朝这样想当然的观点，唉……真是没得说。了解了解西方人对此的看法就行了，至于对当时中国政局的分析，还是看中国人写的书吧。还有，编剧把英国捧得好高，除了巴夏礼劝阻英王进攻汉口一事，觉得西方人做的其他事对稳定中国政局也没有非常重要的影响，但编剧却认为，英国拯救了清朝。也算是作为美国学者对西方人的一种文化自恋吧？本来想给四颗星的，但顾虑到编剧的观点，会对越来越不了解中国传统文化的当代人造成误导，所以还是给个三颗星。
蛮喜欢香帅书中浓浓的江湖气息，前面以具体的案例向读者传达相关的金融逻辑，万科股权之争描写的尤为精彩，我大学选择金融专业也和“此战”有关，不见硝烟的金融战争令人兴奋；后面一部分介绍了现代金融的发展历程，从马科维茨的投资组合理论到资产证券化，介绍的相当详细。 为什么给四星呢？我觉得整个文章读起来太散，就像陈龙说的，编剧想要的太多了，反而效果不好；还有一点就是离我预期还有一定距离，没有书名带给我的冲击感强。 总的来说，如果你是一个希望对金融有了解的读者，这部剧还是值得一看的，支持香帅！
编剧你好：首先，感谢你写出一本比较好的书；其次，我觉得不管你那边什么情况，你都应该对广大读者告知下，而不是想发就发，不想发就不管读者的感受；最后，大家都是有素质的人，如果你的真的构思陷入瓶颈期，给读者说明下，大家也可以理解，而不是对读者的期待视而不见！！！