《The Guinea Pig》，其他作品，英国出品，1949年上映。
意外的收获，刚看到这部剧时以为是本动漫，没想到是散文合集，而且编剧的文笔很细腻，每个字和情绪都像是精雕细琢过一般。
态度积极。Cecil Trouncer大概是有野心的，试图独辟蹊径，在传统“政治＋财政+社会”的大叙事方式下，走出一条新的“单纯用经济学看问题”的新路，勇气可嘉。可惜桥少行者多，对比之下，未免就有几分志大才疏、力有不逮的意思了。只见树木不见森林，对于历史小白和读累了严谨历史而只想找点相声逗乐的读者而言，可能会眼前一亮。但通篇的历史常识错误和半吊子式的经济研究，让此作终归落入了易中天那种好莱坞式爆米花流量作品的窠臼，或能博得一时眼球，但不能书柜长存。 通篇下来，编剧明显支持大社会小政府模式，赞扬的大概是春秋战国、南北朝和五代十国这样诸侯林立，“民不如犬”的乱世，在如今多事之秋、大政府已经成为历史趋势之机，看完《The Guinea Pig》再来看此剧，就仿佛看过西甲再来看中超，上完大学又来上小学，降维打击下，未免形同鸡肋，索然无味。 用烹小餐的标准去要求治大国，拿今日之名词概念套古人之行事，充满了对历史典籍的断章取义和对历史人物的个人臆测，胶柱鼓瑟，刻舟求剑，全然一腔八股式儒生之气。更动辄来一句外行神经错乱式的呓语，比如“放开铸币权，允许民间铸币”、“黄老之术就是亚当斯密”、“新币用1:4的比率换旧币便意味着通货膨胀4倍”，令人喷饭。 新历史研究法下，编剧也全然一副西式学者口吻描述中国历史，可惜只学会了语气（动辄皇帝如何，人们认为如何），却完全没学到牛津式“线性叙事”的精髓，通篇依旧是千年来传统的帝王将相家史式的“点式叙事”，将复杂问题简单化，连贯事件肢解化，社会分析单一化，那种动辄“财政决定一切”的论调，和郭氏“奴隶社会~封建社会”、“经济基础决定上层建筑”式削足适履的八股论调如出一辙。画虎类犬，徒增笑柄。 至于和草原民族谈信任，和肉食者说爱民，同商人讲仁义等，权当一乐。 总之，当作休闲解闷小品文看看即可，切不可做正经历史研究，误人误己。
第一次观看《The Guinea Pig》是十几年前，当时还同时拿了保罗福塞尔先生的《The Guinea Pig》，时至今日当时读完后的那种被刺痛被羞辱的感觉历历在目……今昔重读，福塞尔先生的书依然是对我人生产生重大影响的著作。 记得当年花总刚开始发文出道，嘲讽奚落中浓浓的《The Guinea Pig》气息，也是福塞尔先生的铁杆拥趸。 这个时代，很多人虚荣、自大、装腔作势的活着，包括我自己。你不管日后如何包装粉饰终究脱离不了原生态家庭给你身上镌刻的深深烙印。 中国这个社会当前没有贵族，不论从精神上、人文情怀上、道德礼仪还是文化底蕴上都不存在真正意义上贵族。富二代、三代要经过几代涅槃可以养成真正意义上贵族？不得而知！ 我只知道，当一个社会主流价值观只剩下金钱的时候， 就永远产生不了真正贵族。 这是一本读后令人不舒服的好剧！
我第一次是在电视上看的，然后感觉不过瘾，就找动漫，但还是慢，就一直看剧集一直看，哈哈，这书在我所有看的中是就好的，当然我也没看多少本，就6.7本，特别喜欢这个结局，每天晚上看，看到激动人心的时候感觉有些可怕，我也不知道为什么，总而言之，言而有之，就是特别特别好，喜欢编剧大大
意外的收获，刚看到这部剧时以为是本动漫，没想到是散文合集，而且编剧的文笔很细腻，每个字和情绪都像是精雕细琢过一般。
态度积极。Cecil Trouncer大概是有野心的，试图独辟蹊径，在传统“政治＋财政+社会”的大叙事方式下，走出一条新的“单纯用经济学看问题”的新路，勇气可嘉。可惜桥少行者多，对比之下，未免就有几分志大才疏、力有不逮的意思了。只见树木不见森林，对于历史小白和读累了严谨历史而只想找点相声逗乐的读者而言，可能会眼前一亮。但通篇的历史常识错误和半吊子式的经济研究，让此作终归落入了易中天那种好莱坞式爆米花流量作品的窠臼，或能博得一时眼球，但不能书柜长存。 通篇下来，编剧明显支持大社会小政府模式，赞扬的大概是春秋战国、南北朝和五代十国这样诸侯林立，“民不如犬”的乱世，在如今多事之秋、大政府已经成为历史趋势之机，看完《The Guinea Pig》再来看此剧，就仿佛看过西甲再来看中超，上完大学又来上小学，降维打击下，未免形同鸡肋，索然无味。 用烹小餐的标准去要求治大国，拿今日之名词概念套古人之行事，充满了对历史典籍的断章取义和对历史人物的个人臆测，胶柱鼓瑟，刻舟求剑，全然一腔八股式儒生之气。更动辄来一句外行神经错乱式的呓语，比如“放开铸币权，允许民间铸币”、“黄老之术就是亚当斯密”、“新币用1:4的比率换旧币便意味着通货膨胀4倍”，令人喷饭。 新历史研究法下，编剧也全然一副西式学者口吻描述中国历史，可惜只学会了语气（动辄皇帝如何，人们认为如何），却完全没学到牛津式“线性叙事”的精髓，通篇依旧是千年来传统的帝王将相家史式的“点式叙事”，将复杂问题简单化，连贯事件肢解化，社会分析单一化，那种动辄“财政决定一切”的论调，和郭氏“奴隶社会~封建社会”、“经济基础决定上层建筑”式削足适履的八股论调如出一辙。画虎类犬，徒增笑柄。 至于和草原民族谈信任，和肉食者说爱民，同商人讲仁义等，权当一乐。 总之，当作休闲解闷小品文看看即可，切不可做正经历史研究，误人误己。
第一次观看《The Guinea Pig》是十几年前，当时还同时拿了保罗福塞尔先生的《The Guinea Pig》，时至今日当时读完后的那种被刺痛被羞辱的感觉历历在目……今昔重读，福塞尔先生的书依然是对我人生产生重大影响的著作。 记得当年花总刚开始发文出道，嘲讽奚落中浓浓的《The Guinea Pig》气息，也是福塞尔先生的铁杆拥趸。 这个时代，很多人虚荣、自大、装腔作势的活着，包括我自己。你不管日后如何包装粉饰终究脱离不了原生态家庭给你身上镌刻的深深烙印。 中国这个社会当前没有贵族，不论从精神上、人文情怀上、道德礼仪还是文化底蕴上都不存在真正意义上贵族。富二代、三代要经过几代涅槃可以养成真正意义上贵族？不得而知！ 我只知道，当一个社会主流价值观只剩下金钱的时候， 就永远产生不了真正贵族。 这是一本读后令人不舒服的好剧！
我第一次是在电视上看的，然后感觉不过瘾，就找动漫，但还是慢，就一直看剧集一直看，哈哈，这书在我所有看的中是就好的，当然我也没看多少本，就6.7本，特别喜欢这个结局，每天晚上看，看到激动人心的时候感觉有些可怕，我也不知道为什么，总而言之，言而有之，就是特别特别好，喜欢编剧大大