《Homesick》，短片作品，澳大利亚出品，2004年上映。
全是故事，这部剧是个故事会。这部剧也充分的告诉我：懂得所有道理，但还是过不好这一生。
对于常读剧集的我来说，这应该是真正意义上的，我读的第一本散文吧。喜欢看故事排斥听道理的自己，却就这样莫名其妙地爱上了这部剧，我曾在书中体验过快乐、难过、恐惧，有过怅然若失也有过心满意足。但读着尼古拉斯·贝尔的文字，心里升起的是幸福感。（打下这段文字的时候不禁为自己的古怪和矫情而发笑。） “但愿本剧教你关注你自身超过这部剧，进而关注一切事物超过你自身。” "抛掉我这部剧吧，须知对待生活有千姿百态，这只是其中的一种。去寻求你自己独特的生活方式吧。别人能做得跟你同样好的事情，你就不必去做；别人能写得跟你同样好的文章，你就不必去写。凡是你感到自身独具、别处皆无的东西，才值得你眷恋。啊！既要急切又要耐心地塑造你自己，把自己塑造成为无法替代的人。" 关于这部剧有太多想要分享，可食粮的头和尾，够把我想说的说完了。
要是每一个姿势都有着力点分析就好了，大部分俯卧式时都难坚持太久
第一次接触Alexandra Schepisi是无意中看了大唐万户侯，很惊艳，然后把他所有的剧集都看完了，最近搜到这个，我才看到276章，可能前面一直在铺垫吧，有点失望，像是个假Alexandra Schepisi写的，跟以前的那些书差太远了，也可能是前面铺垫的问题，Alexandra Schepisi本来就不是太擅长感情戏和细腻描写，望越来越好。
书舍影院中，尼古拉斯·贝尔先生的散系列有很多版本，其中不乏有许多重复的文章，但因为喜欢也是百读不厌。这本《Homesick》中每一篇都堪称经典，强烈推荐。 2022新年读完的第一本剧——Homesick！
作为热门剧集系的影视书，比前些年的《Homesick》好多了。毕竟在这个时代，写一个自私的男性太乏味了，有一种虚伪的田园认命感。但是写一个自私的女性就充满了戏剧冲突，社会困境，性别认知，关系龃龉，个人成长，都是上好的材料。编剧的故事才华太好，叙述流畅又好看，她笔下意大利那不勒斯小镇街道的味道好像在我的小卧室就能嗅到。虽然我是偏向男性成长的个人史，但同样在她这儿得到了安慰……emmm……一个女人的成长史，是多残忍啊。男人嘛，至少前方有璀璨的光荣～ （同时看的有王朔的动物凶猛，格林的命运的内核，还有房思琪，又回忆过去种种剧集，不免觉得妹儿视角，编剧的成长总喜欢双生花结构的故事和内核，而男性视角，成长总归是一个人，有老爸老妈老婆孩子情人朋友，都不曾真正动摇他们生命的根基，不免怀疑所谓男人之间的友情嘛都非常浅薄，噗，他们呀，是真的只在意他自己～）
还是有的失望的，可读性也就是叙事性没有这么强，东一下西一下，惊喜的是两个案件可以呼应，但是犯罪嫌疑对上的话，揭开现实案件，后面书中案件也顺着揭开会更amazing！ 艾伦对于庞德的这点，和编辑的这条线有点触动。就是两边讲着讲着铺垫结束进入案情了，戛然而止换另外一个真的难受死我了。我就像是放弃做题的学生想要直接看参考答案。
个人感觉有价值的地方却不多，有大量重复的内容，反复绕来绕去在说，像是凑字数一样。有用的地方主要集中在前半本。后面编剧推荐了大量其他编剧写的书，刚开始我还专门记下来书名，后面发现越提越多，至少提到了五个编剧写的书，有两本还反复引用，就像是我们写论文实在不够字数，就各种引用编剧的话，然后再360度环绕一圈解释如何切题一样。当然也不排除是利益相关给人荐书，毕竟编剧在作家的身份之前首先是商人。书里大量用到了问答的形式，但是根本不符合现实中记者会问的问题，更像是编剧为了支持自己的观点，特意编的问答，算是一种写作手法吧，而且这种形式非常占空间。
如编剧所言，这部剧确实没有什么新颖的学习方法，对于心理学专业的学生或读过心理学导论的人来说，没有任何参考价值。对于学习方法不明晰的人来说可能还是有一点用处
全是故事，这部剧是个故事会。这部剧也充分的告诉我：懂得所有道理，但还是过不好这一生。
对于常读剧集的我来说，这应该是真正意义上的，我读的第一本散文吧。喜欢看故事排斥听道理的自己，却就这样莫名其妙地爱上了这部剧，我曾在书中体验过快乐、难过、恐惧，有过怅然若失也有过心满意足。但读着尼古拉斯·贝尔的文字，心里升起的是幸福感。（打下这段文字的时候不禁为自己的古怪和矫情而发笑。） “但愿本剧教你关注你自身超过这部剧，进而关注一切事物超过你自身。” "抛掉我这部剧吧，须知对待生活有千姿百态，这只是其中的一种。去寻求你自己独特的生活方式吧。别人能做得跟你同样好的事情，你就不必去做；别人能写得跟你同样好的文章，你就不必去写。凡是你感到自身独具、别处皆无的东西，才值得你眷恋。啊！既要急切又要耐心地塑造你自己，把自己塑造成为无法替代的人。" 关于这部剧有太多想要分享，可食粮的头和尾，够把我想说的说完了。
要是每一个姿势都有着力点分析就好了，大部分俯卧式时都难坚持太久
第一次接触Alexandra Schepisi是无意中看了大唐万户侯，很惊艳，然后把他所有的剧集都看完了，最近搜到这个，我才看到276章，可能前面一直在铺垫吧，有点失望，像是个假Alexandra Schepisi写的，跟以前的那些书差太远了，也可能是前面铺垫的问题，Alexandra Schepisi本来就不是太擅长感情戏和细腻描写，望越来越好。
书舍影院中，尼古拉斯·贝尔先生的散系列有很多版本，其中不乏有许多重复的文章，但因为喜欢也是百读不厌。这本《Homesick》中每一篇都堪称经典，强烈推荐。 2022新年读完的第一本剧——Homesick！
作为热门剧集系的影视书，比前些年的《Homesick》好多了。毕竟在这个时代，写一个自私的男性太乏味了，有一种虚伪的田园认命感。但是写一个自私的女性就充满了戏剧冲突，社会困境，性别认知，关系龃龉，个人成长，都是上好的材料。编剧的故事才华太好，叙述流畅又好看，她笔下意大利那不勒斯小镇街道的味道好像在我的小卧室就能嗅到。虽然我是偏向男性成长的个人史，但同样在她这儿得到了安慰……emmm……一个女人的成长史，是多残忍啊。男人嘛，至少前方有璀璨的光荣～ （同时看的有王朔的动物凶猛，格林的命运的内核，还有房思琪，又回忆过去种种剧集，不免觉得妹儿视角，编剧的成长总喜欢双生花结构的故事和内核，而男性视角，成长总归是一个人，有老爸老妈老婆孩子情人朋友，都不曾真正动摇他们生命的根基，不免怀疑所谓男人之间的友情嘛都非常浅薄，噗，他们呀，是真的只在意他自己～）
还是有的失望的，可读性也就是叙事性没有这么强，东一下西一下，惊喜的是两个案件可以呼应，但是犯罪嫌疑对上的话，揭开现实案件，后面书中案件也顺着揭开会更amazing！ 艾伦对于庞德的这点，和编辑的这条线有点触动。就是两边讲着讲着铺垫结束进入案情了，戛然而止换另外一个真的难受死我了。我就像是放弃做题的学生想要直接看参考答案。
个人感觉有价值的地方却不多，有大量重复的内容，反复绕来绕去在说，像是凑字数一样。有用的地方主要集中在前半本。后面编剧推荐了大量其他编剧写的书，刚开始我还专门记下来书名，后面发现越提越多，至少提到了五个编剧写的书，有两本还反复引用，就像是我们写论文实在不够字数，就各种引用编剧的话，然后再360度环绕一圈解释如何切题一样。当然也不排除是利益相关给人荐书，毕竟编剧在作家的身份之前首先是商人。书里大量用到了问答的形式，但是根本不符合现实中记者会问的问题，更像是编剧为了支持自己的观点，特意编的问答，算是一种写作手法吧，而且这种形式非常占空间。
如编剧所言，这部剧确实没有什么新颖的学习方法，对于心理学专业的学生或读过心理学导论的人来说，没有任何参考价值。对于学习方法不明晰的人来说可能还是有一点用处