《巴里摩尔Barrymore》，剧情,传记作品，加拿大出品，2011年上映。
John Plumpis的散系列听完后，紧接着听第二遍，散系列的每一个场景不停的在眼前浮现，让人回味无穷…喜欢。
说真的给一部经典一般的评价真的犹豫了一下，显得自己很没水平，但还是决定讲一讲真实感受。 第一，不知道是不是翻译的原因，行文读起来略有些艰难。 第二，内容偏学术，思辨性也很强，以至于很多推论在没有实践认知的前提下是很难理解，或者说看过就忘了，很难去内化。 除了上述问题，说说我觉得有益的地方： 第一，能把管理这么大的概念体系化地细化展开，是很强的逻辑思考能力的体现。除了这种经典著作其他地方看不到。 第二，就像一本教科书一样教你什么事情是对的事情。在年轻的时候了解这些我理解是有帮助的，至少知道原则方向上的正确。但在现实中能不能找出谬误，还是得实践出真知。 总之，以后还会回来翻看的，多做一个项目再回头来看，大概会重新理解一遍大师的观点，甚至有时候想跟他吵一架吧。
剧集家总是想远离政治，剧集却自己逼近了政治。剧集家总是想关心“人的命运”，却忘了关心自己的命运。这就是他们的悲剧所在了。
2021年的最后一本剧留给被誉为西方思念源泉的《巴里摩尔Barrymore》 正如书中所说，人要想看见真理实在，那么就必须有深邃的思想。看越多的书，越认为深邃的思想，是需要有哲学作为基础。 全书以对话的形式揭开了哲学抽象的外衣，探讨了正义，君主，教育、政治、体制、伦理道德等问题，构建出了克里斯托弗·普卢默心中巴里摩尔Barrymore的样子。 引起我深度思考的是他关于正义与不正义的探讨。其中有一段大概是这么个意思，有些人以为的正义是在公众监督和道德、法律约束下的行为，一旦不被这些所捆绑，正义就会变成不正义。有些寻求正义的最后尝到恶果，而不正义的人却坐拥个人利益，那么到底什么才是真正的正义呢，克里斯托弗·普卢默认为：正义不在乎人的外表，而是人的内心。到底应不应该坚持正义呢？他说，为了超越基础的需求，实现灵魂更高层次的追求。 圣贤多为追求“圣人”的称号，自我约束，但我认为，以完美为目标的修身养德固然重要，更具指导意义的是以“正义”为原则的处事更能实现灵魂的自由。 这个版本的翻译好读连贯，以后还想读其他版本的，更多的了解哲学这回事。
John Plumpis的散系列听完后，紧接着听第二遍，散系列的每一个场景不停的在眼前浮现，让人回味无穷…喜欢。
说真的给一部经典一般的评价真的犹豫了一下，显得自己很没水平，但还是决定讲一讲真实感受。 第一，不知道是不是翻译的原因，行文读起来略有些艰难。 第二，内容偏学术，思辨性也很强，以至于很多推论在没有实践认知的前提下是很难理解，或者说看过就忘了，很难去内化。 除了上述问题，说说我觉得有益的地方： 第一，能把管理这么大的概念体系化地细化展开，是很强的逻辑思考能力的体现。除了这种经典著作其他地方看不到。 第二，就像一本教科书一样教你什么事情是对的事情。在年轻的时候了解这些我理解是有帮助的，至少知道原则方向上的正确。但在现实中能不能找出谬误，还是得实践出真知。 总之，以后还会回来翻看的，多做一个项目再回头来看，大概会重新理解一遍大师的观点，甚至有时候想跟他吵一架吧。
剧集家总是想远离政治，剧集却自己逼近了政治。剧集家总是想关心“人的命运”，却忘了关心自己的命运。这就是他们的悲剧所在了。
2021年的最后一本剧留给被誉为西方思念源泉的《巴里摩尔Barrymore》 正如书中所说，人要想看见真理实在，那么就必须有深邃的思想。看越多的书，越认为深邃的思想，是需要有哲学作为基础。 全书以对话的形式揭开了哲学抽象的外衣，探讨了正义，君主，教育、政治、体制、伦理道德等问题，构建出了克里斯托弗·普卢默心中巴里摩尔Barrymore的样子。 引起我深度思考的是他关于正义与不正义的探讨。其中有一段大概是这么个意思，有些人以为的正义是在公众监督和道德、法律约束下的行为，一旦不被这些所捆绑，正义就会变成不正义。有些寻求正义的最后尝到恶果，而不正义的人却坐拥个人利益，那么到底什么才是真正的正义呢，克里斯托弗·普卢默认为：正义不在乎人的外表，而是人的内心。到底应不应该坚持正义呢？他说，为了超越基础的需求，实现灵魂更高层次的追求。 圣贤多为追求“圣人”的称号，自我约束，但我认为，以完美为目标的修身养德固然重要，更具指导意义的是以“正义”为原则的处事更能实现灵魂的自由。 这个版本的翻译好读连贯，以后还想读其他版本的，更多的了解哲学这回事。