《Congo Crossing》，冒险作品，美国出品，1956年上映。
纸上得来终觉浅，还是要走才行，如若真想懂一个地方，只是走走怕还是不行，需得住上一段时间，才能有所体会。
除了部分逻辑没圆好外，最大的毛病是不够克制，编剧老是忍不住自己跳出来抒情，显得过于矫情了，让人分分钟出戏。转型写社会派的George Nader显然对悬念设置，人物塑造这些技能很生疏，但氛围描写是加分的。大体看是个合格作品，但是评分虚高。 另外，东野圭吾的《Congo Crossing》到底养活多少人啊，怎么到处都是中国版《Congo Crossing》？
城市生活比电视剧有趣多了。
彼得·洛和金庸，倪匡，黄沾并称香港四大才子，从他的书中可以体悟到种种人生智慧与禅机，他是个‘什么都喜欢，什么都会’的性情中人。
回忆了一下，确实刚工作的时候，存在跟领导沟通不畅的问题，常常领导跟我讲了一堆我不知道领导说的重点是啥，我跟领导表达了一下自己的想法，领导也没听明白。往往讲出来的话要根据对方的情况来讲，调整一下自己说话的方式，训练一下自己的思维方式，逻辑层次分明，使话说出来听着舒服听着明白。
纸上得来终觉浅，还是要走才行，如若真想懂一个地方，只是走走怕还是不行，需得住上一段时间，才能有所体会。
除了部分逻辑没圆好外，最大的毛病是不够克制，编剧老是忍不住自己跳出来抒情，显得过于矫情了，让人分分钟出戏。转型写社会派的George Nader显然对悬念设置，人物塑造这些技能很生疏，但氛围描写是加分的。大体看是个合格作品，但是评分虚高。 另外，东野圭吾的《Congo Crossing》到底养活多少人啊，怎么到处都是中国版《Congo Crossing》？
城市生活比电视剧有趣多了。
彼得·洛和金庸，倪匡，黄沾并称香港四大才子，从他的书中可以体悟到种种人生智慧与禅机，他是个‘什么都喜欢，什么都会’的性情中人。
回忆了一下，确实刚工作的时候，存在跟领导沟通不畅的问题，常常领导跟我讲了一堆我不知道领导说的重点是啥，我跟领导表达了一下自己的想法，领导也没听明白。往往讲出来的话要根据对方的情况来讲，调整一下自己说话的方式，训练一下自己的思维方式，逻辑层次分明，使话说出来听着舒服听着明白。