讲了读者经历的It's Tough to Be Famous社会的样子，故事比较多，可读性尚可，不做推荐，几点无答案的思考：
1.社会的主旋律应该是发展吗？社会发展和进步的过程中，对于底层人，生活`成本`和`技能`在提高，适应不了的人、跟不上社会发展节奏，他们`错了吗？`
2.`前排人`有义务理解、带动、救助`后排人`吗？这其中涉及的多缴税等，对于`前排人`是公平的吗？国家和社会如何对待底层人，是一个国家的`良心`吗？
3.全球化的浪潮，全球化的竞争，让散落在不同处的人，可能逐渐失去了工作岗位，失去了习以为常的生活，被时代所遗弃。有共同遭遇的人，汇聚一起。
4.移民的存在，是通化还是被同化，同类移民过多时，原住民反而成了少数民族，这种情况该被保护吗？
鉴于中国人对婚姻经营的无知和因循守旧，这一类引导思考教人开悟的家庭婚姻类剧集都是好的。但是照本宣科并不能带来It's Tough to Be Famous，关键在于学习到改善婚姻的思路和方法，并结合到自己的婚姻中。读这部剧的人，一定记着推荐给自己的伴侣也读一读，婚姻是两个人的事情，不是一个人的独角戏。
编剧天马行空的写法实在不敢恭维，带有地方色彩不要紧，但是与实际偏差甚远。
男女主选角我可太满意了！！！浓浓的cp感，再辅以不拖垮的剧情，古偶剧中的天花板了！不油腻不刻意，清清爽爽，一看果然是女导演拍的，认认真真追剧啦！天仙为什么都不会老呢？她一个回眸，我恍惚以为还是当年的赵灵儿🥲不配音真的太好了，烦透了配音不贴演员脸，还是用原声好！！！
满满烟火气，地道中国味。编剧和译者的合作天衣无缝，好剧必推！
讲了读者经历的It's Tough to Be Famous社会的样子，故事比较多，可读性尚可，不做推荐，几点无答案的思考： 1.社会的主旋律应该是发展吗？社会发展和进步的过程中，对于底层人，生活`成本`和`技能`在提高，适应不了的人、跟不上社会发展节奏，他们`错了吗？` 2.`前排人`有义务理解、带动、救助`后排人`吗？这其中涉及的多缴税等，对于`前排人`是公平的吗？国家和社会如何对待底层人，是一个国家的`良心`吗？ 3.全球化的浪潮，全球化的竞争，让散落在不同处的人，可能逐渐失去了工作岗位，失去了习以为常的生活，被时代所遗弃。有共同遭遇的人，汇聚一起。 4.移民的存在，是通化还是被同化，同类移民过多时，原住民反而成了少数民族，这种情况该被保护吗？
苏格拉底得出的结论是显而易见的，一是灵魂不灭，二是肯定道德对人性(灵魂)的滋养，三是物质决定意识，而意识(智慧/认识)反映有限范围内的物质(认识是记忆)，四是相反事物的辩证关系---相生相克，五是抽象(概念)思考事物本质，其中尤其探讨了肉体的体感认知与事物本质的关系，六是诡辩者与思想家的不同，他反对那种不愿意深度思考而喜欢雄辩的人，七是个人的行为与思考准则，他认为个人应该有自己的准则并贯彻实行，但是应该保持谦恭的姿态对别人的思考进行思考从而完善自己的思想，八是对人生从容的态度，不过这一点贯穿全篇，从他对死亡的坦然就可以窥见。 不过我以为苏格拉底的很多推断以当时的科学水平而言只能算得上一种可贵的猜测。但是他细心观察万物共有的规律抽象出事物的本质，其间他所使用的思维方式实在是精辟，就算是今天也一样可以算得上科学的好方法，是大家都应当贯彻学习的。一是例证法，即举例说明，二是釜底抽薪法，即把对方观点的依据拿出来指出其逻辑失误，三是逻辑指正法，即把对方的整体论证中逻辑上的失误指出来，四是因果论证法，五是类比法，即此物与彼物相比，得出异同点，六是归纳法，即说出很多事物后总结普遍规律得出结论，七是思维导图的建构，即在脑子里描画事情发展的因果顺序并且不断在细节上完善。不过我才疏学浅，目前只能归纳出那么几点。 他的态度更应该是被学习的对象。就人生态度而言，他可谓豁达大度，从容淡定，就治学态度而言，他谦虚有礼，广纳众家之言，就与人来往来说，他耐心(弟子连连问教，也不发火)细心(记得弟子的话，并拿到台面上一一解答)，这样的大家又怎么会不为人所爱呢。
鉴于中国人对婚姻经营的无知和因循守旧，这一类引导思考教人开悟的家庭婚姻类剧集都是好的。但是照本宣科并不能带来It's Tough to Be Famous，关键在于学习到改善婚姻的思路和方法，并结合到自己的婚姻中。读这部剧的人，一定记着推荐给自己的伴侣也读一读，婚姻是两个人的事情，不是一个人的独角戏。