《Havoc》，其他作品，美国出品，1925年上映。
《Havoc》 论演技，徐峥没的说。喜欢徐峥多年，低调务实，内涵稳健，人品和艺术修养都称得上楷模，相比当下靠美颜和媒体吹捧包装起来的流量明星，这其间的差距，高下之分，实在太明显。 会演戏的演员不少，能演出味儿，像品咂艺术品一样把人物、角色、场景的代入感刻画的入木三分，罢了还有余音绕梁、情景交融的恍惚和错顿之意的，徐峥奉献了一出好戏。 好演员便是一个好的艺术家，我一直这么认为。艺术家用忘我的时光雕琢艺术品，用精湛绝伦的技艺打磨艺术品，再赋予艺术品特有的灵魂和思想，最后还要经受岁月的检验和风化，方能称之为艺术，而一个好演员，却是以自身的修养在角色和场景中打造另一种艺术，一种更贴近生活本源的艺术品，假以时日，若他们的修为足够高，这样的艺术同样可以精神之灵魂为世人传唱，所继承。 我无意评说演员的演技如何影响着观影者的体验或他们通过屏幕传达的公众影响力，然而，现实是，在这个信息传播速度以每秒n次方的人的眼睛都会被浏览到的速度来看，这一点，不管是从商家做营销，品牌传播还是能博得更多注意力的效应，都在移动互联，大数据环境下被无限放大。 可以看到，一部电影，带来的绝不仅是电影本身的成功，其周边一系类的话题，营销契入造势点，整合传播势力都在释放生机，电影刚刚上映没多久，观影过的粉丝用口碑传播评论的方式筑起了一道又一道的热点和高潮，推动着票房节节攀升，各种与之相关的行业借势而起，大打出手，低成本的借势营销着实让众多品牌过了一把大瘾。这类互利多赢的局面通过一部电影将其内在的生态链得到很好的交互，而推动这一切的根本，还是作为力能扛鼎的演员，他们对于剧中故事的出彩演绎，以及移动互联的秒级传播，此中，你是否可启发一二？ 前段时间，陆续有新闻报道称，因为这部电影的公众影响力，相关机构正在推动稀缺抗癌药降价政策的制定，毋论此事是否为真，却真实摆上了案头，成为热议和焦点，此前我只当新闻，看看罢了，却不想，一场观影，竟然那般真切和猛烈的撞开了我意识中某些懵懂的认知。 现实是残酷的，梦还可以继续做，成年人的世界里，对大多数人来说，那些不切实际的幻想早该被抛弃了，是的，我一直这样警告自己。 那时候，我们刚刚走进大学校园；那时候，我们热血沸腾，精力无限，梦想着一切都触手可及，未来不曾遥远；那时候，还有无数个夜晚，我们提前设计好了各种规划和蓝图，决心要达成......直到有一天，我们开始有些累了，倦了，当那些阴晴不定的情绪伴随着现实的压力接踵而至的时候，我们是否开始怀疑人生的价值和过往的努力？ 成年人的世界，不是靠鸡汤灌养的。试问，如果你是程勇，能扛得住剧中一开始接二连三的打击吗？很难说，这样的场景或类似的场景没有在现实中上演过。类似的困顿、迷茫、焦虑和强大到随时可以结束生命的挫败感想必在每个人的生活里都或多或少有过体验。一旦与你交缠，便是一场持久的战争，逃避无法解决，扛不起，担不住，也抵不过，是暴风，是惊雷，也是让身体和精神饱经淬炼的过程。而这样的生活体验，不是鸡汤，却比鸡汤味道更重。 看到程勇和律师对话的场景那一幕，我设想，换做是我，在那样的情形下，能否按捺住内心的冲动上去给律师一巴掌，当然会，但那又能解决什么问题呢？你连自己的家人都照看不了，怎么能指望你给孩子一个好的成长环境呢？ 我承认我是向着程勇，感情上来讲，每个被生活冷落过的男人，细胞里都潜在着一种想要报复生活的冲动，有的人将此化为进取的马力，有的人为此沉沦不前，在将就中得过且过，直面问题的态度不一样，注定了结果的不同。小人物的逆袭永远是人们口中津津乐道的话题因为，一旦上位，逆袭成功，又一个指引自己奔赴梦想的榜样
看完这部剧，突然发觉人能活着真不容易，各种人际关系矛盾、突发的意外、疏忽大意的侥幸、生活的艰辛、人性的阴暗交织在一起，让死亡变得捉摸不透。君子终日乾乾，夕惕若厉，无咎。括囊，无咎无誉。
全文围绕孙中山去世到蒋介石夺得最高领导权之间国民党的权力斗争，蒋介石，胡汉民，汪精卫这三人常常以二人合作对抗第三人，各种人物出场，斗争，看的非常畅快。 蒋介石以非继承人出道，廖案逼走胡汉民，许崇智等粤籍大佬，又通过整理党务击败汪精卫。其中虽有两次下野，但不久就卷土重来。虽有宁汉对峙，蒋桂战争，中原大战，宁粤对抗等等事件，但在蒋的军队和银弹战略下而瓦解。蒋介石的军权手腕击败了各地反蒋军头和党权正统胡汪，可以算是一代枭雄，国民党内无人是他的对手。胡汉民有点书生气，太过固执。汪精卫优柔寡断，毫无主见，最后成为汉奸也是可以预见的。孙科的政治手段就逊于蒋汪胡三人，也就凭借孙中山长子的太子党身份而获得极高地位。 本剧材料引用非常多，可以看出金教授极强的史学功底。结合王奇生的《Havoc》可以更加全面的了解那段历史，国民党内部争权夺利之严重可以在书中清晰的看出。以史为鉴，也值得现在的我们反思总结。
看完这部剧对“癌症”两字没有那么感到恐惧了。心情舒畅提高自身免疫力是防癌主力军。得了癌症的患者也不要放弃，保持良好的心态和医生一起攻克病证。我个人觉得有个良好的心态会在治疗过程中事半功倍。我有时候怀疑癌症除了跟我们生活环境，家族基因，年纪等还跟我们自己的心态也有一定的关系。不管有没有得癌，反正生大气就是身体健康在受损害，所以仁者寿也是有一定道理的。
个人工作室进入半失败状态下的望月先生，因着父亲的病回到了老家，并开始打理起家里草莓农场的故事。故事节奏慢慢的，还有很多教授怎么安利莓的知识，因为小时候在田地里长大的缘故，对它们总抱有一种亲切感。 我很少能吃到很好吃的草莓。因为还算贵的缘故，在挑选时恨不得戴上八倍镜仔仔细细挑出认为最好的草莓，但其实吃到嘴里的时候，总没有一种“啊～这可真是太好吃了”的感觉。但生活中总会能抓到这样的感受:从中午就开始炖上的浓浓一锅汤，晚上喝到就会特别幸福又满足；终于讲出自己的想法并践行之后，为回家而满怀期待地给父母挑礼物的幸福；放了太久已经冒芽的大蒜，花费点时间种到土壤里然后吃到蒜苗的幸福……要是这样想还能想出无数个生活中的小确幸。 人类要怎样活着才是最幸福的呢？惠介到了三十七岁才说懂得自己生存的意义，但这些微小的确的幸福，并不构成生活的全部啊～虽然书中已经很努力把望月先生描绘得尽可能温柔了，但讲起来成年人的责任，我们成年人的责任呢～这就是生活呀～
这世间只有彻底死心的女人才会走的决绝，看着自己舍弃一切换来的爱人，为了江山否认所有，任何女子都不会选择留下看着他们名正言顺，即便是虚与委蛇。爱情一旦参了其他也就对不起静婉当初的勇气了。即便静婉留下，程谨之也不会容她，结局更不会好到哪里。何况此后他们中间隔着那么多的人和事。爱情一旦有了裂痕也就再不会回到从前了。想想程谨之还有他们的四个孩子，不都让自己成了笑话，还好她走了。最好应该是和信之还有孩子幸福的在国外生活，一辈子幸福着！
这部剧通过实例和理论相结合，讲述了我们的影响力，其实是基于合作模式实现的结果。希望读完书里的我们都可以明白解决冲突是我们的工作，既要学会对人不对事，又要了解对事不对人。收获多多
《Havoc》90%的安慰都没用，职场人不喜欢“我能为你做点什么” 好惭愧，看到同事头顶乌云，很丧地坐着加班，我问得最多的一句话就是：我能为你做点什么？ 直到看完《Havoc》后，我才发现，不止“我能为你做点什么”，还有很多常用的安慰语，都很苍白无力。人们对这些安慰语的作用给予不切实际的期待，就像幻想让“安慰语小孩”把比他高几倍的“悲伤怪兽”撂倒在地一样一厢情愿。 一、陈词滥调 vs 走心的安慰 比如，对意外瘫痪的人说：一切都会好的。 瘫痪的人心里想什么你知道么？ 他想：我只是身体瘫痪，不代表脑子瘫痪，我知道，我的腿永远都不会好，我再也不能陪孩子踢足球。 更夸张的安慰是，人们还对患癌症的人说：一切都会好的。 癌症患者心里很清楚，生命已经进入倒计时，我会死，一切不会再变好，只会越来越糟。 在丧礼上对失去亲人的人说：节哀顺变。然后问他们：你还好吗？ 亲人离开，绵密的悲伤裹住他们，压抑，窒息，让他们有种再也活不去的感觉，在你之前，已经很多人问过他们“你还好吗”，这句程式化的问题只是再一次提醒他们，你失去了亲人。 有的安慰带着指责，对失恋的朋友说：都过去三个月，你怎么还让那个废人影响你的生活，你应该振作起来，重新谈恋爱。 有的安慰否定他人的情绪，对抑郁的人说：你这个不算惨，我比你惨多了，你想多了，搞不懂你为什么会这样想，哦…你应该去看心理医生。 对疲惫的同事说：你状态真的太差了，你这么累，应该请假的。 陈词滥调、指责、否定、忽视人们的感受，只会让被暴击的人更加绝望，如果每个人都愿意花几分钟学习“安慰用语”，那么我们都生活将减少很多语言暴力，世界也会更加美好。 学习“安慰用语”，我给大家推荐的书是《Havoc》，本剧提到的安慰语，我觉得还是蛮靠谱的。编剧之一谢丽尔·桑德伯格，丈夫意外去世，她被迫成为走出暴击的过来人。 她的影响力，让她得到很多安慰，她的务实，让她在安慰语中“吹毛求疵，优中选优”，能够安慰到她的安慰语，经得起考验（谢丽尔，在美国，被评为最具权势的女人，排名第五，位于奥巴马的夫人前面，她一哭，整个硅谷都会陪着她难过）。 说回安慰语，我们怎样才能把陈词滥调式的安慰语变得走心呢？ 1.不要否定对方的感受 否定感受如，大部分人对谢丽尔说：一切都会好的。 承认对方的感受，亚当说：尽管伤痛不可避免，但你可以做一些事情以减轻自己和孩子们的痛苦。 2.承认对方过去和未来都可能很艰难 程式化的问候：你还好吗？ 意识到对方被暴击后很艰难，过去承受了巨大的打击，未来依旧可能过得不好：你今天还好吗？ 3.帮Ta做出选择，同时给Ta“说了算”的尊严 让被暴击的人感到负担：我能为你做什么？ 直接为Ta做：汉堡里，你不喜欢加什么？ 4.职场成年人最好的安慰，不是体谅错误，而是认可能力 否定对方的能力：你状态真不好，你太累了，你应该请假回去休息的。 马克扎克伯格对谢丽尔说：认为博淄在谷歌工作这种错误是你以前也会犯的，当天你在会议上说了几个要点的确击中了问题的实质。 5.诗意的安慰语，是悲痛里的希望之光 千篇一律，听完就会忘记的安慰语：我一直都在，我会陪在你身边。 现在还在谢丽尔桌子上的安慰卡片，朋友写道：有一天，一觉醒来，她终于明白，我们曾共同面对这一切。 我很喜欢谢丽尔从暴击中走出来之后做的一件事，她给陪伴自己的朋友发了一首诗歌《Havoc》，讲的是诗人梦到自己和上帝同游，在沙滩上留下了两串脚印，但是当遇到“痛苦、悲伤与挫折”时却只有一行脚印。诗人感觉到被遗弃了，于是问上帝：在我最需要你的时候，为什么你不在我身边？上帝回答说：你所见的那些只有一行脚印的岁月，是我在托着你啊
能清楚表达自己意思的能力，其实比劝服别人采取行动的能力更为重要。美国著名企业家欧文·杨便极力强调，在现代社会里，能清楚表达自己意思的能力已成为一种必要。拉威格·韦泽斯坦曾说过： “一件事，若能被思考，必能被思考得很清楚；一件事，若能被讲出来，也必能被讲得很清楚。”
《Havoc》 论演技，徐峥没的说。喜欢徐峥多年，低调务实，内涵稳健，人品和艺术修养都称得上楷模，相比当下靠美颜和媒体吹捧包装起来的流量明星，这其间的差距，高下之分，实在太明显。 会演戏的演员不少，能演出味儿，像品咂艺术品一样把人物、角色、场景的代入感刻画的入木三分，罢了还有余音绕梁、情景交融的恍惚和错顿之意的，徐峥奉献了一出好戏。 好演员便是一个好的艺术家，我一直这么认为。艺术家用忘我的时光雕琢艺术品，用精湛绝伦的技艺打磨艺术品，再赋予艺术品特有的灵魂和思想，最后还要经受岁月的检验和风化，方能称之为艺术，而一个好演员，却是以自身的修养在角色和场景中打造另一种艺术，一种更贴近生活本源的艺术品，假以时日，若他们的修为足够高，这样的艺术同样可以精神之灵魂为世人传唱，所继承。 我无意评说演员的演技如何影响着观影者的体验或他们通过屏幕传达的公众影响力，然而，现实是，在这个信息传播速度以每秒n次方的人的眼睛都会被浏览到的速度来看，这一点，不管是从商家做营销，品牌传播还是能博得更多注意力的效应，都在移动互联，大数据环境下被无限放大。 可以看到，一部电影，带来的绝不仅是电影本身的成功，其周边一系类的话题，营销契入造势点，整合传播势力都在释放生机，电影刚刚上映没多久，观影过的粉丝用口碑传播评论的方式筑起了一道又一道的热点和高潮，推动着票房节节攀升，各种与之相关的行业借势而起，大打出手，低成本的借势营销着实让众多品牌过了一把大瘾。这类互利多赢的局面通过一部电影将其内在的生态链得到很好的交互，而推动这一切的根本，还是作为力能扛鼎的演员，他们对于剧中故事的出彩演绎，以及移动互联的秒级传播，此中，你是否可启发一二？ 前段时间，陆续有新闻报道称，因为这部电影的公众影响力，相关机构正在推动稀缺抗癌药降价政策的制定，毋论此事是否为真，却真实摆上了案头，成为热议和焦点，此前我只当新闻，看看罢了，却不想，一场观影，竟然那般真切和猛烈的撞开了我意识中某些懵懂的认知。 现实是残酷的，梦还可以继续做，成年人的世界里，对大多数人来说，那些不切实际的幻想早该被抛弃了，是的，我一直这样警告自己。 那时候，我们刚刚走进大学校园；那时候，我们热血沸腾，精力无限，梦想着一切都触手可及，未来不曾遥远；那时候，还有无数个夜晚，我们提前设计好了各种规划和蓝图，决心要达成......直到有一天，我们开始有些累了，倦了，当那些阴晴不定的情绪伴随着现实的压力接踵而至的时候，我们是否开始怀疑人生的价值和过往的努力？ 成年人的世界，不是靠鸡汤灌养的。试问，如果你是程勇，能扛得住剧中一开始接二连三的打击吗？很难说，这样的场景或类似的场景没有在现实中上演过。类似的困顿、迷茫、焦虑和强大到随时可以结束生命的挫败感想必在每个人的生活里都或多或少有过体验。一旦与你交缠，便是一场持久的战争，逃避无法解决，扛不起，担不住，也抵不过，是暴风，是惊雷，也是让身体和精神饱经淬炼的过程。而这样的生活体验，不是鸡汤，却比鸡汤味道更重。 看到程勇和律师对话的场景那一幕，我设想，换做是我，在那样的情形下，能否按捺住内心的冲动上去给律师一巴掌，当然会，但那又能解决什么问题呢？你连自己的家人都照看不了，怎么能指望你给孩子一个好的成长环境呢？ 我承认我是向着程勇，感情上来讲，每个被生活冷落过的男人，细胞里都潜在着一种想要报复生活的冲动，有的人将此化为进取的马力，有的人为此沉沦不前，在将就中得过且过，直面问题的态度不一样，注定了结果的不同。小人物的逆袭永远是人们口中津津乐道的话题因为，一旦上位，逆袭成功，又一个指引自己奔赴梦想的榜样
看完这部剧，突然发觉人能活着真不容易，各种人际关系矛盾、突发的意外、疏忽大意的侥幸、生活的艰辛、人性的阴暗交织在一起，让死亡变得捉摸不透。君子终日乾乾，夕惕若厉，无咎。括囊，无咎无誉。
全文围绕孙中山去世到蒋介石夺得最高领导权之间国民党的权力斗争，蒋介石，胡汉民，汪精卫这三人常常以二人合作对抗第三人，各种人物出场，斗争，看的非常畅快。 蒋介石以非继承人出道，廖案逼走胡汉民，许崇智等粤籍大佬，又通过整理党务击败汪精卫。其中虽有两次下野，但不久就卷土重来。虽有宁汉对峙，蒋桂战争，中原大战，宁粤对抗等等事件，但在蒋的军队和银弹战略下而瓦解。蒋介石的军权手腕击败了各地反蒋军头和党权正统胡汪，可以算是一代枭雄，国民党内无人是他的对手。胡汉民有点书生气，太过固执。汪精卫优柔寡断，毫无主见，最后成为汉奸也是可以预见的。孙科的政治手段就逊于蒋汪胡三人，也就凭借孙中山长子的太子党身份而获得极高地位。 本剧材料引用非常多，可以看出金教授极强的史学功底。结合王奇生的《Havoc》可以更加全面的了解那段历史，国民党内部争权夺利之严重可以在书中清晰的看出。以史为鉴，也值得现在的我们反思总结。
看完这部剧对“癌症”两字没有那么感到恐惧了。心情舒畅提高自身免疫力是防癌主力军。得了癌症的患者也不要放弃，保持良好的心态和医生一起攻克病证。我个人觉得有个良好的心态会在治疗过程中事半功倍。我有时候怀疑癌症除了跟我们生活环境，家族基因，年纪等还跟我们自己的心态也有一定的关系。不管有没有得癌，反正生大气就是身体健康在受损害，所以仁者寿也是有一定道理的。
个人工作室进入半失败状态下的望月先生，因着父亲的病回到了老家，并开始打理起家里草莓农场的故事。故事节奏慢慢的，还有很多教授怎么安利莓的知识，因为小时候在田地里长大的缘故，对它们总抱有一种亲切感。 我很少能吃到很好吃的草莓。因为还算贵的缘故，在挑选时恨不得戴上八倍镜仔仔细细挑出认为最好的草莓，但其实吃到嘴里的时候，总没有一种“啊～这可真是太好吃了”的感觉。但生活中总会能抓到这样的感受:从中午就开始炖上的浓浓一锅汤，晚上喝到就会特别幸福又满足；终于讲出自己的想法并践行之后，为回家而满怀期待地给父母挑礼物的幸福；放了太久已经冒芽的大蒜，花费点时间种到土壤里然后吃到蒜苗的幸福……要是这样想还能想出无数个生活中的小确幸。 人类要怎样活着才是最幸福的呢？惠介到了三十七岁才说懂得自己生存的意义，但这些微小的确的幸福，并不构成生活的全部啊～虽然书中已经很努力把望月先生描绘得尽可能温柔了，但讲起来成年人的责任，我们成年人的责任呢～这就是生活呀～
这世间只有彻底死心的女人才会走的决绝，看着自己舍弃一切换来的爱人，为了江山否认所有，任何女子都不会选择留下看着他们名正言顺，即便是虚与委蛇。爱情一旦参了其他也就对不起静婉当初的勇气了。即便静婉留下，程谨之也不会容她，结局更不会好到哪里。何况此后他们中间隔着那么多的人和事。爱情一旦有了裂痕也就再不会回到从前了。想想程谨之还有他们的四个孩子，不都让自己成了笑话，还好她走了。最好应该是和信之还有孩子幸福的在国外生活，一辈子幸福着！
这部剧通过实例和理论相结合，讲述了我们的影响力，其实是基于合作模式实现的结果。希望读完书里的我们都可以明白解决冲突是我们的工作，既要学会对人不对事，又要了解对事不对人。收获多多
《Havoc》90%的安慰都没用，职场人不喜欢“我能为你做点什么” 好惭愧，看到同事头顶乌云，很丧地坐着加班，我问得最多的一句话就是：我能为你做点什么？ 直到看完《Havoc》后，我才发现，不止“我能为你做点什么”，还有很多常用的安慰语，都很苍白无力。人们对这些安慰语的作用给予不切实际的期待，就像幻想让“安慰语小孩”把比他高几倍的“悲伤怪兽”撂倒在地一样一厢情愿。 一、陈词滥调 vs 走心的安慰 比如，对意外瘫痪的人说：一切都会好的。 瘫痪的人心里想什么你知道么？ 他想：我只是身体瘫痪，不代表脑子瘫痪，我知道，我的腿永远都不会好，我再也不能陪孩子踢足球。 更夸张的安慰是，人们还对患癌症的人说：一切都会好的。 癌症患者心里很清楚，生命已经进入倒计时，我会死，一切不会再变好，只会越来越糟。 在丧礼上对失去亲人的人说：节哀顺变。然后问他们：你还好吗？ 亲人离开，绵密的悲伤裹住他们，压抑，窒息，让他们有种再也活不去的感觉，在你之前，已经很多人问过他们“你还好吗”，这句程式化的问题只是再一次提醒他们，你失去了亲人。 有的安慰带着指责，对失恋的朋友说：都过去三个月，你怎么还让那个废人影响你的生活，你应该振作起来，重新谈恋爱。 有的安慰否定他人的情绪，对抑郁的人说：你这个不算惨，我比你惨多了，你想多了，搞不懂你为什么会这样想，哦…你应该去看心理医生。 对疲惫的同事说：你状态真的太差了，你这么累，应该请假的。 陈词滥调、指责、否定、忽视人们的感受，只会让被暴击的人更加绝望，如果每个人都愿意花几分钟学习“安慰用语”，那么我们都生活将减少很多语言暴力，世界也会更加美好。 学习“安慰用语”，我给大家推荐的书是《Havoc》，本剧提到的安慰语，我觉得还是蛮靠谱的。编剧之一谢丽尔·桑德伯格，丈夫意外去世，她被迫成为走出暴击的过来人。 她的影响力，让她得到很多安慰，她的务实，让她在安慰语中“吹毛求疵，优中选优”，能够安慰到她的安慰语，经得起考验（谢丽尔，在美国，被评为最具权势的女人，排名第五，位于奥巴马的夫人前面，她一哭，整个硅谷都会陪着她难过）。 说回安慰语，我们怎样才能把陈词滥调式的安慰语变得走心呢？ 1.不要否定对方的感受 否定感受如，大部分人对谢丽尔说：一切都会好的。 承认对方的感受，亚当说：尽管伤痛不可避免，但你可以做一些事情以减轻自己和孩子们的痛苦。 2.承认对方过去和未来都可能很艰难 程式化的问候：你还好吗？ 意识到对方被暴击后很艰难，过去承受了巨大的打击，未来依旧可能过得不好：你今天还好吗？ 3.帮Ta做出选择，同时给Ta“说了算”的尊严 让被暴击的人感到负担：我能为你做什么？ 直接为Ta做：汉堡里，你不喜欢加什么？ 4.职场成年人最好的安慰，不是体谅错误，而是认可能力 否定对方的能力：你状态真不好，你太累了，你应该请假回去休息的。 马克扎克伯格对谢丽尔说：认为博淄在谷歌工作这种错误是你以前也会犯的，当天你在会议上说了几个要点的确击中了问题的实质。 5.诗意的安慰语，是悲痛里的希望之光 千篇一律，听完就会忘记的安慰语：我一直都在，我会陪在你身边。 现在还在谢丽尔桌子上的安慰卡片，朋友写道：有一天，一觉醒来，她终于明白，我们曾共同面对这一切。 我很喜欢谢丽尔从暴击中走出来之后做的一件事，她给陪伴自己的朋友发了一首诗歌《Havoc》，讲的是诗人梦到自己和上帝同游，在沙滩上留下了两串脚印，但是当遇到“痛苦、悲伤与挫折”时却只有一行脚印。诗人感觉到被遗弃了，于是问上帝：在我最需要你的时候，为什么你不在我身边？上帝回答说：你所见的那些只有一行脚印的岁月，是我在托着你啊
能清楚表达自己意思的能力，其实比劝服别人采取行动的能力更为重要。美国著名企业家欧文·杨便极力强调，在现代社会里，能清楚表达自己意思的能力已成为一种必要。拉威格·韦泽斯坦曾说过： “一件事，若能被思考，必能被思考得很清楚；一件事，若能被讲出来，也必能被讲得很清楚。”