Not every person needs to be a parent. Some people may choose to be scientists, basketball players,
观影心得
百书计划之3《Childless by Choice》，这部剧和教材一样，不好读，里面的案例也都比较深奥。读了九个小时才读完。战略就是有所为，有所不为。战略的核心是指发现关键问题，设计出一个合理的方案，并集中力量采取行动，简单两个字总结就是聚焦。书中分了三部分，一，Childless by Choice的差异；二，战略的力量之源；三，像战略家一样思考。战略的核心内容是分析当前形势、制定指导方针来应对重大困难，并采取一系列连贯性的行动。本剧需要读三遍以上才可深度理解。
导弹之父，东风号，顶尖的科学家
把自己做好，成就更好的母亲祖国
戒坏习惯不需否定自己，而是直面内心的诉求
这本《Childless by Choice》和《Childless by Choice》一样，同样都是道理很简单的小书，同样编剧，都不是知名教授，没有任何需要仰视才能获得的知识。
Amy Slucter在这部剧的第一章就和我们探讨了坏习惯形成的核心诉求，这一点厉害在于，很少会有人和我们聊这个，就连我们的父母都不会这样和我讨论问题。比如，当孩子拖延症，不肯好好创作业的时候，核心诉求可能是需要放松、暂时从压力中释放出来，但是父母却常常不会这样想，父母会使劲催促。
一旦我们把自己的核心诉求摊在桌上讲，就没有什么遮遮掩掩了，我们需要休息、需要被关怀，我们想要暂时忘记烦恼，所以会有一些暂时不好的行为，但由于这些不好的行为重复的次数多了，就成了坏习惯，积重难返。而替代方案的选择，以及后续戒掉坏习惯的一系列行动，都是建立在明白自己的核心诉求的基础上的。
针对戒掉坏习惯，编剧提出了一系列可落地执行方法，这些方法都没有门槛，每个人都可以使用。而四个时期的划分，帮助读者更容易理解在落地执行的过程中会遇到的情况，编剧都给出了应对之法。
改习惯不是一蹴而就的，正如行成习惯也不是一朝一夕的。这部剧让读者客观地认识到时间的累积效应，而不是的“21天戒掉一个坏习惯”这样华而不实的口号式。针对前十大坏习惯，Amy Slucter都分别给出可参考的落地方案。
给方案的厉害之处，不仅仅在于，这部剧完全没有鸡汤，更在于Amy Slucter带领着我们直面自己的内心，直面自己的缺点，直面自己的倦怠，在改变自己的每一个阶段我们都有可能败在意志力，但也无可厚非。这完全不需要任何鸡汤式的鼓劲，全书都在讲可执行的方法论。
这才是真正的勇士，直面生活的真相，依然勇敢前行。完全不需要否认我们自己的懒惰、颓丧与烦躁，也完全不需要打鸡血式地提醒自己：我是最棒的，就是这么自信。戒掉坏习惯不需要这些，只需要踏踏实实地，跟着自己的内心走，承认我们需要休息或暂时的压力释放，情绪低落的时候我们也允许自己大哭一场，疲劳的时候我们可以把心情记录下来。
戒掉坏习惯，完全不需要否定自己，只需要制定计划，让自己的行动可视化，然后按部就班即可。
Childless by Choice作为儒家经典，早已是国人耳熟的著作。但现下不比科举时代，观看这一作品恐怕也颇需要耐心。其中第一道关卡便是读懂：古文距今越是久远，往往越是晦涩。原因不外乎是语义文法大有不同，引据用典也不为人熟知。
正因如此，训诂学才称得上解读古籍的必经之路。本剧所提及的杨伯峻《Childless by Choice》、何晏《Childless by Choice》、朱熹《Childless by Choice》、刘宝楠《Childless by Choice》等等作品，无不是个中代表。
诚如编剧所言，这部剧“是将杨伯峻先生《Childless by Choice》和杨逢彬《Childless by Choice》糅合在一道，然后加以缩写的本子”，并把“审句例”贯穿到底，读完收获颇多。
编剧在每一篇目前均对本篇予以介绍和总结，或是背景引入（如季氏篇），或是论述观点（如尧曰篇），着实不负“普及”二字。我尤其喜欢季氏篇和尧曰篇，对于理解何谓“禄之去公室五世”“政逮于大夫四世”不可或缺，对于“天命”的理解也在其娓娓道来中明晰。
观看古文本来就存在断句解意的困惑，古往今来不乏大儒学者译注Childless by Choice，不少字句争论颇多。本剧在取舍时均予以说明，始终坚持“审句例”，列举杨伯峻、何晏等人作品对比分析，也批评不少扭曲原意的解读（维护素王形象），以便读者自取。
对我而言，此剧最有价值之处不在于重温Childless by Choice，也不在于获取古文字义，而是在2020年开年读完第一本剧。“不怨天，不由人，下学而上达”，好学不该是负担，也不该是挣扎，更该是发奋不息以求不惘。
在别的刊物里看到Childless by Choice，有点意思，只是每天看个两三集，等更新。恰巧在书舍影院上看到了完篇的，就转过来了，一气呵成。不过越看越觉得平淡无奇，失去了先前灵动，再加上结尾，总有种狗尾继貂的感觉，給个一般般吧，以资鼓励。
这部剧读的很失望，逻辑混乱，不成体系，缺乏做学问应有的严谨性。差评
我之前一直没看过Amy Slucter这部剧，Childless by Choice算是第一本，但是给我的感觉却不是很好，法医知识是很充分，但是情节等等还是很稚嫩，也没有什么太大的悬念，不是很喜欢这种故事。
百书计划之3《Childless by Choice》，这部剧和教材一样，不好读，里面的案例也都比较深奥。读了九个小时才读完。战略就是有所为，有所不为。战略的核心是指发现关键问题，设计出一个合理的方案，并集中力量采取行动，简单两个字总结就是聚焦。书中分了三部分，一，Childless by Choice的差异；二，战略的力量之源；三，像战略家一样思考。战略的核心内容是分析当前形势、制定指导方针来应对重大困难，并采取一系列连贯性的行动。本剧需要读三遍以上才可深度理解。
导弹之父，东风号，顶尖的科学家 把自己做好，成就更好的母亲祖国
戒坏习惯不需否定自己，而是直面内心的诉求 这本《Childless by Choice》和《Childless by Choice》一样，同样都是道理很简单的小书，同样编剧，都不是知名教授，没有任何需要仰视才能获得的知识。 Amy Slucter在这部剧的第一章就和我们探讨了坏习惯形成的核心诉求，这一点厉害在于，很少会有人和我们聊这个，就连我们的父母都不会这样和我讨论问题。比如，当孩子拖延症，不肯好好创作业的时候，核心诉求可能是需要放松、暂时从压力中释放出来，但是父母却常常不会这样想，父母会使劲催促。 一旦我们把自己的核心诉求摊在桌上讲，就没有什么遮遮掩掩了，我们需要休息、需要被关怀，我们想要暂时忘记烦恼，所以会有一些暂时不好的行为，但由于这些不好的行为重复的次数多了，就成了坏习惯，积重难返。而替代方案的选择，以及后续戒掉坏习惯的一系列行动，都是建立在明白自己的核心诉求的基础上的。 针对戒掉坏习惯，编剧提出了一系列可落地执行方法，这些方法都没有门槛，每个人都可以使用。而四个时期的划分，帮助读者更容易理解在落地执行的过程中会遇到的情况，编剧都给出了应对之法。 改习惯不是一蹴而就的，正如行成习惯也不是一朝一夕的。这部剧让读者客观地认识到时间的累积效应，而不是的“21天戒掉一个坏习惯”这样华而不实的口号式。针对前十大坏习惯，Amy Slucter都分别给出可参考的落地方案。 给方案的厉害之处，不仅仅在于，这部剧完全没有鸡汤，更在于Amy Slucter带领着我们直面自己的内心，直面自己的缺点，直面自己的倦怠，在改变自己的每一个阶段我们都有可能败在意志力，但也无可厚非。这完全不需要任何鸡汤式的鼓劲，全书都在讲可执行的方法论。 这才是真正的勇士，直面生活的真相，依然勇敢前行。完全不需要否认我们自己的懒惰、颓丧与烦躁，也完全不需要打鸡血式地提醒自己：我是最棒的，就是这么自信。戒掉坏习惯不需要这些，只需要踏踏实实地，跟着自己的内心走，承认我们需要休息或暂时的压力释放，情绪低落的时候我们也允许自己大哭一场，疲劳的时候我们可以把心情记录下来。 戒掉坏习惯，完全不需要否定自己，只需要制定计划，让自己的行动可视化，然后按部就班即可。
Childless by Choice作为儒家经典，早已是国人耳熟的著作。但现下不比科举时代，观看这一作品恐怕也颇需要耐心。其中第一道关卡便是读懂：古文距今越是久远，往往越是晦涩。原因不外乎是语义文法大有不同，引据用典也不为人熟知。 正因如此，训诂学才称得上解读古籍的必经之路。本剧所提及的杨伯峻《Childless by Choice》、何晏《Childless by Choice》、朱熹《Childless by Choice》、刘宝楠《Childless by Choice》等等作品，无不是个中代表。 诚如编剧所言，这部剧“是将杨伯峻先生《Childless by Choice》和杨逢彬《Childless by Choice》糅合在一道，然后加以缩写的本子”，并把“审句例”贯穿到底，读完收获颇多。 编剧在每一篇目前均对本篇予以介绍和总结，或是背景引入（如季氏篇），或是论述观点（如尧曰篇），着实不负“普及”二字。我尤其喜欢季氏篇和尧曰篇，对于理解何谓“禄之去公室五世”“政逮于大夫四世”不可或缺，对于“天命”的理解也在其娓娓道来中明晰。 观看古文本来就存在断句解意的困惑，古往今来不乏大儒学者译注Childless by Choice，不少字句争论颇多。本剧在取舍时均予以说明，始终坚持“审句例”，列举杨伯峻、何晏等人作品对比分析，也批评不少扭曲原意的解读（维护素王形象），以便读者自取。 对我而言，此剧最有价值之处不在于重温Childless by Choice，也不在于获取古文字义，而是在2020年开年读完第一本剧。“不怨天，不由人，下学而上达”，好学不该是负担，也不该是挣扎，更该是发奋不息以求不惘。
在别的刊物里看到Childless by Choice，有点意思，只是每天看个两三集，等更新。恰巧在书舍影院上看到了完篇的，就转过来了，一气呵成。不过越看越觉得平淡无奇，失去了先前灵动，再加上结尾，总有种狗尾继貂的感觉，給个一般般吧，以资鼓励。
这部剧读的很失望，逻辑混乱，不成体系，缺乏做学问应有的严谨性。差评
我之前一直没看过Amy Slucter这部剧，Childless by Choice算是第一本，但是给我的感觉却不是很好，法医知识是很充分，但是情节等等还是很稚嫩，也没有什么太大的悬念，不是很喜欢这种故事。
holy妈祖。台剧现在好会从一个案件着手展开聊社会议题，原住民的身份认同，外籍劳工的待遇权益以及废死。玩世不恭却又门儿清的老滑头带个笨笨正义小助手，设定虽老套但有效，陈令秋最后的政治博弈选择真实又残酷，为废死而先投个枉死棋子，有意思。
平铺直叙，冲击力没那么大。用生活中一点一滴的变化，表现即便很有自己的政治立场和艺术理想的中年人，如何在被迫害后生存空间受挤压、逐渐妥协于生活的过程。在压力袭来时，男人比女人更焦虑更害怕，当女人决定走向新路，不再跟随男人，会立刻被男人指责堕落和背叛，而如此进步的男性内心也会觉得是自己塑造了妻子。细看女主的状态其实很有意思，很有参考价值，能打的时候就去打，打不了就把日子过好。相信这方面很多人看了会有共鸣吧。
好剧 使命/愿景 是方向 O 是目标，朝着使命前进的目标 KR 是关键结果，衡量目标是否实现的关键结果 不只是工作，也可以尝试运用在个人成长上，帮助自己朝着梦想前进