这是本哲学书，我想先表明这个，因为一开始我把它分类为剧集，所以我一直在用剧集的视角来看，所以看的很累。
再来，编剧有执教经历。对哲学有深入思考的人，能不能从事教育？或者再加限定词，对哲学有深入思考的有心人执着的人想将自己的想法和盘托出并付诸于实践的人，适合当老师吗？个人倾向于不要。这一点让我想起了，大学上的一门选修课，名字好像叫《Le signorine della villa accanto》。有堂课，老师给我们放了部恐怖片（有同学就表示不适应，不想看）。后来的赏析，老师解释了“娱乐”这个概念（印象中是说，战争也是一种娱乐）。记得当时很多同学反对，我自己也不是很理解。随着年龄和阅历的增长，渐渐的也许会赞同，这是个娱乐的世界。不知道当年的那位老师看过我们当时的反应，第二年还会继续开那门选修课吗？
对于哲学，没少看，但都继续当下自身状态的理解。也许哲学本身就是伴随一生的东西。
编剧，牛！！！
还行吧，前面一大半几乎都不太有用，直接扫一眼的，到后面才开始有些深度。前面全是一套套理论，看起来字数真多，实际有用的屈指可数。 四十多分钟扫完，就像金字塔一样，有用的就那顶尖的一点，有目的的、主动的学习，善于归纳、总结、思考，将知识转化成自己的体系，用最简单的话表述深度内容，明确目标，针对性深度挖掘，求精勿滥。 笔记、提炼纲要、重复反思、查漏补缺……贪多嚼不烂，知识是学不完，只学自己需要的
刚开始接触快穿 第一本 后来老看别的 感觉这个文笔真的不行了 有的很幼稚 有的篇章说不清 还是这个好啊
啊？这是啥？
末尾的“番外手册”根本没有展现出来的必要，百度能搜出来的东西，为什么要多此一举呢？
这是本哲学书，我想先表明这个，因为一开始我把它分类为剧集，所以我一直在用剧集的视角来看，所以看的很累。 再来，编剧有执教经历。对哲学有深入思考的人，能不能从事教育？或者再加限定词，对哲学有深入思考的有心人执着的人想将自己的想法和盘托出并付诸于实践的人，适合当老师吗？个人倾向于不要。这一点让我想起了，大学上的一门选修课，名字好像叫《Le signorine della villa accanto》。有堂课，老师给我们放了部恐怖片（有同学就表示不适应，不想看）。后来的赏析，老师解释了“娱乐”这个概念（印象中是说，战争也是一种娱乐）。记得当时很多同学反对，我自己也不是很理解。随着年龄和阅历的增长，渐渐的也许会赞同，这是个娱乐的世界。不知道当年的那位老师看过我们当时的反应，第二年还会继续开那门选修课吗？ 对于哲学，没少看，但都继续当下自身状态的理解。也许哲学本身就是伴随一生的东西。 编剧，牛！！！
有一些人，会为了梦想放弃爱；有一些人，会为了爱放弃梦想；而还有一些人，他们的梦想，就是爱。