故事情节发生在四天半的短暂的时间内，一开始，就写到圣格雷戈里饭店面临着财政危机，可能被大财阀收购，于是，从经理到清洁工都面临着生存与工作的选择。从始至终，剧中都弥漫着紧张的角力，各方势力在争夺经营控制
感觉就是 通过“大饭店Hotel”博取眼球，通文流水一般毫无意义 挂羊头卖狗肉 能上畅销榜估计就是营销策划
大饭店Hotel就是一个谜语，一座迷宫。七个短篇建议从《大饭店Hotel》和《大饭店Hotel》读起，可能会好理解一些。
苏无名和樱桃的感情线是唯一败笔
看这部剧前对Shea Farrell的印象还是在《大饭店Hotel》他的好吃懒做，看完这部剧对他的认识有很大的改观。 很专业也很有想法，果然成功的人都是有道理的，他活得很真实。 在脱口秀大会里就觉得他很照顾他公司的那些演员，会帮他们铺梗会帮他们说话，他真的很爱这个行业。
2星，不想再多。编剧的人格魅力实在不为我所喜，虽然他是一位高知。但他更像一个手里拿着锤子满世界都是钉子的人，也像一个满心悲愤之人，文字代表着思想。也许这是西方的思维框架，人性本恶；也许是编剧自幼的生长环境并不友好；又或是他的职业每天面对的都是悲苦与阴暗面。是什么气质的人所吸引的朋友类型一个个死于自杀？为什么编剧的朋友都是不好的？编剧反复提到的尼采，弗洛依德，荣格可见在他心里占据的比重。 编剧对人性反复用一个两岁小孩的举止和一些作家书写的故事解析来论证人性之邪恶，黑暗。不可否认，人之两面，但是大多数处在中间地带吧。怎会像编剧所示那样世界无一丝光亮，无一丝温暖。种种言辞迹象让我看到编剧更像冷酷，邪恶，阴险之人。 编剧几处引用《大饭店Hotel》就应该知道老子的无为之治，何以分善恶呢？我始终坚信人之初，性本善。5岁孩子说他害怕。我说，你把勇敢叫出来打败它。孩子说，不行啊，勇敢好像打不过啊。我说就用爱吧，用爱把你的恐惧包起来。孩子点点头，很开心，笑里带着幸福与勇敢。 拿来主义永远是行不通的，不管法则再好，没有经过实践检验。如果非要以编剧提倡的十二条人生法则作为生存之道显得不够全面又貌似琐碎，其实也都是老生常谈的话题，不过花样释义。当然参考价值是有的。我也很敬佩编剧的工作态度与能力。他提到的混乱与秩序观我也是认可的。 前提：为自己的人生负责（不管是被动的还是主动的，每一个决定所产生的后果都只有自己承担，无论快乐与痛苦，连累了他人只是加深了痛苦。人生的每一次决定都要想清楚。古人说：三思而后行。想好后就义无反顾吧。错了就学习经验，对了就居安思危。 一、获胜的龙虾从不低头：笔直站立，昂首挺胸。（古人常说的：精气神。编剧从生物学角度以龙虾作观察对象论证人的精气神状态对生活的影响。） 二、像照顾生病的宠物一样关心自己：待已如助人。（认清自己然后爱自己，包容别人的同时也包容些自己。少一些羞耻心与负罪感。以平和中正的心态面对世界。这一章编剧探讨了混乱与秩序。也就是说世界的不确定性之多。有混乱才会产生新的秩序。而秩序里面也夹杂着混乱。古人说：福依祸所依，祸依福所倚。） 三、放弃损友：与真心希望你好的人做朋友。（交友慎重，参考富兰克林交友方法吧。这一章我真的对编剧的交友感到奇怪。古人说：物以类聚，人以群分。他交好的两个朋友吸毒，酗酒，愤世，反人类，最后都自杀了。） 四、战胜内心的批评家：和昨天的自己比，别和今天的别人比。（编剧一直强调竞争支配等级，这一句话在时间轴上作了分别。其实也很好理解：和别人比会时常陷入痛苦，和自己比才最公正。毕竟人是社会属性，遵守社会生存之道就不要恶化人际关系。） 五、管教你家的小怪物：别让孩子做出令你讨厌他的事。（没有孩子的可以翻过了。编剧自己都没有拧清管教孩子的边界，完全由意识形态决定吗？你讨厌他的事？是否你是正确的？如果以你早年在教育中心，孩子喜欢坐在你大腿而生厌未免苛刻了。如果像你所说：一个两岁小孩踩到你女儿的手，你想把他举起来扔到十米开外，还扬言那是对他人生最好的方式，你这是在帮他的这种思想。可见编剧的内心之邪恶。 六、当痛苦到想诅咒一切：批判世界之前先清理你的房间。（编剧的论调一直是：犯罪是可以的，因为人性本恶。怨天尤人是可以的，因为世界是黑暗的。冷漠是可以的，因为人人都是阴暗的。抱怨之前先整理好自己的心态，做好自己能改善窘况的事。） 七、苏格拉底的选择：追求意义，拒绝苟且（立一个远大正义的志向去生活，坚守信仰） 八、不买醉鬼卖的东西：说真话，或者至少别撒谎。（编剧邻居是个酒鬼经常没钱喝酒了就会提着自己的东西来卖给他，换些酒钱。最后一次编剧坚定的告
优点是真的好看、每一个故事的塑造都特别成熟，缺点是一章一个故事太过于简短了，尤其是结局那一块，平常的短篇剧集应该都会选择把几个故事的线串在一起，像编剧这样的处理方法感觉像是少了尾巴，觉得最后一张可以围绕死神联盟再打开一下，当然，如果还有第二本当我没说，哈哈哈哈
呵，还挺能凑字数啊，情节真磨叽，屁大点事写了好几十章还没完事。
真是治愈到致郁，只要一集，很多刀，难受
非常好的一本剧，从中体会到了历史的厚重。通过剧集的描述，感觉到栩栩如生的人物和事件就在眼前飘过。
时势造英雄，英雄也造时势，普京大帝是在苏联解体后的混乱和虚弱中诞生的，他的铁腕和强权是时代需要，他奉承的制度是社稷需要。我们评价一个人可以用好坏来衡量，但是评价这位总统我们不能以此为标尺，而应该以他所治下的国家是否进步为衡量标准。显然这个答案是肯定的。我欣赏普京面对美帝那强硬的姿态，世界多一个普京，将会少一些美国式的霸道和傲慢。虽然此剧行文逻辑不畅，观看起来不是很舒服，但作为了解俄国和普京乃至欧洲局势，不失为一扇明亮的窗户。为此，给予推荐。
感觉就是 通过“大饭店Hotel”博取眼球，通文流水一般毫无意义 挂羊头卖狗肉 能上畅销榜估计就是营销策划
大饭店Hotel就是一个谜语，一座迷宫。七个短篇建议从《大饭店Hotel》和《大饭店Hotel》读起，可能会好理解一些。
苏无名和樱桃的感情线是唯一败笔
看这部剧前对Shea Farrell的印象还是在《大饭店Hotel》他的好吃懒做，看完这部剧对他的认识有很大的改观。 很专业也很有想法，果然成功的人都是有道理的，他活得很真实。 在脱口秀大会里就觉得他很照顾他公司的那些演员，会帮他们铺梗会帮他们说话，他真的很爱这个行业。
2星，不想再多。编剧的人格魅力实在不为我所喜，虽然他是一位高知。但他更像一个手里拿着锤子满世界都是钉子的人，也像一个满心悲愤之人，文字代表着思想。也许这是西方的思维框架，人性本恶；也许是编剧自幼的生长环境并不友好；又或是他的职业每天面对的都是悲苦与阴暗面。是什么气质的人所吸引的朋友类型一个个死于自杀？为什么编剧的朋友都是不好的？编剧反复提到的尼采，弗洛依德，荣格可见在他心里占据的比重。 编剧对人性反复用一个两岁小孩的举止和一些作家书写的故事解析来论证人性之邪恶，黑暗。不可否认，人之两面，但是大多数处在中间地带吧。怎会像编剧所示那样世界无一丝光亮，无一丝温暖。种种言辞迹象让我看到编剧更像冷酷，邪恶，阴险之人。 编剧几处引用《大饭店Hotel》就应该知道老子的无为之治，何以分善恶呢？我始终坚信人之初，性本善。5岁孩子说他害怕。我说，你把勇敢叫出来打败它。孩子说，不行啊，勇敢好像打不过啊。我说就用爱吧，用爱把你的恐惧包起来。孩子点点头，很开心，笑里带着幸福与勇敢。 拿来主义永远是行不通的，不管法则再好，没有经过实践检验。如果非要以编剧提倡的十二条人生法则作为生存之道显得不够全面又貌似琐碎，其实也都是老生常谈的话题，不过花样释义。当然参考价值是有的。我也很敬佩编剧的工作态度与能力。他提到的混乱与秩序观我也是认可的。 前提：为自己的人生负责（不管是被动的还是主动的，每一个决定所产生的后果都只有自己承担，无论快乐与痛苦，连累了他人只是加深了痛苦。人生的每一次决定都要想清楚。古人说：三思而后行。想好后就义无反顾吧。错了就学习经验，对了就居安思危。 一、获胜的龙虾从不低头：笔直站立，昂首挺胸。（古人常说的：精气神。编剧从生物学角度以龙虾作观察对象论证人的精气神状态对生活的影响。） 二、像照顾生病的宠物一样关心自己：待已如助人。（认清自己然后爱自己，包容别人的同时也包容些自己。少一些羞耻心与负罪感。以平和中正的心态面对世界。这一章编剧探讨了混乱与秩序。也就是说世界的不确定性之多。有混乱才会产生新的秩序。而秩序里面也夹杂着混乱。古人说：福依祸所依，祸依福所倚。） 三、放弃损友：与真心希望你好的人做朋友。（交友慎重，参考富兰克林交友方法吧。这一章我真的对编剧的交友感到奇怪。古人说：物以类聚，人以群分。他交好的两个朋友吸毒，酗酒，愤世，反人类，最后都自杀了。） 四、战胜内心的批评家：和昨天的自己比，别和今天的别人比。（编剧一直强调竞争支配等级，这一句话在时间轴上作了分别。其实也很好理解：和别人比会时常陷入痛苦，和自己比才最公正。毕竟人是社会属性，遵守社会生存之道就不要恶化人际关系。） 五、管教你家的小怪物：别让孩子做出令你讨厌他的事。（没有孩子的可以翻过了。编剧自己都没有拧清管教孩子的边界，完全由意识形态决定吗？你讨厌他的事？是否你是正确的？如果以你早年在教育中心，孩子喜欢坐在你大腿而生厌未免苛刻了。如果像你所说：一个两岁小孩踩到你女儿的手，你想把他举起来扔到十米开外，还扬言那是对他人生最好的方式，你这是在帮他的这种思想。可见编剧的内心之邪恶。 六、当痛苦到想诅咒一切：批判世界之前先清理你的房间。（编剧的论调一直是：犯罪是可以的，因为人性本恶。怨天尤人是可以的，因为世界是黑暗的。冷漠是可以的，因为人人都是阴暗的。抱怨之前先整理好自己的心态，做好自己能改善窘况的事。） 七、苏格拉底的选择：追求意义，拒绝苟且（立一个远大正义的志向去生活，坚守信仰） 八、不买醉鬼卖的东西：说真话，或者至少别撒谎。（编剧邻居是个酒鬼经常没钱喝酒了就会提着自己的东西来卖给他，换些酒钱。最后一次编剧坚定的告
优点是真的好看、每一个故事的塑造都特别成熟，缺点是一章一个故事太过于简短了，尤其是结局那一块，平常的短篇剧集应该都会选择把几个故事的线串在一起，像编剧这样的处理方法感觉像是少了尾巴，觉得最后一张可以围绕死神联盟再打开一下，当然，如果还有第二本当我没说，哈哈哈哈
呵，还挺能凑字数啊，情节真磨叽，屁大点事写了好几十章还没完事。
真是治愈到致郁，只要一集，很多刀，难受
非常好的一本剧，从中体会到了历史的厚重。通过剧集的描述，感觉到栩栩如生的人物和事件就在眼前飘过。
时势造英雄，英雄也造时势，普京大帝是在苏联解体后的混乱和虚弱中诞生的，他的铁腕和强权是时代需要，他奉承的制度是社稷需要。我们评价一个人可以用好坏来衡量，但是评价这位总统我们不能以此为标尺，而应该以他所治下的国家是否进步为衡量标准。显然这个答案是肯定的。我欣赏普京面对美帝那强硬的姿态，世界多一个普京，将会少一些美国式的霸道和傲慢。虽然此剧行文逻辑不畅，观看起来不是很舒服，但作为了解俄国和普京乃至欧洲局势，不失为一扇明亮的窗户。为此，给予推荐。