《The American Film Institute Salute to Fred Astaire》，纪录,音乐作品，美国出品，1981年上映。
这不是剧，这是纪录片。
好看。颇有几个个性超级极鲜明的人物。南宫的变态。沈王的纠结。百里的暗黑。比主角都更有料，期待编剧大大安排他们的结局。
“我一生的目标就是创作尽可能多、尽可能好的作品，当我生命结束时，我希望能深情地回顾这些作品并与之告别”，如他说的那样，他做到了
看完的第一本自传。以前对于富兰克林的印象只是一个挺出名的美国人。看了这部剧以后对富兰克林有了全面的认识。怪不得，他可以印到100刀上面呢！总得来说，他确实是一个伟人，但不是一个完人。以前总认为伟人就完美的象征，不会犯错，所有的一切都是高尚的美好的。通过这部剧了解到，伟人首先也是人不是神，人总会有缺点。本剧对于富兰克林的形象刻画的很深刻，他年轻人只是一个印刷工，到了老了已经成为国父一般的人物。他的精神是一种中产阶级的思想，通过个人的奋斗实现阶级的流动。他的一生非常精彩，即是科学家发明家，又是影视家 外交家。虽然他荣誉满身，但是个人生活方面，对家人的态度却很不友好。总之这是一个复杂的人。富兰克林的精神就是美国的精神，相信这句话就值得让人了解一下他吧！
黑格尔曾说，“人类从历史中学到的唯一教训，就是没有吸取任何教训”。
第二遍读完这部剧了，简奥斯汀幽默辛辣的写作笔法，让人禁不住地一直读下去。仔细读来，对书中人物不同性格印象颇深: 1-女主角伊丽莎白，她的洞察力强，有较强的逻辑表达能力，善良而又不卑不亢，漂亮而又落落大方，是一个几近完美的女孩。可是她突出的性格缺点，便是“偏见”的性格——比较明显的是她对达西的偏见（因为初次见面，达西的傲慢为她偏见作了铺垫）；对威克姆的偏见（因为威克姆举止大方，善于奉迎使得她好感倍增，几近于和她恋爱成对。后来发现了他的虚伪狡诈，厚颜无耻）；不明显的是她对婚姻的偏见——她认为婚姻是不能向世俗低头的，不能为了物质而放弃婚姻。在当时那个注重门第的时代，伊丽莎白的想法的确是一股清流。她的想法纯洁无瑕，可是，问题在于她把自己的想法当作了人生幸福的唯一标准。对于以物质为载体的婚姻是否幸福，产生了怀疑，同样产生了偏见（这在她对好朋友夏洛特的婚姻的看法中，明显的表现出来，她以为夏洛特和柯林斯的结合注定是悲哀与不幸的。后来，夏洛特的婚姻生活虽是没有爱情的，却也恬淡自足，衣食无忧的）。或许编剧正是通过伊丽莎白对婚姻的偏见，来展示另一种婚姻观，编剧的婚姻观是丰富多元的。虽然伊丽莎白经常以自我想法与感觉，形成偏见，但仍然掩盖不住她身上的魅力四射，让人喜欢。 2-达西，男主角，因为留下的第一印象不好，使我们的男主角情路弯弯。他的高傲与傲慢，在最初给很多人以压力，同时也让我觉得憋得慌。后来，随着情节的逐渐展开。达西心思细腻，敢做敢当，为了心爱的人，放下身段，尽力去帮助她的家人与自己不想见的威克姆。更让人欣慰的是，他为伊丽莎白付出了很多，却并没有以此为高高在上的资本，反而低调谦逊，不希望伊丽莎白知道这些而觉得有压力。他的善良，心思细腻，嫉恶如仇，低调谦逊等等无不增添了极大的魅力。很喜欢他了 3-简，伊丽莎白的姐姐，实在而又善良，多愁善感，对人喜欢往好处想，体贴而又善解人意。能够获得幸福是一件开心的事儿 4-宾利——达西的朋友，简最终的爱情归宿。为人热情而又周到，彬彬有礼，为人处世有教养，大家都很喜欢他。只是他的优柔寡断，不够自信，差点毁了他和简的爱情，好在有情人终成眷属。 5-贝内特先生——这个老爷子，理智而又幽默风趣。可是，有一点必须要说的就是，他对第三四五个女儿不仅没有尽到一个父亲应有的教育义务，而且还极尽讽刺之能事，打压她们（她经常说她们愚蠢，不怎么关心她们。或许是一直想要个男孩来继承家产的愿望没有实现，他把怨气撒在了他们身上也不一定。）。总之，他绝不是一位合格的父亲。我们知道，父亲的教育很关键，父亲的讽刺与打压会毁了一个孩子的。看看他的另外三个女儿吧: 6-贝内特的三女儿玛丽，死看剧，迂腐而又自卑，内向，呆板。非常不懂得察言观色，活在自我的世界里。很多场合的表现，很尴尬，可是她在舞会上的表现也是为了得到本属于来自家庭的关注与认可。她在家人都为五妹的事情焦头烂额的时候，大讲伦理道德。在一定程度上来说，她是上进的，可是她很需要人来引导她的。这个人最好是他睿智的父亲，可是，很明显他并不乐意这样做。 7-贝内特的四女儿，基蒂，全书中，最没存在感的人物。爱慕虚荣且无知。印象较深的，是在莉迪亚失踪后，她竟然沾沾自喜地说到，根据之前她与莉迪亚的交流，她提前知道了事情的发展。毫不关心自己的妹妹。 8-贝内特的五女儿，莉迪亚，这可算是书中的女三号了，尽管她行为浪荡，不检点，自私自利等等缺点，可是编剧对她却是不吝笔墨的。她的行为太像她的母亲了，她也侧面反应了贝内特先生作为父亲的最大失败:他不教育她，任由她任性胡来，最终酿成大祸。 9-柯林斯牧师——这个榆木脑袋，说实话在他当
我们整理家，我们进行收纳规划，不论是请别人来做还是自己亲自动手，归根结底都是为了有一个更好的居住环境，自在舒适，井井有条，从而让我们以更好的姿态成就更好的自己。 这部剧虽然是从空间与物品的关系出发，但是留存这个过程其实也是一个断舍离的过程，只不过留存的不只是目前对自己有用且需要的而已，加之以后没有从个人主观意识上对物品进行“断”，而是通过空间来控制物品的数量，所以就会出现空间的不足，就需要对每一个储物空间进行规划设计。 书中关于衣柜，鞋柜，卫生间的空间规划对我还是很有启发的。卞女士一直强调不将就的生活，其实是否将就还是要从物品数量来看的。如果本身数量不多，原来不科学的空间规划也可以容纳的话，是没有问题的。 我们需要懂得空间规划，尤其是喜欢买衣服的，购置其他物品的，或者不舍得丢弃物品的老人。
这不是剧，这是纪录片。
好看。颇有几个个性超级极鲜明的人物。南宫的变态。沈王的纠结。百里的暗黑。比主角都更有料，期待编剧大大安排他们的结局。
“我一生的目标就是创作尽可能多、尽可能好的作品，当我生命结束时，我希望能深情地回顾这些作品并与之告别”，如他说的那样，他做到了
看完的第一本自传。以前对于富兰克林的印象只是一个挺出名的美国人。看了这部剧以后对富兰克林有了全面的认识。怪不得，他可以印到100刀上面呢！总得来说，他确实是一个伟人，但不是一个完人。以前总认为伟人就完美的象征，不会犯错，所有的一切都是高尚的美好的。通过这部剧了解到，伟人首先也是人不是神，人总会有缺点。本剧对于富兰克林的形象刻画的很深刻，他年轻人只是一个印刷工，到了老了已经成为国父一般的人物。他的精神是一种中产阶级的思想，通过个人的奋斗实现阶级的流动。他的一生非常精彩，即是科学家发明家，又是影视家 外交家。虽然他荣誉满身，但是个人生活方面，对家人的态度却很不友好。总之这是一个复杂的人。富兰克林的精神就是美国的精神，相信这句话就值得让人了解一下他吧！
黑格尔曾说，“人类从历史中学到的唯一教训，就是没有吸取任何教训”。
第二遍读完这部剧了，简奥斯汀幽默辛辣的写作笔法，让人禁不住地一直读下去。仔细读来，对书中人物不同性格印象颇深: 1-女主角伊丽莎白，她的洞察力强，有较强的逻辑表达能力，善良而又不卑不亢，漂亮而又落落大方，是一个几近完美的女孩。可是她突出的性格缺点，便是“偏见”的性格——比较明显的是她对达西的偏见（因为初次见面，达西的傲慢为她偏见作了铺垫）；对威克姆的偏见（因为威克姆举止大方，善于奉迎使得她好感倍增，几近于和她恋爱成对。后来发现了他的虚伪狡诈，厚颜无耻）；不明显的是她对婚姻的偏见——她认为婚姻是不能向世俗低头的，不能为了物质而放弃婚姻。在当时那个注重门第的时代，伊丽莎白的想法的确是一股清流。她的想法纯洁无瑕，可是，问题在于她把自己的想法当作了人生幸福的唯一标准。对于以物质为载体的婚姻是否幸福，产生了怀疑，同样产生了偏见（这在她对好朋友夏洛特的婚姻的看法中，明显的表现出来，她以为夏洛特和柯林斯的结合注定是悲哀与不幸的。后来，夏洛特的婚姻生活虽是没有爱情的，却也恬淡自足，衣食无忧的）。或许编剧正是通过伊丽莎白对婚姻的偏见，来展示另一种婚姻观，编剧的婚姻观是丰富多元的。虽然伊丽莎白经常以自我想法与感觉，形成偏见，但仍然掩盖不住她身上的魅力四射，让人喜欢。 2-达西，男主角，因为留下的第一印象不好，使我们的男主角情路弯弯。他的高傲与傲慢，在最初给很多人以压力，同时也让我觉得憋得慌。后来，随着情节的逐渐展开。达西心思细腻，敢做敢当，为了心爱的人，放下身段，尽力去帮助她的家人与自己不想见的威克姆。更让人欣慰的是，他为伊丽莎白付出了很多，却并没有以此为高高在上的资本，反而低调谦逊，不希望伊丽莎白知道这些而觉得有压力。他的善良，心思细腻，嫉恶如仇，低调谦逊等等无不增添了极大的魅力。很喜欢他了 3-简，伊丽莎白的姐姐，实在而又善良，多愁善感，对人喜欢往好处想，体贴而又善解人意。能够获得幸福是一件开心的事儿 4-宾利——达西的朋友，简最终的爱情归宿。为人热情而又周到，彬彬有礼，为人处世有教养，大家都很喜欢他。只是他的优柔寡断，不够自信，差点毁了他和简的爱情，好在有情人终成眷属。 5-贝内特先生——这个老爷子，理智而又幽默风趣。可是，有一点必须要说的就是，他对第三四五个女儿不仅没有尽到一个父亲应有的教育义务，而且还极尽讽刺之能事，打压她们（她经常说她们愚蠢，不怎么关心她们。或许是一直想要个男孩来继承家产的愿望没有实现，他把怨气撒在了他们身上也不一定。）。总之，他绝不是一位合格的父亲。我们知道，父亲的教育很关键，父亲的讽刺与打压会毁了一个孩子的。看看他的另外三个女儿吧: 6-贝内特的三女儿玛丽，死看剧，迂腐而又自卑，内向，呆板。非常不懂得察言观色，活在自我的世界里。很多场合的表现，很尴尬，可是她在舞会上的表现也是为了得到本属于来自家庭的关注与认可。她在家人都为五妹的事情焦头烂额的时候，大讲伦理道德。在一定程度上来说，她是上进的，可是她很需要人来引导她的。这个人最好是他睿智的父亲，可是，很明显他并不乐意这样做。 7-贝内特的四女儿，基蒂，全书中，最没存在感的人物。爱慕虚荣且无知。印象较深的，是在莉迪亚失踪后，她竟然沾沾自喜地说到，根据之前她与莉迪亚的交流，她提前知道了事情的发展。毫不关心自己的妹妹。 8-贝内特的五女儿，莉迪亚，这可算是书中的女三号了，尽管她行为浪荡，不检点，自私自利等等缺点，可是编剧对她却是不吝笔墨的。她的行为太像她的母亲了，她也侧面反应了贝内特先生作为父亲的最大失败:他不教育她，任由她任性胡来，最终酿成大祸。 9-柯林斯牧师——这个榆木脑袋，说实话在他当
我们整理家，我们进行收纳规划，不论是请别人来做还是自己亲自动手，归根结底都是为了有一个更好的居住环境，自在舒适，井井有条，从而让我们以更好的姿态成就更好的自己。 这部剧虽然是从空间与物品的关系出发，但是留存这个过程其实也是一个断舍离的过程，只不过留存的不只是目前对自己有用且需要的而已，加之以后没有从个人主观意识上对物品进行“断”，而是通过空间来控制物品的数量，所以就会出现空间的不足，就需要对每一个储物空间进行规划设计。 书中关于衣柜，鞋柜，卫生间的空间规划对我还是很有启发的。卞女士一直强调不将就的生活，其实是否将就还是要从物品数量来看的。如果本身数量不多，原来不科学的空间规划也可以容纳的话，是没有问题的。 我们需要懂得空间规划，尤其是喜欢买衣服的，购置其他物品的，或者不舍得丢弃物品的老人。