《On the Bench Inside》，纪录,短片作品，美国出品，2000年上映。
先生旷世奇才，短暂一生经历过大风大浪，却宠辱不惊。读完此剧，觉得学问不仅仅是作为知识来学的，是身心的学问，是要学到心里，做到实处。此生大富大贵是小事，位高权重是小事，能够身心通达，这一生也就值了。
一书道尽保险公司成长发展、保险制度改革心路历程、内资外资及合资始末、全球财团套利手法、平安，明天，安邦，银行，国资各路人马抢夺构架金融架构路数。作为行外人士，内心汹涌，路依然在脚下，互联网拥有大量C端的大鳄，将会对保险行业重构，还利于民，传统寿险公司，将何去何从，有的已经看到，有的还在观望，有的还在梦中，但这一刻的到来，已经加速，或许很多险资企业最终都将在梦中就被杀死，或被论为穷的只剩下一张牌照。 -幕
没有法学知识和足够的历史积淀，只能从文中所述进行一些感性或直白的总结。 关于艾希曼本人是否有罪这一点毋庸置疑。编剧在整个记录过程中，反复辩证地去理解整件事。这是充满矛盾的，具有极大现实意义的。 比如受害人是否有权对其罪犯宣判，一个民族是否有权对另一个民族宣判？以不合法的方式逮捕已经确定犯人，是否本身就不具有合法性，特别是这个行为本身是唯一选择时？ 最重要的是，艾希曼的罪责，究竟是什么？个人是否可以或应当为国家罪恶负责？ 这体现出规则的滞后性，只能对已发生的和可想像的事情做规定，这种属性几乎是永久存在的。 当然其中还有很重要的问题，宣泄式的正义，到底是否符合正义？100个人中99个人的共同意志，能否真的代表整个群体。 我近期在思考的天赋人权、法赋人权、政治人权的矛盾，在这里非常突显。这种矛盾非常混沌，难以用逻辑和分析去论证，且不胜枚举。 也因为如此，这部剧体现出我最欣赏的真实一面——历史本身，并没有故事所应当具有的逻辑性和线索（除非你要讲给别人听，并且不希望听者打瞌睡），它的发展并不有意指向一个终点，是矛盾、混乱和逻辑性混杂的记录。
可以说是深入浅出吧，很有启发。看到自己的依恋类型，从这个视角去看待亲密关系会能避免很多冲突。
杀子之仇，让我重生复仇！汝害我，我必让汝下地狱！上一世，心盲眼瞎，嫁与渣男。这一世，得遇真爱，携手共渡美好人生。
先生旷世奇才，短暂一生经历过大风大浪，却宠辱不惊。读完此剧，觉得学问不仅仅是作为知识来学的，是身心的学问，是要学到心里，做到实处。此生大富大贵是小事，位高权重是小事，能够身心通达，这一生也就值了。
一书道尽保险公司成长发展、保险制度改革心路历程、内资外资及合资始末、全球财团套利手法、平安，明天，安邦，银行，国资各路人马抢夺构架金融架构路数。作为行外人士，内心汹涌，路依然在脚下，互联网拥有大量C端的大鳄，将会对保险行业重构，还利于民，传统寿险公司，将何去何从，有的已经看到，有的还在观望，有的还在梦中，但这一刻的到来，已经加速，或许很多险资企业最终都将在梦中就被杀死，或被论为穷的只剩下一张牌照。 -幕
没有法学知识和足够的历史积淀，只能从文中所述进行一些感性或直白的总结。 关于艾希曼本人是否有罪这一点毋庸置疑。编剧在整个记录过程中，反复辩证地去理解整件事。这是充满矛盾的，具有极大现实意义的。 比如受害人是否有权对其罪犯宣判，一个民族是否有权对另一个民族宣判？以不合法的方式逮捕已经确定犯人，是否本身就不具有合法性，特别是这个行为本身是唯一选择时？ 最重要的是，艾希曼的罪责，究竟是什么？个人是否可以或应当为国家罪恶负责？ 这体现出规则的滞后性，只能对已发生的和可想像的事情做规定，这种属性几乎是永久存在的。 当然其中还有很重要的问题，宣泄式的正义，到底是否符合正义？100个人中99个人的共同意志，能否真的代表整个群体。 我近期在思考的天赋人权、法赋人权、政治人权的矛盾，在这里非常突显。这种矛盾非常混沌，难以用逻辑和分析去论证，且不胜枚举。 也因为如此，这部剧体现出我最欣赏的真实一面——历史本身，并没有故事所应当具有的逻辑性和线索（除非你要讲给别人听，并且不希望听者打瞌睡），它的发展并不有意指向一个终点，是矛盾、混乱和逻辑性混杂的记录。
可以说是深入浅出吧，很有启发。看到自己的依恋类型，从这个视角去看待亲密关系会能避免很多冲突。
杀子之仇，让我重生复仇！汝害我，我必让汝下地狱！上一世，心盲眼瞎，嫁与渣男。这一世，得遇真爱，携手共渡美好人生。