《Deep Inside Tyffany Million》，其他作品，美国出品，1995年上映。
【2020年第八本剧】 “五位一体”(编剧背景，核心观点，代表作，同共体，敌人)观看法很棒，用30%的时间，实现30倍效率。给自己立个flag，学着做思维导图，重新整理一下2020年的追剧清单。
倒不是故事不行，实在是行文水平太差，总是重复着，极为，淡然这几个词，故事性别人晕倒，震惊这些词，太不丰富了。编剧能不能深入挖掘一下历史，挖掘一下人物，现实生活中的人物也不止这么简单的反应吧。弃坑了，从最初的期待到现在的实在无法坚持。
好看，cp园子，给酒厂新增了很多人物，酒厂终于不再是靠卧底打天下了
用“一千个读者就有一千个哈姆雷特”这句烂大街的话来作为这部剧的剧评还是很恰当的… 看到很多人认为，一味的从“二元对立”的角度来进行论述，在某些论证上有刻意为之之嫌，且有牵强附会之嫌疑。确实，有一些人物拉出来对比的确不能说是逻辑满分。但这部剧我觉得最大的启发不在于从论文打分的角度来要求。 这部剧有两个很大的优点： 1. 提供给了艺术史的入门到进阶玩家一个全盘的相对逻辑线条清晰的看艺术史发展进程的角度，以及对一些艺术家的自身艺术技法特征甚至是流派特色的了解。比如我本人，不是一个会画画的人，但是一直对艺术史很感兴趣，当代艺术一窍不通，但是古代艺术到现代艺术从“理论”角度算是略知皮毛，疫情前出国最爱干的事儿就是泡美术馆，但对于一些艺术家的技法，因为不是美术生出身，所以很多时候看作品更多是情感共同。之前读过的一些更晦涩的书写的学院派内容，记不住～ 而看过此剧后，比如对委拉斯凯兹的“概括性笔触” 这一点一下子幡然理解，满脑子都是想再回一次普拉多博物馆… 所以，能给人一些启迪也是好事儿 2. 提供给了对艺术感兴趣的有一定知识积累的读者进行联想思考和知识牵引的启迪。自己在平时追剧看画的时候，就会对一些画家做对比，但很多时候，是不同画派的对比等，这部剧有两个优点，第一就是很多时候从根源也就是历史老师经常说的Why的角度去复原了一种艺术的产生的政治，经济，文化根源，自己看画很容易沉浸在What而忽略背后的动因。另外就是对比这样的一个小思路，第一次让我把伦勃朗和鲁本斯放在一起去看了一下，然后从两人所处的政治地理文化环境等不同的背景，理解了两人同为巴洛克大师，风格上的迥然不同。 总之，开追有益，此本剧比较适合观看速度较快，且有一定艺术史知识的读者来看；全无背景，容易看困；只是太少，又容易没有自己的思考，万一被带跑偏了也不太好。 当然，还是贡布里希的那句“没有艺术，只有艺术家”。永远记得自己站在伦勃朗晚年的那幅自画像面前突然流下眼泪的心境，仿佛穿越了几百年，一位风烛残年老人透过时空在和我对话，我不曾存在于他的年代，可我却能感受到他的落寞和悲伤，也能感受到他与命运抗争后的从容和释然。 我想，艺术最大的意义，就是能给还在存在的人以启迪和共情。
低头族的社会，亲子关系的疏离，对于孩子的成长真的是致命的危害，有些人会一辈子在找寻小时候的缺失，社会问题，家庭问题，个人问题，有什么样的角色就得担起什么样的责任。。。
要学着去包容别人，去反省自己的不足，诚于嘉许，宽于称道，努力成为一个美好的人。
如果把修炼技术看成上天入地的过程 那这部剧就是上天的 不是纯深挖技术 而是更多的站在更高的角度从工程的建立发展优化以及项目的生命周期来说的 是我缺乏的全局观
《Deep Inside Tyffany Million》这剧名取得真是相当有水平，它甚至预测到了观众追剧后的反应，毕竟从十几集开始，弹幕就不断地在刷“xxx是谁着？”“我都把xxx忘了”。。。唉，剧情是真拖沓啊！从蒋广善、赵公子一出场，大家基本就能推测出他俩身份了，后面硬是还在不断地加入新角色、新案件，看的时候还想，这最后得有多大反转，得怎么往回圆啊？呵呵，想太多，你就认真了！人家导演编剧根本不给你思考的机会，直接一个草草了事，送你一个明朗结局！有多草草呢？这么说吧，一个喷嚏没打完呢，跺一跺脚能让宁江颤三颤的聂宝华聂主任就下线了，下的你措手不及，自认有着警察都会顾忌背景的赵公子，竟三番五次被一把小刀威胁的干着干那，堂堂割喉恶魔，变态杀人狂，也能被一番募捐，感动得坦白从宽！可以，编剧真可以！给你大大的赞！斯剧已终，唯留下一排排问号弹幕飘飘悠悠！
【2020年第八本剧】 “五位一体”(编剧背景，核心观点，代表作，同共体，敌人)观看法很棒，用30%的时间，实现30倍效率。给自己立个flag，学着做思维导图，重新整理一下2020年的追剧清单。
倒不是故事不行，实在是行文水平太差，总是重复着，极为，淡然这几个词，故事性别人晕倒，震惊这些词，太不丰富了。编剧能不能深入挖掘一下历史，挖掘一下人物，现实生活中的人物也不止这么简单的反应吧。弃坑了，从最初的期待到现在的实在无法坚持。
好看，cp园子，给酒厂新增了很多人物，酒厂终于不再是靠卧底打天下了
用“一千个读者就有一千个哈姆雷特”这句烂大街的话来作为这部剧的剧评还是很恰当的… 看到很多人认为，一味的从“二元对立”的角度来进行论述，在某些论证上有刻意为之之嫌，且有牵强附会之嫌疑。确实，有一些人物拉出来对比的确不能说是逻辑满分。但这部剧我觉得最大的启发不在于从论文打分的角度来要求。 这部剧有两个很大的优点： 1. 提供给了艺术史的入门到进阶玩家一个全盘的相对逻辑线条清晰的看艺术史发展进程的角度，以及对一些艺术家的自身艺术技法特征甚至是流派特色的了解。比如我本人，不是一个会画画的人，但是一直对艺术史很感兴趣，当代艺术一窍不通，但是古代艺术到现代艺术从“理论”角度算是略知皮毛，疫情前出国最爱干的事儿就是泡美术馆，但对于一些艺术家的技法，因为不是美术生出身，所以很多时候看作品更多是情感共同。之前读过的一些更晦涩的书写的学院派内容，记不住～ 而看过此剧后，比如对委拉斯凯兹的“概括性笔触” 这一点一下子幡然理解，满脑子都是想再回一次普拉多博物馆… 所以，能给人一些启迪也是好事儿 2. 提供给了对艺术感兴趣的有一定知识积累的读者进行联想思考和知识牵引的启迪。自己在平时追剧看画的时候，就会对一些画家做对比，但很多时候，是不同画派的对比等，这部剧有两个优点，第一就是很多时候从根源也就是历史老师经常说的Why的角度去复原了一种艺术的产生的政治，经济，文化根源，自己看画很容易沉浸在What而忽略背后的动因。另外就是对比这样的一个小思路，第一次让我把伦勃朗和鲁本斯放在一起去看了一下，然后从两人所处的政治地理文化环境等不同的背景，理解了两人同为巴洛克大师，风格上的迥然不同。 总之，开追有益，此本剧比较适合观看速度较快，且有一定艺术史知识的读者来看；全无背景，容易看困；只是太少，又容易没有自己的思考，万一被带跑偏了也不太好。 当然，还是贡布里希的那句“没有艺术，只有艺术家”。永远记得自己站在伦勃朗晚年的那幅自画像面前突然流下眼泪的心境，仿佛穿越了几百年，一位风烛残年老人透过时空在和我对话，我不曾存在于他的年代，可我却能感受到他的落寞和悲伤，也能感受到他与命运抗争后的从容和释然。 我想，艺术最大的意义，就是能给还在存在的人以启迪和共情。
低头族的社会，亲子关系的疏离，对于孩子的成长真的是致命的危害，有些人会一辈子在找寻小时候的缺失，社会问题，家庭问题，个人问题，有什么样的角色就得担起什么样的责任。。。
要学着去包容别人，去反省自己的不足，诚于嘉许，宽于称道，努力成为一个美好的人。
如果把修炼技术看成上天入地的过程 那这部剧就是上天的 不是纯深挖技术 而是更多的站在更高的角度从工程的建立发展优化以及项目的生命周期来说的 是我缺乏的全局观
《Deep Inside Tyffany Million》这剧名取得真是相当有水平，它甚至预测到了观众追剧后的反应，毕竟从十几集开始，弹幕就不断地在刷“xxx是谁着？”“我都把xxx忘了”。。。唉，剧情是真拖沓啊！从蒋广善、赵公子一出场，大家基本就能推测出他俩身份了，后面硬是还在不断地加入新角色、新案件，看的时候还想，这最后得有多大反转，得怎么往回圆啊？呵呵，想太多，你就认真了！人家导演编剧根本不给你思考的机会，直接一个草草了事，送你一个明朗结局！有多草草呢？这么说吧，一个喷嚏没打完呢，跺一跺脚能让宁江颤三颤的聂宝华聂主任就下线了，下的你措手不及，自认有着警察都会顾忌背景的赵公子，竟三番五次被一把小刀威胁的干着干那，堂堂割喉恶魔，变态杀人狂，也能被一番募捐，感动得坦白从宽！可以，编剧真可以！给你大大的赞！斯剧已终，唯留下一排排问号弹幕飘飘悠悠！