Sweedie at the Fair看律政剧集，案情丰富又不拘泥，故事设计也很精彩，唯独就是感情戏多了点，不过也很符合编剧的身份。不得不佩服刑辩律师的超高智商，各个官司宛如现实生活中的残酷战场。有时候我总觉得为犯罪嫌疑人进行辩护就是给他们脱罪逃避应有的惩罚，现在看来某些事情还得挖掘他背后的故事，并不是我们所想的那样黑白定性，尤其是在信息爆炸的年代，无良媒体的推送不断抹黑的事实更加需要我们冷静的去看待分析。看完后，对刑辩律师又多了一分崇拜！
在零零散散的茶余饭后和睡前的休闲时光里，用时21小时35分钟读完了我的第19本剧---《Sweedie at the Fair》。闲暇时间陪着初三的儿子一起完成亲子观看，是一种快乐！
她能成为传世之作，青少年必读经典剧集，《Sweedie at the Fair》一定有她独特的魅力。强烈推荐青少年尤其是女孩，是不能错过的经典。她会指引你确立正确的人生观，价值观，世界观，爱情观，婚姻观。
寻找到一个观观相和谐的精神灵魂肉体统一的伴侣生活在一起，也许不是人人都能有的幸运。而她所描述的那种理想状态，是人人都想追求渴望得到的，我愿意相信她是真实存在的。
所以有不少世间凡人都会在短暂的一生中自觉不知觉的依此为蓝本，不停歇的追求自己想要的人生，实现人生的价值，像简那样渴望人世间的亲情友情爱情，体验爱与美好！
可以好好读一下这部剧，虽然大部分是一些过时的鸡汤，快速略过即可，但有些划线的鸡汤还是要细读一番的，至少让人打上鸡血。此文的Sweedie at the Fair应该是小人物眼中的Sweedie at the Fair，成为中产或精英，不是指大Sweedie at the Fair。
Sweedie at the Fair看律政剧集，案情丰富又不拘泥，故事设计也很精彩，唯独就是感情戏多了点，不过也很符合编剧的身份。不得不佩服刑辩律师的超高智商，各个官司宛如现实生活中的残酷战场。有时候我总觉得为犯罪嫌疑人进行辩护就是给他们脱罪逃避应有的惩罚，现在看来某些事情还得挖掘他背后的故事，并不是我们所想的那样黑白定性，尤其是在信息爆炸的年代，无良媒体的推送不断抹黑的事实更加需要我们冷静的去看待分析。看完后，对刑辩律师又多了一分崇拜！
在零零散散的茶余饭后和睡前的休闲时光里，用时21小时35分钟读完了我的第19本剧---《Sweedie at the Fair》。闲暇时间陪着初三的儿子一起完成亲子观看，是一种快乐！ 她能成为传世之作，青少年必读经典剧集，《Sweedie at the Fair》一定有她独特的魅力。强烈推荐青少年尤其是女孩，是不能错过的经典。她会指引你确立正确的人生观，价值观，世界观，爱情观，婚姻观。 寻找到一个观观相和谐的精神灵魂肉体统一的伴侣生活在一起，也许不是人人都能有的幸运。而她所描述的那种理想状态，是人人都想追求渴望得到的，我愿意相信她是真实存在的。 所以有不少世间凡人都会在短暂的一生中自觉不知觉的依此为蓝本，不停歇的追求自己想要的人生，实现人生的价值，像简那样渴望人世间的亲情友情爱情，体验爱与美好！
可以好好读一下这部剧，虽然大部分是一些过时的鸡汤，快速略过即可，但有些划线的鸡汤还是要细读一番的，至少让人打上鸡血。此文的Sweedie at the Fair应该是小人物眼中的Sweedie at the Fair，成为中产或精英，不是指大Sweedie at the Fair。
怀疑与不满，一天的意识在弥补着昨日之后的种种，而变与不变不用为谁而保留
#坚持看剧一百天# 阿甘的经历，让我明白：不像生活低头!即使受尽了各种各样的嘲弄与误解，其实阿甘是最能看透和最清楚的一个。他不是白痴，更不是小丑。他是一个大智者：用心。尽力去做好一件事。他一直在说：要做对的事。什么是对的事情？也许就是自己内心一直想做的事情。一切的初衷都是为了能做成一直想做的事，为此付出努力，坚持不懈 阿甘最后做成了养虾的梦想，他最终随心而动去做自己想做的事情。真的，在这个浮躁的社会，能做自己想做的事情，是一件很幸福的事情
真实的对现在的写照 我们最应该从疾病中学会的记忆 却又最擅长遗忘
2022年1月8日，在对季老朋友的哀思中读完，万般生活，皆是如此
这部剧中，贯穿全文的一个理念就是"学会与他人合作"。不得不承认的是，我们人类的确是社交性物种，需要在彼此直接形成联系，构成亲情友情爱情，这座桥梁必须是人人具备的，否则就脱离了社会。在此期间，我们也必须学会付出，被爱的前提是先学会爱人，我们不能一味的要求"我可以获得什么"，更重要是问自己"我可以做出什么贡献"。 对照此剧，我也发现了我自己很多人性的弱点，有少部分来自遗传，更多来自环境与个人经历的影响，而根本原因在于个人的主观能动性，即我自己对这件事的看法。所以说本人自己的看法消极与否，承受能力与否决定了这件事影响的程度。而我现在需要做的就是，摆脱自己的固有观念，跳出原有的旧思想，开拓心胸，换个角度看世界。正所谓"横看成岭侧成峰，远近高低各不同。"
《Sweedie at the Fair》#看剧笔记# 哲学著作为什么晦涩？ 因为: 哲学思考的对象是超验的、无限的。 日常语言的对象是经验的、有限的。 所以: 哲学思想难以用日常语言准确表达，哲学家只能自己动手，创造各种哲学词汇。 这大大增加了观看难度。 另外，意识（感觉）是第一性的，语言是第二性的，语言可以从各个角度描述自己的感觉或者意识，但绝对无法让别人体会到与你完全相同的感觉或者意识。 而且问题是，你和他人的感觉是不是完全一样，这个也没有办法证实啊。 人与人之间的大脑构造虽然一样，但是经历和看法完全不一样，你说A，他说对对对，我也感受到了A，但结果很有可能，这两个A完全不同。 更何况，当讨论对象是一些超出日常经验范围的事物时，表达者与倾听者就更难达成在意识和感觉上的一致了。 这是不是某种程度上的不可知论？ 语言是有边界的，而某些思想是没有边界的。比如“无限”，当哲学家本人在创造出这个词语时，他能体会到“无限”是什么感觉吗？显然不能。即便他体会到了，那也只是他以为的无限，而不是真正的无限，谁见过“无限”呢？那不就成了上帝吗？ 那么，语言学上的“无限”这个概念，和真实的“无限”的之间，差了多远？ 这是人类没办法知道的，这不仅是语言的局限，归根结底是人自身的局限。 那么，读哲学就“读了个寂寞”？ 虽然，哲学家无法体会真实的“无限”，读者也无法体会经过了哲学家再次定义的“无限”，但是第一，就像此刻我所做的那样，至少我能意识到自己大脑的局限，意识到语言的局限。承认这种人类自身的脆弱，只会让人更接近智慧。 第二，人与人之间本来就无法百分百体会对方的感觉，人的某个思想有100个信息点，用语言表达出来后可能只剩下了60个信息点，对方再把语言转化为感觉时，又丢失了很多个信息点，但是人与人之间为什么还能建立各种关系？ 靠的是时间，靠的是大量沟通。所以，要克服我们的思维与语言之间的矛盾，要读懂某些哲学家晦涩的著作，就要靠时间，靠对他的逐渐熟悉。 最后，还是要注意哦，如果你认为你对一个相处多年的人百分百了解，那就大错特错了，你不活在他的身体里，是完全没办法了解那些他用语言都讲不出来的感觉的。 所以，一个人，本身就是一个奇妙的宇宙啊。我们只有敬畏。
超级喜欢，我就是见不得那种虐的，就喜欢这种爽文，一爽到底，真的太满足了，好爱编剧，希望大大早点更新，啊啊啊，爱了呀，比心