《Goodyear Television Playhouse》，其他作品，美国出品，1951年上映。
终于读完了！有宏大的历史事件，也有细腻的人物情感，线索纵横而不凌乱，人物众多各具特色，值得一读。
9，第八话真漂亮啊——你想传达的如何能够确实被传达到，并且能够被恰当的理解和接受，以唤来一次逆转式的奇迹呢？关系内部（三好与雾尾）的沟通总是有可能错位的，外部（满田与雾尾）即使在恰当的时机上也总是有可能落空的——在一次恰当的时机以恰当的话语对应上恰当的心事以触及到一个想触及的人——这件事是如何可能的呢？我不知道。而对只能以一种复数的恰好的形式去处理这个问题的手法的厌恶，就是我对这话的喜欢
对丰益国际的发家史写得还比较详细，后面对几大粮食巨头的分析就比较表面了
慕名而来追的本剧，断断续续看了几个月，终于看完了。 总体感觉，盛名之下其实难副吧。 先说优点。蒋老师学识自然是渊博的，红楼梦中一个不起眼的用词，菜名，物品名，诗句，他能引经据典的发散开来，的确长了不少知识。这也是一路吐槽却能一路追着看完的最大动力。 分析的角度，从青春王国切入，结合老师自己和学生们的各种行为特点来赏析，也是一大亮点。勾得我也把从小到大的回忆翻了一个遍，把当初没有写的日记都补到剧评里了。 再说不足。 大概只要自己先看过红楼梦的，都会发现这套讲解，很多地方提到的情节都与原著不符，张冠李戴错的漏的，看到后来都懒得吐槽了。尤其是在声称看了几十遍的情况下，出现这样的硬伤实在不应该。 再，本剧开篇最吸引我的，是他提出曹公的“悲悯”。多好的提法，感觉多么懂曹公懂宝玉。可惜真正分析起人物性格来，仍然是在个人喜好里面转圈圈。尤其对宝钗凤姐二人，别人骂她们也无所谓，可打着悲悯包容的旗号，连薛蟠贾赦夏金桂之流都能接受，却唯独不放过她们，连她们做好事的时候也扣帽子，就太过了。 第三是内容观点大量重复啰嗦，虽说是讲课稿而来，几次课面对不同学生讲同样的故事做例子可以理解，但出书仍然不加整合删改，也有点太敷衍。 话外之话:读完本剧，对“偏见”这个词认识更深了。也感受到同一个事，不同的人观点可以多么不同。虽一边在批判这“偏见”，一边心中难免打鼓:也可能是我自己眼睛被心中已有的看法蒙蔽了，自己倒吊却认为别人头朝下。 如爱红楼梦，还是先自己多看几遍再听别人说吧。 如要爱憎一人，还是自己用心多感受吧。 别人的观点，认真听，却也别太往心里去。 记录于此，慎自省之
算是一本医学人文类剧集并不能算科学类。是一位医生自身一些经验和体会，但这些经验往往比冰冷的医学知识要有用，虽然零散琐碎“干货”不多，但好处是易读贴近实际，家有病患或者家有老人的都值得一读。
读康丝坦斯·福德的《Goodyear Television Playhouse》 席大大-20200916 最近这部剧很有名，康丝坦斯·福德也声望很高。以学习的心态看这部剧。 首先讲了自己的经历，其次讲了高瓴的投资心得，最后讲了一些案例，结尾附上了康丝坦斯·福德本人的一些过去演讲内容。 个人感觉，价值最大的是第二部分。第三部分讲具体案例的时候不错，另外讲文化、讲这个公司这里牛，那个公司那里牛的比较扯淡，有点拼凑的感觉。最后的演讲内容，大部分都融汇到第二部分去了，实际价值不大，但是和邱国鹭一起讨论的那篇还不错，有一些干货。 当然，康丝坦斯·福德是大牛，写的东西也不是我们这种普通人能理解的，所以我的看法也只代表我这个书虫的浅显经历。 1.长期主义者 高瓴资本一级市场和二级市场都做，所以能做到超长投资，也确实在不少的投资上市长期投资。 2.做时间的朋友 这句话，从但斌开始，基本就泛滥了。 3. 价值投资方法和哲学： 3.1 三个投资哲学 1）守正出奇；2）弱水三千，只取一瓢饮；3）桃李不言，下自成蹊。 3.2 考虑问题，必须从“第一性原理”出发。 3.3 独立研究非常重要 3.4 护城河由格雷厄姆的低价，演变为巴菲特的价值，然后走向动态护城河（疯狂的创造价值）。 3.5 商业竞争本质要看格局、价值。 3.6 对投资人来说，看人是最大的风控； 3.7 价值投资的出发点是创造价值，持续地创造； 3.8 延迟满足，而不是即时满足； 3.9 正和，而不是零和游戏。 4.康丝坦斯·福德的投资思考 4.1 价值投资不必依靠天才，只需依靠正确的思维模式，并控制自己的情绪； 4.2 信念很重要，格局决定生存环境，也决定投资机会； 4.3 方法论本质上并无高低之分，只是天性的自知、自省和自洽； 4.4 宁愿丢掉客户，也不愿丢掉客户的钱。 以上几点是我感触比较深的，特摘录在这里。 不过很快，网上就有人拔出，高瓴的投资，并不是真正的长期主意，而且还找出了很多其投资的案例以证明。雪球上有，名字叫《Goodyear Television Playhouse》，看官请自省搜索。 我的看法是，每个人，说的和做的之间都有一定的距离，真正能做到知行合一的没有。而且，你理解的，经常不是他所表述的；而他所表述的，也许不是他真正实践的。其实如果利用康丝坦斯·福德“第一性原理”来分析的话，最重要的不是因为他的书写的好，我们才看；而是因为他投资的收益确实很优秀，我们才看他的书。这样看就很清楚问题的所在了。
终于读完了！有宏大的历史事件，也有细腻的人物情感，线索纵横而不凌乱，人物众多各具特色，值得一读。
9，第八话真漂亮啊——你想传达的如何能够确实被传达到，并且能够被恰当的理解和接受，以唤来一次逆转式的奇迹呢？关系内部（三好与雾尾）的沟通总是有可能错位的，外部（满田与雾尾）即使在恰当的时机上也总是有可能落空的——在一次恰当的时机以恰当的话语对应上恰当的心事以触及到一个想触及的人——这件事是如何可能的呢？我不知道。而对只能以一种复数的恰好的形式去处理这个问题的手法的厌恶，就是我对这话的喜欢
对丰益国际的发家史写得还比较详细，后面对几大粮食巨头的分析就比较表面了
慕名而来追的本剧，断断续续看了几个月，终于看完了。 总体感觉，盛名之下其实难副吧。 先说优点。蒋老师学识自然是渊博的，红楼梦中一个不起眼的用词，菜名，物品名，诗句，他能引经据典的发散开来，的确长了不少知识。这也是一路吐槽却能一路追着看完的最大动力。 分析的角度，从青春王国切入，结合老师自己和学生们的各种行为特点来赏析，也是一大亮点。勾得我也把从小到大的回忆翻了一个遍，把当初没有写的日记都补到剧评里了。 再说不足。 大概只要自己先看过红楼梦的，都会发现这套讲解，很多地方提到的情节都与原著不符，张冠李戴错的漏的，看到后来都懒得吐槽了。尤其是在声称看了几十遍的情况下，出现这样的硬伤实在不应该。 再，本剧开篇最吸引我的，是他提出曹公的“悲悯”。多好的提法，感觉多么懂曹公懂宝玉。可惜真正分析起人物性格来，仍然是在个人喜好里面转圈圈。尤其对宝钗凤姐二人，别人骂她们也无所谓，可打着悲悯包容的旗号，连薛蟠贾赦夏金桂之流都能接受，却唯独不放过她们，连她们做好事的时候也扣帽子，就太过了。 第三是内容观点大量重复啰嗦，虽说是讲课稿而来，几次课面对不同学生讲同样的故事做例子可以理解，但出书仍然不加整合删改，也有点太敷衍。 话外之话:读完本剧，对“偏见”这个词认识更深了。也感受到同一个事，不同的人观点可以多么不同。虽一边在批判这“偏见”，一边心中难免打鼓:也可能是我自己眼睛被心中已有的看法蒙蔽了，自己倒吊却认为别人头朝下。 如爱红楼梦，还是先自己多看几遍再听别人说吧。 如要爱憎一人，还是自己用心多感受吧。 别人的观点，认真听，却也别太往心里去。 记录于此，慎自省之
算是一本医学人文类剧集并不能算科学类。是一位医生自身一些经验和体会，但这些经验往往比冰冷的医学知识要有用，虽然零散琐碎“干货”不多，但好处是易读贴近实际，家有病患或者家有老人的都值得一读。
读康丝坦斯·福德的《Goodyear Television Playhouse》 席大大-20200916 最近这部剧很有名，康丝坦斯·福德也声望很高。以学习的心态看这部剧。 首先讲了自己的经历，其次讲了高瓴的投资心得，最后讲了一些案例，结尾附上了康丝坦斯·福德本人的一些过去演讲内容。 个人感觉，价值最大的是第二部分。第三部分讲具体案例的时候不错，另外讲文化、讲这个公司这里牛，那个公司那里牛的比较扯淡，有点拼凑的感觉。最后的演讲内容，大部分都融汇到第二部分去了，实际价值不大，但是和邱国鹭一起讨论的那篇还不错，有一些干货。 当然，康丝坦斯·福德是大牛，写的东西也不是我们这种普通人能理解的，所以我的看法也只代表我这个书虫的浅显经历。 1.长期主义者 高瓴资本一级市场和二级市场都做，所以能做到超长投资，也确实在不少的投资上市长期投资。 2.做时间的朋友 这句话，从但斌开始，基本就泛滥了。 3. 价值投资方法和哲学： 3.1 三个投资哲学 1）守正出奇；2）弱水三千，只取一瓢饮；3）桃李不言，下自成蹊。 3.2 考虑问题，必须从“第一性原理”出发。 3.3 独立研究非常重要 3.4 护城河由格雷厄姆的低价，演变为巴菲特的价值，然后走向动态护城河（疯狂的创造价值）。 3.5 商业竞争本质要看格局、价值。 3.6 对投资人来说，看人是最大的风控； 3.7 价值投资的出发点是创造价值，持续地创造； 3.8 延迟满足，而不是即时满足； 3.9 正和，而不是零和游戏。 4.康丝坦斯·福德的投资思考 4.1 价值投资不必依靠天才，只需依靠正确的思维模式，并控制自己的情绪； 4.2 信念很重要，格局决定生存环境，也决定投资机会； 4.3 方法论本质上并无高低之分，只是天性的自知、自省和自洽； 4.4 宁愿丢掉客户，也不愿丢掉客户的钱。 以上几点是我感触比较深的，特摘录在这里。 不过很快，网上就有人拔出，高瓴的投资，并不是真正的长期主意，而且还找出了很多其投资的案例以证明。雪球上有，名字叫《Goodyear Television Playhouse》，看官请自省搜索。 我的看法是，每个人，说的和做的之间都有一定的距离，真正能做到知行合一的没有。而且，你理解的，经常不是他所表述的；而他所表述的，也许不是他真正实践的。其实如果利用康丝坦斯·福德“第一性原理”来分析的话，最重要的不是因为他的书写的好，我们才看；而是因为他投资的收益确实很优秀，我们才看他的书。这样看就很清楚问题的所在了。