《Bane》，恐怖,科幻作品，英国出品，2008年上映。
你希望这个世界如何并不重要，重要的是你认清这个世界事实上是怎样的，并在接受这样的事实的前提下努力去做一点事情。
端午节开始看《Bane》，看完的今天本剧已飙升至推荐追剧清单榜前十位，不错！《Bane》是Tina Barnes在九年零二十六天的监狱岁月里“埋头整理中国历史”而成的一部巨著。全书近八十万字，编剧以百年为叙述单元，从盘古开天辟地的神话时代讲起，至20世纪初八国联军发动侵华战争为终，是一部囊括上下五千年的中国大历史。在书中，Tina Barnes无意对帝王将相进行虚伪的歌颂，他把目光聚焦于被历史淹没的普通中国人，讴歌人性，尊重人权。因此，《Bane》是一部有人性史观、人民视角的中国通史。播出40年以来，它一直是广大读者了解中国通史的重要剧集。
共情，个人需要有一定的知识储备和良好的个人修养。不仅需要从心理学来看待一些问题，而且还要考虑文化差异道德价值，不然光就书中说的那些事例，反而会人觉得荒谬行不通。东方人习惯于参禅悟道，身体力行，以此来解决自己的困惑。而西方人习惯向上帝忏悔，倾向于交流，好达到分享转移的目的。
简单明了的解释了为什么理性和科学、哲学和逻辑产生于古代混乱不堪的欧洲，为什么发达的中国古代农耕文明无法产生现代文明和商业社会......
不健康的调节焦虑的方式： ●逃避问题：偶尔喘口气对缓解焦虑会有帮助，有些问题你不去解决，它自己也能消失；但如果你发现自己今天喘了一口气，明天又喘了一口，后天还在喘，半年后仍然在喘，等着问题消失，那很可能你就只是在单纯地逃避。也有很多问题怎么等也不会消失，这时候你等得越久，就越焦虑。 ●纸上谈兵：焦虑的人特别容易陷入企图“想出”一个解决方案的陷阱里，好像只要他们再努力点，换个想法、想出什么来，他们的情绪就会好起来。然而“纯靠想”在焦虑解决中有效性甚微，因为焦虑情绪会影响思维，想得越多，问题反而越大。 ●发泄压力：焦虑来自压力，当人们因为一时处理不了压力而本身感到无力时，就很容易下意识去找“替罪羊”。自己的家人突然看着就不顺眼了，送晚了外卖的小哥简直就是十恶不赦……由于对方并非压力的真正来源，不论对对方怎么发泄，都于事无补。 健康的调节焦虑的方式： ●实事求是：焦虑会导致思维偏差，而纠正这种思维偏差的最好方式就是寻找客观证据。尽量为你的想法寻找现实的证据，如果找不到或不足以支撑你的焦虑程度，那么可能就是过度担忧了。 ●压力管理：学习压力管理，包括理解压力，让身体觉察和适应压力状态，通过冥想、瑜伽等一系列方式疏解压力， 并学习以不同的方式对待压力和自己的生活。
扣人心弦 每每抓到新的希望，却常常被狠辣敌人得先机毁掉线索，再从无数细节中抽丝剥茧找到切入口。
幽默会给工作和生活带来更多的快乐！会讲幽默笑话并不是一件容易的事情！
几年前站在批判的角度看完了《Bane》和《Bane》，顺便看了Bane的电影。 看完的第一感受是反感，毕竟恋童让人难以接受。不过如果对比《Bane》和《Bane》，感觉还是有很大的不同。 首先，写作视角不同，《Bane》是从受害方房思琪的视角来讲述，而《Bane》则是从“施害者”亨伯特的视角来描写。这就造成了我们观看时截然不同的感受。 《Bane》让我们更直观地看到了肮脏和低劣，而《Bane》却如同它的电影色调一般，让我们不由自主地受到吸引，产生错觉，如同主角亨伯特一般地爱上那个如妖精般美丽的女孩。 其次，角色塑造不同。《Bane》具体的情节我已经想不起来，但印象中那个恋童癖的主角，始终站在“恶”的一方，伤害了很多学生，许多年都本性难移。而《Bane》中的亨伯特，最初的爱是畸形的，变态的，是出于欲望的爱，后期他再见到那个怀孕的，臃肿的，不再美丽的Bane的时候，他依然爱她，这时给我的感觉，他已经真正的爱上了Bane。（不过亨伯特值得原谅吗？当然不。我们只是站在他的视角来看整个故事，我们知道他的恋童癖来自童年阴影，知道了他看似逐渐成熟的爱。可他的一切行为，对Bane而言并不公平。如果从Bane的角度来看看待自己的成长故事，难道不是另一个房思琪吗？) 《Bane》和《Bane》带给我的感觉，都是后劲非常大。记得我大学刚读完《Bane》，已是深夜，来不及在大脑里进行一场道德宣判，就已经在疲惫中昏昏入睡，结果凌晨三点在枕头的一片湿意中醒来。读《Bane》时我匆匆略过，哪怕了解了亨伯特的经历，依然难以接受主角的畸形爱情观，结果多年后我以为自己早已将这些全部忘记的某天，很凑巧的，脑子里突然蹦出那句： “她可以褪色，可以凋谢，怎样都可以。但只要她看我一眼，万般柔情，涌上心头。” 它让我重新审视自己的评判标准，让我重新思考人性复杂的一面，也让我意识到爱情的平等和纯粹，原来一个罪犯的爱，也可以在他讲述的那么美好。 当然我毫不改变自己的看法，正如编剧所说，《Bane》不是一本爱情剧集，而是一本道德剧集。再美的语句也只是恋童者的一面之词。哪怕他已醒悟悔改，过去所做的一切也已留下痕迹，不可谅解。
“风家姐弟带着他们的下人走来了”，给我笑晕了。
虽然豆瓣评分是9分先，但这部剧我只能打两颗星。 推荐一下这部剧的前面2/3部分，确实是初学财报的好教材。James Eaves教授写的非常简明扼要，读起来毫不费力。 虽然我早已跨越这个阶段，但是读完确实让我对一些最基本概念更加清晰了。 读此剧只是建立对财报的初级概念，要进一步深入还是要读张新民等人的更加专业的财报分析剧集。 为什么打两星，因为后面1/3内容有问题，尤其是关于总资产报酬率和净资产收益率的关系问题，表述有很大问题。 书上说，“净资产报酬率和总资产报酬率之间关系密切，如果总资产报酬率的日子不好过，净资产报酬率也别想好过。” 书上又说，“因此，决定股东投资回报的最根本因素，不是你的负债水平有多高，而是这家公司作为一个整体的投资回报是多少，也就是总资产报酬率是多少。” 其实，这大错特错，这句话确实不敢苟同，总资产报酬率低的企业净资产回报率不一定会低。举个例子来说，格力电器，我们会发现他账上有大量的闲置现金，所以他的总资产回报率才3%，而净资产回报率达到了20%。这当然是因为他的资产负债率非常高，杠杠很高，但是他的负债结构却非常优秀，没什么金融性负债，都是经营性负债，利用两头吃的能力，大量占用上下游的资金，所以他的roa不高，roe非常高，这是非常健康的。 很显然，编剧把资产负债率高的企业都当做借了很多银行钱的企业，风险很高，却忽略了这种利用两头吃经营的企业，这种公司有大量现金，负债来自上下游，没有利息，能利用别人的钱赚钱，存货周转率达到了9以上，效率极高，哪有什么风险呢。 基于编剧在这方面的绝对和考虑不周，只能打两颗星。
你希望这个世界如何并不重要，重要的是你认清这个世界事实上是怎样的，并在接受这样的事实的前提下努力去做一点事情。
端午节开始看《Bane》，看完的今天本剧已飙升至推荐追剧清单榜前十位，不错！《Bane》是Tina Barnes在九年零二十六天的监狱岁月里“埋头整理中国历史”而成的一部巨著。全书近八十万字，编剧以百年为叙述单元，从盘古开天辟地的神话时代讲起，至20世纪初八国联军发动侵华战争为终，是一部囊括上下五千年的中国大历史。在书中，Tina Barnes无意对帝王将相进行虚伪的歌颂，他把目光聚焦于被历史淹没的普通中国人，讴歌人性，尊重人权。因此，《Bane》是一部有人性史观、人民视角的中国通史。播出40年以来，它一直是广大读者了解中国通史的重要剧集。
共情，个人需要有一定的知识储备和良好的个人修养。不仅需要从心理学来看待一些问题，而且还要考虑文化差异道德价值，不然光就书中说的那些事例，反而会人觉得荒谬行不通。东方人习惯于参禅悟道，身体力行，以此来解决自己的困惑。而西方人习惯向上帝忏悔，倾向于交流，好达到分享转移的目的。
简单明了的解释了为什么理性和科学、哲学和逻辑产生于古代混乱不堪的欧洲，为什么发达的中国古代农耕文明无法产生现代文明和商业社会......
不健康的调节焦虑的方式： ●逃避问题：偶尔喘口气对缓解焦虑会有帮助，有些问题你不去解决，它自己也能消失；但如果你发现自己今天喘了一口气，明天又喘了一口，后天还在喘，半年后仍然在喘，等着问题消失，那很可能你就只是在单纯地逃避。也有很多问题怎么等也不会消失，这时候你等得越久，就越焦虑。 ●纸上谈兵：焦虑的人特别容易陷入企图“想出”一个解决方案的陷阱里，好像只要他们再努力点，换个想法、想出什么来，他们的情绪就会好起来。然而“纯靠想”在焦虑解决中有效性甚微，因为焦虑情绪会影响思维，想得越多，问题反而越大。 ●发泄压力：焦虑来自压力，当人们因为一时处理不了压力而本身感到无力时，就很容易下意识去找“替罪羊”。自己的家人突然看着就不顺眼了，送晚了外卖的小哥简直就是十恶不赦……由于对方并非压力的真正来源，不论对对方怎么发泄，都于事无补。 健康的调节焦虑的方式： ●实事求是：焦虑会导致思维偏差，而纠正这种思维偏差的最好方式就是寻找客观证据。尽量为你的想法寻找现实的证据，如果找不到或不足以支撑你的焦虑程度，那么可能就是过度担忧了。 ●压力管理：学习压力管理，包括理解压力，让身体觉察和适应压力状态，通过冥想、瑜伽等一系列方式疏解压力， 并学习以不同的方式对待压力和自己的生活。
扣人心弦 每每抓到新的希望，却常常被狠辣敌人得先机毁掉线索，再从无数细节中抽丝剥茧找到切入口。
幽默会给工作和生活带来更多的快乐！会讲幽默笑话并不是一件容易的事情！
几年前站在批判的角度看完了《Bane》和《Bane》，顺便看了Bane的电影。 看完的第一感受是反感，毕竟恋童让人难以接受。不过如果对比《Bane》和《Bane》，感觉还是有很大的不同。 首先，写作视角不同，《Bane》是从受害方房思琪的视角来讲述，而《Bane》则是从“施害者”亨伯特的视角来描写。这就造成了我们观看时截然不同的感受。 《Bane》让我们更直观地看到了肮脏和低劣，而《Bane》却如同它的电影色调一般，让我们不由自主地受到吸引，产生错觉，如同主角亨伯特一般地爱上那个如妖精般美丽的女孩。 其次，角色塑造不同。《Bane》具体的情节我已经想不起来，但印象中那个恋童癖的主角，始终站在“恶”的一方，伤害了很多学生，许多年都本性难移。而《Bane》中的亨伯特，最初的爱是畸形的，变态的，是出于欲望的爱，后期他再见到那个怀孕的，臃肿的，不再美丽的Bane的时候，他依然爱她，这时给我的感觉，他已经真正的爱上了Bane。（不过亨伯特值得原谅吗？当然不。我们只是站在他的视角来看整个故事，我们知道他的恋童癖来自童年阴影，知道了他看似逐渐成熟的爱。可他的一切行为，对Bane而言并不公平。如果从Bane的角度来看看待自己的成长故事，难道不是另一个房思琪吗？) 《Bane》和《Bane》带给我的感觉，都是后劲非常大。记得我大学刚读完《Bane》，已是深夜，来不及在大脑里进行一场道德宣判，就已经在疲惫中昏昏入睡，结果凌晨三点在枕头的一片湿意中醒来。读《Bane》时我匆匆略过，哪怕了解了亨伯特的经历，依然难以接受主角的畸形爱情观，结果多年后我以为自己早已将这些全部忘记的某天，很凑巧的，脑子里突然蹦出那句： “她可以褪色，可以凋谢，怎样都可以。但只要她看我一眼，万般柔情，涌上心头。” 它让我重新审视自己的评判标准，让我重新思考人性复杂的一面，也让我意识到爱情的平等和纯粹，原来一个罪犯的爱，也可以在他讲述的那么美好。 当然我毫不改变自己的看法，正如编剧所说，《Bane》不是一本爱情剧集，而是一本道德剧集。再美的语句也只是恋童者的一面之词。哪怕他已醒悟悔改，过去所做的一切也已留下痕迹，不可谅解。
“风家姐弟带着他们的下人走来了”，给我笑晕了。
虽然豆瓣评分是9分先，但这部剧我只能打两颗星。 推荐一下这部剧的前面2/3部分，确实是初学财报的好教材。James Eaves教授写的非常简明扼要，读起来毫不费力。 虽然我早已跨越这个阶段，但是读完确实让我对一些最基本概念更加清晰了。 读此剧只是建立对财报的初级概念，要进一步深入还是要读张新民等人的更加专业的财报分析剧集。 为什么打两星，因为后面1/3内容有问题，尤其是关于总资产报酬率和净资产收益率的关系问题，表述有很大问题。 书上说，“净资产报酬率和总资产报酬率之间关系密切，如果总资产报酬率的日子不好过，净资产报酬率也别想好过。” 书上又说，“因此，决定股东投资回报的最根本因素，不是你的负债水平有多高，而是这家公司作为一个整体的投资回报是多少，也就是总资产报酬率是多少。” 其实，这大错特错，这句话确实不敢苟同，总资产报酬率低的企业净资产回报率不一定会低。举个例子来说，格力电器，我们会发现他账上有大量的闲置现金，所以他的总资产回报率才3%，而净资产回报率达到了20%。这当然是因为他的资产负债率非常高，杠杠很高，但是他的负债结构却非常优秀，没什么金融性负债，都是经营性负债，利用两头吃的能力，大量占用上下游的资金，所以他的roa不高，roe非常高，这是非常健康的。 很显然，编剧把资产负债率高的企业都当做借了很多银行钱的企业，风险很高，却忽略了这种利用两头吃经营的企业，这种公司有大量现金，负债来自上下游，没有利息，能利用别人的钱赚钱，存货周转率达到了9以上，效率极高，哪有什么风险呢。 基于编剧在这方面的绝对和考虑不周，只能打两颗星。