正好最近在看有关性侵犯的书《Hombre con la bolsa, El》，和剧里状告吴廉借由传授绣艺之名强奸学艺女子的蔺如兰呼应起来了，“强奸是对权力的滥用，根本不是对性欲望或性吸引的表达。”
人是时代的产物，时代属于有准备的人。杭家一个世纪的起起伏伏，伴随着近代中国的起伏发展。
如果用一个词来形容《Hombre con la bolsa, El》，我会用“美”，如果用两个字的话，就用“幸福”。
真的，这部剧给我的感觉就是这样，美好的自然风光，美好的小家，美好的食物，美好的友谊，甚至连冒险都是美好的。
所有的这些加在一起，就组成了一副幸福的田园生活风光。完全满足我对美好生活的幻想，就像世外的桃花源。
❤️
故事的主角有四位，一位是待人热情且充满智慧的河鼠，一位是忠诚勇敢、渴望冒险却又有些小胆怯的小鼹鼠，一位是不喜欢与人交往却又极具声望的獾，一位是贪图享受、一心只喜欢新鲜玩意的蟾蜍。
故事的开端是小鼹鼠受到春天气息的诱惑，离开了自己的洞穴，一口气跑到河岸边，遇到了河鼠，之后两只小动物就一起生活在河鼠家的洞穴里。
❤️
小鼹鼠第一眼看到河鼠家那个黑乎乎的洞穴时，他是这样想的，
“如果有哪只动物既不愁吃喝，又喜欢远离凡尘的喧嚣，住在这在水一方且不受洪水侵扰的仙境来，该是一件多么惬意的事啊。”
在河鼠第一次带小鼹鼠游河时，他带的事物有，
“冷冻鸡肉、冻舌头、冻火腿、冻牛肉、凉拌黄瓜沙拉、新鲜小面包、三明治、肉罐头、姜啤酒、柠檬汁、苏打水……”。
所有的这些都让小鼹鼠对自己的新生活充满了期待和向往。
❤️
小鼹鼠的新生活里，不仅有温暖舒适的河鼠洞穴、丰盛的美食，还有其他新朋友，比如蟾蜍和獾。
蟾蜍很富有，他的房子是一整座宫殿，金碧辉煌的，蟾蜍非常喜欢新事物，喜欢冒险。
当然，这也为蟾蜍带来了之后的巨大麻烦，多亏了獾、河鼠和鼹鼠这三位好朋友，才得以转危为安。
獾呢，一个人住在森林的正中心，他不喜欢与人交往，不熟悉他的人会误以为他是凶残的，还常常拿他来吓唬自家的孩子，其实这是个大大的误会呢，獾最喜欢孩子们了。
❤️
《Hombre con la bolsa, El》这部剧里，冒险是个重要话题，或许每个人心里都有一个冒险梦吧。
鼹鼠的冒险梦让他离开自己的家，让他敢于只身徒手前往大森林寻找蟾蜍；蟾蜍的冒险梦让他出尽了风头，也吃尽了苦头；而河鼠的冒险梦，差点让他跟着一只海上流浪鼠走了。唯有年长的獾，他没有明确的冒险梦，他享受现有的生活。（獾与蟾蜍的爸爸是同辈好友）
但真正的幸福生活，没有那么多跌宕起伏的冒险，更多的是平静。
平静中有各种小美好，比如奔流的大河、收获中的庄稼、冉冉升起的一轮皓月、正在泛红的苹果、清甜可口的果酱、冬天的热闹欢乐、温暖舒适的室内生活……
❤️
《Hombre con la bolsa, El》是本儿童剧集，编剧是英国的肯尼斯.格雷厄姆，这部剧被评为英国儿童影视黄金时代的压轴之作，也被列为“最能代表二十世纪的一百本剧”。
本来是借给女儿看的，她翻了几页，说不好看。可以理解，现阶段她最喜欢的故事是惊险刺激且充满奇幻色彩的，比如《Hombre con la bolsa, El》。而这部剧的风格更接近优美的散文，故事虽有冒险成分，但核心依然是唯美的。
虽然女儿不爱看，我自己倒是看得津津有味，甚至觉得成人看更适合呢，因为只有成人才能更深的体会到编剧想表达的生活之美，也只有成人才更明白，真正的幸福就藏在日常生活的点点滴滴里。
所以，我要把这本很美的《Hombre con la bolsa, El》，推荐给每一位热爱生活，热爱大自然的大小朋友们。
美丽将原始杀死了
幸福将苦难杀死了
欲望将思考杀死了
集体将个人杀死了
科技和文明拥有绝对话语权的Hombre con la bolsa, El
欧，福帝
多么幸福的世界
极致精巧的文明
自特朗普之后，突然这种描述Hombre con la bolsa, El人民生活的书就多了起来，不知道是特朗普一棍子打醒了所有以前一直装傻的人，还是以前的建制派精英们满脑子想的都是不可描述的民主自由，根本看不到自己周围社会的困境？
系统性、结构性的贫困和种族歧视，以我的观点来讲，这根本就是无解。以前美国在最强盛时期贫穷和种族歧视就围绕着整个社会，更何况现在又增加了制造业空心化等问题。对于编剧提出的“前排人”要和“后排人”互相倾听的解决办法，我真的觉得搞笑，美国的精英们知道到底怎么回事，但是一提到解决问题的办法就开始装傻充愣，真让人一点都不意外呢。倾听要是有用还要枪干嘛？当鞭炮放着完吗？华尔街的金融家们08年金融危机后有自首谢罪的吗？“前排人”永远不会去听“后排人”的话，除非他有的赚。我不怀疑编剧的好意，但是编剧用“前、后排人”来规避歧视的政治正确比编剧表达的观点更让我觉得用心良苦，看，这就是美国精英教育下的精英们，每个人心里想嘴里讲的都是人权、平等、自由、民主，但是事实是什么？是“你们的委屈我知道了，但是我也没办法啊，大家还是要相互理解，我们虽然富有，但是烦恼也是很多的。。。。”
说句政治不正确的话，我觉得美国需要革命，需要内战，反复打个几百年就没那么多种族歧视了，脑子一根筋的人都死光了，留下的自然都爱好和平不是？
正好最近在看有关性侵犯的书《Hombre con la bolsa, El》，和剧里状告吴廉借由传授绣艺之名强奸学艺女子的蔺如兰呼应起来了，“强奸是对权力的滥用，根本不是对性欲望或性吸引的表达。”
人是时代的产物，时代属于有准备的人。杭家一个世纪的起起伏伏，伴随着近代中国的起伏发展。
如果用一个词来形容《Hombre con la bolsa, El》，我会用“美”，如果用两个字的话，就用“幸福”。 真的，这部剧给我的感觉就是这样，美好的自然风光，美好的小家，美好的食物，美好的友谊，甚至连冒险都是美好的。 所有的这些加在一起，就组成了一副幸福的田园生活风光。完全满足我对美好生活的幻想，就像世外的桃花源。 ❤️ 故事的主角有四位，一位是待人热情且充满智慧的河鼠，一位是忠诚勇敢、渴望冒险却又有些小胆怯的小鼹鼠，一位是不喜欢与人交往却又极具声望的獾，一位是贪图享受、一心只喜欢新鲜玩意的蟾蜍。 故事的开端是小鼹鼠受到春天气息的诱惑，离开了自己的洞穴，一口气跑到河岸边，遇到了河鼠，之后两只小动物就一起生活在河鼠家的洞穴里。 ❤️ 小鼹鼠第一眼看到河鼠家那个黑乎乎的洞穴时，他是这样想的， “如果有哪只动物既不愁吃喝，又喜欢远离凡尘的喧嚣，住在这在水一方且不受洪水侵扰的仙境来，该是一件多么惬意的事啊。” 在河鼠第一次带小鼹鼠游河时，他带的事物有， “冷冻鸡肉、冻舌头、冻火腿、冻牛肉、凉拌黄瓜沙拉、新鲜小面包、三明治、肉罐头、姜啤酒、柠檬汁、苏打水……”。 所有的这些都让小鼹鼠对自己的新生活充满了期待和向往。 ❤️ 小鼹鼠的新生活里，不仅有温暖舒适的河鼠洞穴、丰盛的美食，还有其他新朋友，比如蟾蜍和獾。 蟾蜍很富有，他的房子是一整座宫殿，金碧辉煌的，蟾蜍非常喜欢新事物，喜欢冒险。 当然，这也为蟾蜍带来了之后的巨大麻烦，多亏了獾、河鼠和鼹鼠这三位好朋友，才得以转危为安。 獾呢，一个人住在森林的正中心，他不喜欢与人交往，不熟悉他的人会误以为他是凶残的，还常常拿他来吓唬自家的孩子，其实这是个大大的误会呢，獾最喜欢孩子们了。 ❤️ 《Hombre con la bolsa, El》这部剧里，冒险是个重要话题，或许每个人心里都有一个冒险梦吧。 鼹鼠的冒险梦让他离开自己的家，让他敢于只身徒手前往大森林寻找蟾蜍；蟾蜍的冒险梦让他出尽了风头，也吃尽了苦头；而河鼠的冒险梦，差点让他跟着一只海上流浪鼠走了。唯有年长的獾，他没有明确的冒险梦，他享受现有的生活。（獾与蟾蜍的爸爸是同辈好友） 但真正的幸福生活，没有那么多跌宕起伏的冒险，更多的是平静。 平静中有各种小美好，比如奔流的大河、收获中的庄稼、冉冉升起的一轮皓月、正在泛红的苹果、清甜可口的果酱、冬天的热闹欢乐、温暖舒适的室内生活…… ❤️ 《Hombre con la bolsa, El》是本儿童剧集，编剧是英国的肯尼斯.格雷厄姆，这部剧被评为英国儿童影视黄金时代的压轴之作，也被列为“最能代表二十世纪的一百本剧”。 本来是借给女儿看的，她翻了几页，说不好看。可以理解，现阶段她最喜欢的故事是惊险刺激且充满奇幻色彩的，比如《Hombre con la bolsa, El》。而这部剧的风格更接近优美的散文，故事虽有冒险成分，但核心依然是唯美的。 虽然女儿不爱看，我自己倒是看得津津有味，甚至觉得成人看更适合呢，因为只有成人才能更深的体会到编剧想表达的生活之美，也只有成人才更明白，真正的幸福就藏在日常生活的点点滴滴里。 所以，我要把这本很美的《Hombre con la bolsa, El》，推荐给每一位热爱生活，热爱大自然的大小朋友们。
美丽将原始杀死了 幸福将苦难杀死了 欲望将思考杀死了 集体将个人杀死了 科技和文明拥有绝对话语权的Hombre con la bolsa, El 欧，福帝 多么幸福的世界 极致精巧的文明
这是一部个人史，家族史，国家史，民族史，当然，其中也确实提到了拖拉机史。编剧把乌克兰、乌克兰人，乌克兰移民近百年惨痛困窘迷惑的历史与现状揉杂在剧集里。用尴尬、戏剧性的故事调和沉重的基调。
每进入一个新的环境，每开始一项新的事业，个人的成长就不断地被催生和触发。
呵呵呵北齐明明是禽兽王朝洗白成这样于麻麻你搞啥子穿越去外星了嘛，随便抓个高洋的事迹来写那都是惊天地泣鬼神的皇室基情18禁神经病大剧啊，胡编成这个鬼模样对得起那个神经病吗，算了陈晓古装颜控我也不好说什么但是高湛历史上是个暴君啊分分钟出戏。
自特朗普之后，突然这种描述Hombre con la bolsa, El人民生活的书就多了起来，不知道是特朗普一棍子打醒了所有以前一直装傻的人，还是以前的建制派精英们满脑子想的都是不可描述的民主自由，根本看不到自己周围社会的困境？ 系统性、结构性的贫困和种族歧视，以我的观点来讲，这根本就是无解。以前美国在最强盛时期贫穷和种族歧视就围绕着整个社会，更何况现在又增加了制造业空心化等问题。对于编剧提出的“前排人”要和“后排人”互相倾听的解决办法，我真的觉得搞笑，美国的精英们知道到底怎么回事，但是一提到解决问题的办法就开始装傻充愣，真让人一点都不意外呢。倾听要是有用还要枪干嘛？当鞭炮放着完吗？华尔街的金融家们08年金融危机后有自首谢罪的吗？“前排人”永远不会去听“后排人”的话，除非他有的赚。我不怀疑编剧的好意，但是编剧用“前、后排人”来规避歧视的政治正确比编剧表达的观点更让我觉得用心良苦，看，这就是美国精英教育下的精英们，每个人心里想嘴里讲的都是人权、平等、自由、民主，但是事实是什么？是“你们的委屈我知道了，但是我也没办法啊，大家还是要相互理解，我们虽然富有，但是烦恼也是很多的。。。。” 说句政治不正确的话，我觉得美国需要革命，需要内战，反复打个几百年就没那么多种族歧视了，脑子一根筋的人都死光了，留下的自然都爱好和平不是？