《Édith et Marcel》，其他作品，法国出品，1983年上映。
让-克劳德·布里亚利这套书的优点是观点比较时尚，特别贴合当下；缺点是东一榔头西一棒子，而且车轱辘话。不过还是有些启发
几个基本的事实： 1、乌克兰和俄罗斯分离已久，类似葡萄牙和西班牙，国人用大毛、二毛来区分二者，其实有失偏颇； 2、非要简单概括的话，乌克兰是「基辅罗斯」，俄罗斯是「蒙古罗斯」； 3、编剧是美籍乌克兰人，也是民族主义分子，见证了苏联的解体，整体是西方视角； 4、该剧介绍乌克兰民族起源的内容值得一读，后期介绍和苏联矛盾时，往往陷入双标，自打自脸。
书本最后的《Édith et Marcel》，看过很多遍，也试着做了周记录，效果都不好，就像是看舞台剧，演员在中间尽情释放，而自己只能作为观众鼓鼓掌。 如何才能将书本上的东西在生活中得到应用呢？ 盲目照搬肯定不行，必须结合自己真实的情况，从点滴做起，比如自己制定的周计划为什么不能执行下去？ 目标拆解的合理嘛？ 有刻意回顾总结吗？ 遇到问题有去调整再战吗？ 很多都是没有，更多的是遇到困难就不了了之了
诗词之美，美在台词，美在意境，亦美在风骨。那些流传千年的诗词，在他的温情讲述中，摄人心魄，夺人眼目，焕发出迷人的光彩，让人获得心灵的超脱和宁静。当我们穿越生中的千山万水，会发现，似乎总有一首诗词，能够描摹出此刻心中的千言万语。
让-克劳德·布里亚利这套书的优点是观点比较时尚，特别贴合当下；缺点是东一榔头西一棒子，而且车轱辘话。不过还是有些启发
几个基本的事实： 1、乌克兰和俄罗斯分离已久，类似葡萄牙和西班牙，国人用大毛、二毛来区分二者，其实有失偏颇； 2、非要简单概括的话，乌克兰是「基辅罗斯」，俄罗斯是「蒙古罗斯」； 3、编剧是美籍乌克兰人，也是民族主义分子，见证了苏联的解体，整体是西方视角； 4、该剧介绍乌克兰民族起源的内容值得一读，后期介绍和苏联矛盾时，往往陷入双标，自打自脸。
书本最后的《Édith et Marcel》，看过很多遍，也试着做了周记录，效果都不好，就像是看舞台剧，演员在中间尽情释放，而自己只能作为观众鼓鼓掌。 如何才能将书本上的东西在生活中得到应用呢？ 盲目照搬肯定不行，必须结合自己真实的情况，从点滴做起，比如自己制定的周计划为什么不能执行下去？ 目标拆解的合理嘛？ 有刻意回顾总结吗？ 遇到问题有去调整再战吗？ 很多都是没有，更多的是遇到困难就不了了之了
诗词之美，美在台词，美在意境，亦美在风骨。那些流传千年的诗词，在他的温情讲述中，摄人心魄，夺人眼目，焕发出迷人的光彩，让人获得心灵的超脱和宁静。当我们穿越生中的千山万水，会发现，似乎总有一首诗词，能够描摹出此刻心中的千言万语。