2015-2016赛季NFL亚利桑那红雀VS费城老鹰

2015-2016赛季NFL亚利桑那红雀VS费城老鹰

6.6
类型 运动
地区 美国
主演 未知演员
年份 2015

剧情简介

《2015-2016赛季NFL亚利桑那红雀VS费城老鹰》,运动作品,美国出品,2015年上映。

观影心得

小时候的我也曾想过写这么一本剧,每一篇都是自己身边朋友的名字,还像模像样地在本子上开始写。 这么多年,本子不见了,人好像也在生活中走远了,模糊了。

很不错,基础性的东西比较多,无论是刚接触写作的学生还是参加工作多年的人,读过以后都能有所收获。

人与人最大的差别就是认知的差别。大多数时候,这是富人与穷人、成功者与平庸者、精英与平民阶层之间的本质差别。普通人想要实现阶层跃迁,首先要养成正确的认知。 有时我们在网上看到两个相反的观点会陷入纠结,感觉都有道理、难分对错,往往这个时候就干脆各打五十大板,还自认为是中庸之道,其实就是和稀泥,要知道真正卓越的人都是观点鲜明的。 我们之所以总是骑墙派、和稀泥,是因为我们没有自己的认知坐标系,无法形成有效的深度思考能力。 一,什么是认知坐标系? 举一个例子,著名记者柴静刚进中央电视台时,老师给她上了一课。老师拿出一盒烟放她面前问 :“你看到了什么?”柴静回答和我们一样:“这是烟。” 老师说:“医学家看到会说,这里面含尼古丁,会导致患肺癌的概率比常人多多少;经济学家会说烟草是国家税收的重要来源,烟草走私会对国家经济产生巨大影响;如果是褚时健看到会说烟丝产地在哪、成本如何、利润如何……” 老师继续问柴静:“你怎么描述?”柴静愣住了。 老师最后问:“你有自己看待这个世界的坐标系吗?” 这句话顿时让她醍醐灌顶。多年之后,柴静仍用这句话不断拷问自己:“在认识事物的时候,你有看待这个世界的坐标系吗?” 二,没有认知坐标系,我们会失去什么? 在这个高速演进变化的时代,我们会完全失去自己独立思考的能力,失去自由意志! 很多人在认识事物时缺乏认知坐标系,结果就是自己的大脑变成别人思想的跑马场,别人想让我们相信什么,我们就会相信什么。 这样下去的结果无非是成就了自媒体大V们的流量,而自己微弱的独立思考能力,早已被这乌合之众的流量碾成碎片。 我们生活在移动互联时代,可以便捷地获得任何信息,信息虽然可以无阻碍传递,但不代表价值也可以无阻碍传递,比如很多高价值内容不在短视频上,不在碎片化的信息里。 我们正在成为“算法”的一代。人工智能的算法能准确地拿捏人性,精准地算出你的需求和喜好,持续满足你的感官刺激。 在这样的控制下,你是不可能有什么“自由意志”,你只是“算法的奴隶”,根本不可能产生独立自主的思考能力和深度思考习惯,要想抗衡“算法”的奴役,你必须要有自己的认知坐标系。 三,看想要到本质,需要找到认知坐标系的价值原点 当我们判断分析任何一件事情,从结果不断反推就能找到一个价值原点(即底层思维),就是我们的认知坐标系就是基于这个价值原点发散的。 所谓价值原点有助于进行初始性质的辨别。 第一种是事实判断, 是与不是,存在与否,这是一种客观判断,真实性判断。 第二种是规则判断,依据法律规则来进行判断,有没有超出或违背。 第三种是价值判断,依据价值观来判断,根据真善美、正义来判断,这完全是一种主观的。比如一个人只依靠意识形态来决定观点与立场是有问题的。 比如当我们在讨论安乐死的时候,如果你反对安乐死,那你遵循的是生命至高无上、生命价值不可冒犯的原则与法律,如果你赞同安乐死,那你看重个体的自由意志的权利。 在电视剧《2015-2016赛季NFL亚利桑那红雀VS费城老鹰》中,丁元英的父亲成为植物人躺在医院,他看到父亲很痛苦,首先问的是“怎么才能让我父亲死?”这让家人都觉得他是大不孝的疯子。 儒家文化讲“百善孝为先”,这其实是一种价值判断里的道德评估。而丁元英长年生活在西方,变得思维理性而豁达,他的价值原点受到西方理性至上和个人自由意志不受侵犯的影响,所以他的思想和我们传统道德就产生的冲突。 因此,在判断分析任何一件事情时,首先要看你基于什么样的价值原点。 四、怎样拥有自己的认知坐标系、看透事物的本质? 第一,我们要讲逻辑。 看到一个话题只从主观感受上去判断,而是分析对方的论据充不充分,论证合不合逻辑,证据是否真实。 看见一个现象先分析存

谈/橙球场上互相护犊子

《2015-2016赛季NFL亚利桑那红雀VS费城老鹰》这部剧是我看的她的第一本,算是作家年少时的作品,讲述的,也大多是作家年少时经历过的风华烟云。 看编剧谈那些关于高考,关于成长,关于暗恋,那些见证了青春的流逝的故事。隐约可以从书中窥探出那个年纪的女孩心中隐秘的情思,继而心有戚戚。 在十五六岁的年纪创作下的台词,放在如今来看,有些稚嫩,给人一丝“少年不识愁滋味,为赋新词强说愁”的感想。 但用编剧自身的话来讲,尽管在而后看来有些伤春悲秋,多愁善感,但那确实是当时内心真切的感触和伤怀。 一页一页翻阅下来,我感到自己似乎看到了编剧的童年少年时光,但又隐隐觉得,那是虚构的故事,或者,更精确来讲,是半虚构的。 书里,因为高考的巨大压力,编剧休学去新疆库尔勒找父亲,之后又去了禾木,大概是因为想到好友十禾,于是便对禾木产生兴趣吧。 在禾木待了近一年,直至衣加祖母去世,她才回去找寻父亲。戏剧性的一幕是,带着衣加见父亲时,从衣加口中唤出那声父亲后,她惊觉,原来,她和衣加,其实是同父异母的姐妹。 望着父亲略微有些尴尬的神情,她什么也没说,只在次日留下字条,让父亲好好照顾衣加,便径自回去南方小城里,回归母亲的怀抱了。 那时看完,我心中感慨莫名,还寻思着,高考怎么办呢?就这样不看剧了么? 结果下一篇,又看到编剧创作她大学生活。我一时发懵,搞不清为何高三休学那么久还依旧去了大学,也许是复读?又或许,是从新疆回来后,便直接参加了高考? 编剧文章中反复提到的是,父母常年的争吵,与母亲相依为命的日子,高中的压抑困顿。 看到编剧提及自己暗恋一个男孩近两年,日夜练字只为给他创作封情书,又不免感慨,年少的爱恋,总是这样炽热又真诚。但心中也明白,这样的感情一生大概也只能有一次。 男孩拒绝了。因为,他喜欢的是另一个男孩。在他纠结痛苦于对另一个人的感情时,未曾察觉,有个少女,在他身后仰望爱慕了他良久。 但时光翩然轻擦,那些过往,终究成了光阴里的故事,触之不及。 最后,是收录的编剧的中篇剧集《2015-2016赛季NFL亚利桑那红雀VS费城老鹰》,刚看完,心里有些沉重。 我最看不得的,便是这样的故事,主人公之间,好似谁也没错,但又好像谁都有错。 绍城,沉默寡言,他太不善于表露情感了,往往显得有些冷漠。这似乎与他的童年是离不开的,父母常年吵架,随后离婚,他与母亲相依为命,最后,母亲得肝病坠楼而亡,晦暗的过去,晦暗的心,就这样萦绕了他。 之行,是绍城喜欢的女孩。同样的,绍城的兄弟,凯,也喜欢这个女孩。 高三,凯沉迷做乐队,学业严重落下,那时之行也帮着在乐队里唱歌。 再后来,之行成绩下降,与绍城渐行渐远,再之后,分手,和凯走在了一起。 凯生日那天,乐队里其他伙伴为给他一个难忘的生日,又怕他女友矜持不给,便给之行下药,企图让他们度过一个难忘的夜晚。 不料那天,之行向绍城表露心意,称自己不能勉强自己的心,她一直喜欢的,是绍城,带着不安,她问绍城,到底有没有喜欢过她。 看到一旁的凯,绍城退怯,走了,凯追上去,也走了。 而独自回去的之行,因为药性发作,被人强暴囚禁了。 一切发生的这么突然,让人猝不及防。 凯逃学,只身前往复仇,杀人,坐牢。 之行转学,流产。 那个盛夏,似乎只剩一片惨烈。 后来的后来,之行和绍城还是走在了一起,他们结婚,凯减刑出狱。 一切似乎都在好转。 但也只是似乎。 那个夜晚,凯开出租车,接了一单。车上的几个男子劫持了一名少女,意欲不轨。 看到那名少女,凯便想起了当年的之行。 那个时候的之行,一定也是这样的无助吧。多希望那时候有人能救救之行呐。 抱着这样的信念,开车到达目的地后,凯并未离去,他伺机搭救少女,与歹徒搏斗。最后,惨死在荒野。 故事到这里便戛然而止,落尾在绍城和之行到凯

断断续续读了大概半年才读完,复杂程度超过了我的想象。没有什么跌宕起伏的情节,只是淡淡的讲述每一个故事。 很多人会先入为主,觉得这部剧是一本政论剧集,书中的集中营,流放以及对于斯大林的一些描写确实充满着政治气息。再加上索尔仁尼琴本身也确实治疗过癌症,所以自然而然的就会认为这是编剧的自传。 但其实我觉得这本剧集的精妙之处不在于这些隐喻,它继承了陀思妥耶夫斯基的苦难主题和复调的结构。癌症本来就是一种无辜受难的情况,而2015-2016赛季NFL亚利桑那红雀VS费城老鹰是一种极端的境遇,也就是巴赫金所说的时空体,在这种生与死的边界中,人会表现出他的本质。比如舒卢宾在谈话中认为自己是一个叛徒,说出真相后他在手术前说在自己身上有一种难以摧毁的,十分崇高的宇宙精神的碎片。 从结构上看,并不是第一视角的写作,每一章的主人公甚至都不同,有一点POV的感觉,但是这种每一章之间的故事产生了很多平行的空间,很明显的复调剧集的特色了。 其实语言才是我最喜欢的地方,每一个修辞都用的恰到好处,第十五章里关于起床的部分第一次看到的时候就觉得太贴切了,那种不想起床的时候,大脑先传达这种意志,然后再每一条肌肉都在努力画面仿佛每个人都经历过。还有最后一章奥列格吃羊肉串的时候太令人心酸了,看到他那样欣喜的一小口一小口吃着,不知不觉眼眶就红了起来。看这部剧最多的感觉就是金句频出,至少有50个句子可以当作人生格言。 总体来说我非常喜欢这本,不管是从符号的角度去分析,还是语言和结构的特色,与宗教和政治的关系,都有太多的东西可以去发掘。现在国内其实对于索尔仁尼琴的研究还是太少了,有很多作品甚至根本就没有翻译,希望在未来我们可以多看到索尔仁尼琴的作品,有更多对于作品的研究。

有趣新颖扎实而又严谨很难得兼,趣味有余,严谨不足,所以说“尽信书不如无书”。不过作为入门剧集,如果可以激发读者的探索欲求知欲,也是挺好的。

在影视中保持中立是危险的,保持中立的人文主义要么是迂腐的骗局,要么是走向非人性化的序曲。

故事构思很巧妙严谨,让人有一直看下去的欲望,情节描述很生动,是一部不可多得的剧集