杀妻记An Act of Murder

杀妻记An Act of Murder

3.3

剧情简介

迈克尔.戈登导演的一部社会剧,弗雷德.马区、弗洛伦丝.埃尔德里奇等主演。故事描述一名法官的妻子因为疾病而使身心非常痛苦,这位法官不忍心看到妻子被病魔缠身时的痛苦,于是设法杀掉了她。影片气氛阴冷而沉重,

观影心得

太可爱了,很适合当作睡前小读物来看。只要生性乐观心态够好,没有什么可以伤害到自己。仿佛一切都是生活明朗万物可爱的模样~ “当有坏事发生时,说明你马上就要走运啦。” “人生仅此一次,活出自己的样子。”

一本好剧,用一个单词定义了概括事物本质的七个特性,从表象深入到本质,再从本质归纳出规律,用规律来指导行动。 对于任何事物,一定要透过现象看本质,唯有杀妻记An Act of Murder,才能正确的做事,做正确的事!

《杀妻记An Act of Murder》的标题很有意思。“情人”二字难免让人往“偷情”、“情夫、情妇”这里想去。然而,两位主角在一起的一年半中,确是男未婚、女未嫁的。分开的70年里,两人也不曾联系过,只是各自不断从一场婚姻辗转到另一场婚姻。 但是,“情人”确实要比“爱人”准确和高明太多。 “情人”是一个充斥着矛盾的词汇。它代表的爱情是纯洁、美丽、深刻的,但是,它遭社会排斥这一点又是罪恶的。 确实是很罪恶啊!女主的原生家庭,父亲缺失,母亲是一个行为疯狂的正常人,大哥暴戾、赌徒、偷窃,弟弟怯懦、透明、早夭,女主聪慧、分裂、水性杨花,一家人不交谈,但是,互殴、互相利用,渴望着毁灭彼此,希冀着相亲相爱。不知为何,妈妈最爱长子,如果是拿儿子当丈夫爱的话,一父一母,一儿一女,完整地狱。剧集里的叙述,时间、场景、事件、第一第三人称各种转换,于艺术来说,巧夺天工,只是什么样的人可以巧夺天工?神人、疯人。所以,这是自传,没错的。编剧和女主一样情绪分裂、情感分裂,所以,才能思维分裂得毫不违和。 但是,爱又真的好美好感人好不可思议。开始的1.5年,爱在没有结果的痛里,嗜血成长。后来的70年,爱在没有消息的孤独中,生生不灭。想来真是不由得倒吸一口凉气,如果死了呢?如果忘了呢?那就不会有90+的男主说“我爱你,至死方休”,也就不会有80+的女主创作下荡气回肠的《杀妻记An Act of Murder》。上天慈悲。 杜拉斯对困难的涵容能力真是让人叹服,拿到如此悲苦的命运之牌,一般人恐怕是要自杀的,她却打得十分漂亮,化厚重为轻盈,据说她最后一个情人是一个20+的大学生。

没想到会被这本历史剧集书吸引到看完,书中人物金学曾,李贵妃,高拱都颇为喜欢,张对改革的豪言壮语也令人感动。与玉娘的那段让人看到了首辅面对改革的强硬背后竟也能如此深情的对待一个心仪的女子,只是这样一个呕心沥血的改革家最终竟是这样悲惨的结局……

无法理解为什么女主一直叫自己的母亲父亲为“太太,老爷”?感觉一点都不亲密,很别扭啊!故事开头一般,后面很精彩,结局稍再多写点就好了

开放式结尾但总觉得越往后越没有开始有趣了。整体的架构却是很有意思的。期待动画

认清基本面、政策红利。K线分析,不可盲目抄底,认清陷阱及庄家心理。谷底百日,高峰三天

看了犹太人郭杰瑞的视频,原来国内这些塔木德都是瞎编的。真正的塔木德非常厚,而且大部分跟赚钱无关。

疫情期间买的纸质版。看过几本法国哲学家的著作,不少剧评都会说翻译不好,个人觉得这也不能怪译者,毕竟法国那一帮哲学家们都特别爱拉长论证。记得之前看金字塔原理,书中说优秀表达的逻辑链条不会超过四环,法国哲学著作除外。哈,这倒真是,反正面对这么厚的两卷,又还有点晦涩,我啃完是挺艰难的。第一遍看得云里雾里,后来在看剧小群活动中,大家强烈建议我分享这本,我又重新粗略翻了一遍,每次准备都很艰难,做很多笔记。但当我用自己的话讲出来时,体会却也深了一步。我想大多读了这部剧的女性都会或多或少成为女权主义者吧。 本剧第一卷先比较了生物学、弗洛伊德精神分析、历史唯物观关于女性的论述,又逐一进行批判,进而梳理了女性观的历史,同时还分析了神话、影视作品中的女性形象和地位(神话和影视作品我没认真读,太长了…),为后面的主体论述提供了丰富的背景支撑。 第二卷是核心,从生理、社会、经济、精神等方面切入,借由女性童年、少女、性启蒙、婚姻、母亲、老年的成长历程来细致入微地剖析女性“杀妻记An Act of Murder”处境的由来,并穿插各种纪实事例和影视作品来呈现女性的精神世界。大部分论述放在今天也毫不过时,读的时候常常联想到身边人的真实案例,无不感叹波伏娃观察和解析之精确 需要说一点,书最后波伏娃呼吁唯有女性都出去工作,才能走向独立和解放。我想这可能是现在不少女权主义者抨击家庭主妇的理论源头之一。总体来说,我赞同波伏娃提出的解决之道,但我不赞同由此就可以批评家庭妇女违背了妇女解放的极端观点。每个女性都有选择如何实现自我存在路径的自由和权利,当然我也很难说做家庭妇女就是完全的“自由选择”,这种选择背后又掺杂多少父权制的结构性影响?这是个很难厘清的问题。不过,美国夫人中的两派对立还是挺让人遗憾的,希望女性联合起来改善现状,一起为更平等的世界努力吧!(我知道这很难,毕竟两派利益的立足就不一样,但希望总是要有的嘛) 后面我还会再读不止一两遍的,想到什么先写在这儿,以后再来完善吧~