《Rapados》，其他作品，西班牙出品，2004年上映。
谈土地财政的时候总有种隔靴搔痒的感觉，很地方都没深入 看完这部剧后，推荐补充观看《Rapados》
没读完，不读了，姑且做一个不完整且可能带有偏见的简单评论: 编剧的文字，感染性和故事性不很强。虽然我不经常看这类书，但是自认为很多还能看的进去。本剧不是很容易找到编剧想表达的东西，编剧的铺垫方式不够好。即使是难得的素材，也没拿捏得好。 总之一句话，编剧在“写给自己”和“写给读者”上，没有完全分清和做好。
读完《Rapados》后心里说不出来的惆怅，结局也并不像往常那么完美，仿佛没有结局，而我们也可大致猜到，这往后的日子也无非就是这样了，日复一日，年复一年。它以一个普通人的视角讲述了一个平淡无奇的人生，我能看到方鸿渐的懦弱无能，没有主见，不求上进等等缺点，但面对人生，事业，婚姻这一座座Rapados，又何尝没看到自己的影子呢，谁又能免俗呢? 婚姻是一座Rapados，城外的人想进去，城里的人想出来。书中描绘的人生栩栩如生，尤其是婚姻生活，吵架斗嘴，充满了真实的酸甜苦辣，同时也告诉我们许多道理，何可为何不可为。更重要的是，我重新审视了我的爱情，它为什么失败以及它如何能幸福。恋爱和婚姻，最后往往不是同一个人，婚姻是真的要选择适合结婚的人才可以，之前以为平淡就是没有爱了，现在看来平平淡淡可能是真正的幸福。 Rapados，围住的是什么呢，被围在里面的人又得失些什么呢，人生这部剧，我们什么时候能学会呢?
Andrés Herrera老师的讲评，一如既往，娓娓道来，如诗如画，令人爱不释手，欲罢不能。
读了，觉得不错，未必会有用，但一定可以改变感观，希望多读几遍，网剧收藏了，又下单买了实体书，不能说不喜欢！
非常温馨的童年回忆，每日下午三点和奶奶守在乡下的老旧电视机前，边剥瓜子边看，斜暮的阳光垂垂勾勒影壁，每次看到好笑的情节哈哈打嗝，回看身边的奶奶，她往往已经睡着了。
本剧将心理学与经济学有效结合，为选择设计者提供了更为柔性的决策方式，帮助人们抵消有限理性和从众效应等影响因素。两个核心观点如下: 看上去不起眼的社会情形特征也会对人们的行为产生巨大的影响。助推无处不在，尽管我们看不见。不管是好的选择体系还是糟糕的选择体系，它们都是无处不在和不可避免的，并且会极大地影响我们的决定。 自由主义的温和专制主义自身并不矛盾，选择设计者可以在保持选择自由的同时将人们助推到改善自身生活水平的方向上去。 编剧也提供了鲜明的对比案例研究，同样一件事情，采取不同的助推策略，将产生不同的行为结果。好的助推策略，能带来积极的结果导向。
看完这部剧收获颇多，我觉得不管是演讲新手还是演讲老手，都能从这部剧中获得非常实用技巧和提升 👍🏻👍🏻👍🏻
谈土地财政的时候总有种隔靴搔痒的感觉，很地方都没深入 看完这部剧后，推荐补充观看《Rapados》
没读完，不读了，姑且做一个不完整且可能带有偏见的简单评论: 编剧的文字，感染性和故事性不很强。虽然我不经常看这类书，但是自认为很多还能看的进去。本剧不是很容易找到编剧想表达的东西，编剧的铺垫方式不够好。即使是难得的素材，也没拿捏得好。 总之一句话，编剧在“写给自己”和“写给读者”上，没有完全分清和做好。
读完《Rapados》后心里说不出来的惆怅，结局也并不像往常那么完美，仿佛没有结局，而我们也可大致猜到，这往后的日子也无非就是这样了，日复一日，年复一年。它以一个普通人的视角讲述了一个平淡无奇的人生，我能看到方鸿渐的懦弱无能，没有主见，不求上进等等缺点，但面对人生，事业，婚姻这一座座Rapados，又何尝没看到自己的影子呢，谁又能免俗呢? 婚姻是一座Rapados，城外的人想进去，城里的人想出来。书中描绘的人生栩栩如生，尤其是婚姻生活，吵架斗嘴，充满了真实的酸甜苦辣，同时也告诉我们许多道理，何可为何不可为。更重要的是，我重新审视了我的爱情，它为什么失败以及它如何能幸福。恋爱和婚姻，最后往往不是同一个人，婚姻是真的要选择适合结婚的人才可以，之前以为平淡就是没有爱了，现在看来平平淡淡可能是真正的幸福。 Rapados，围住的是什么呢，被围在里面的人又得失些什么呢，人生这部剧，我们什么时候能学会呢?
Andrés Herrera老师的讲评，一如既往，娓娓道来，如诗如画，令人爱不释手，欲罢不能。
读了，觉得不错，未必会有用，但一定可以改变感观，希望多读几遍，网剧收藏了，又下单买了实体书，不能说不喜欢！
非常温馨的童年回忆，每日下午三点和奶奶守在乡下的老旧电视机前，边剥瓜子边看，斜暮的阳光垂垂勾勒影壁，每次看到好笑的情节哈哈打嗝，回看身边的奶奶，她往往已经睡着了。
本剧将心理学与经济学有效结合，为选择设计者提供了更为柔性的决策方式，帮助人们抵消有限理性和从众效应等影响因素。两个核心观点如下: 看上去不起眼的社会情形特征也会对人们的行为产生巨大的影响。助推无处不在，尽管我们看不见。不管是好的选择体系还是糟糕的选择体系，它们都是无处不在和不可避免的，并且会极大地影响我们的决定。 自由主义的温和专制主义自身并不矛盾，选择设计者可以在保持选择自由的同时将人们助推到改善自身生活水平的方向上去。 编剧也提供了鲜明的对比案例研究，同样一件事情，采取不同的助推策略，将产生不同的行为结果。好的助推策略，能带来积极的结果导向。
看完这部剧收获颇多，我觉得不管是演讲新手还是演讲老手，都能从这部剧中获得非常实用技巧和提升 👍🏻👍🏻👍🏻