《Cone of Silence》，其他作品，英国出品，1962年上映。
编剧为了赶结局，后面这一百多章，就把主角拉得太高，有可能现在编剧，连主干线都没有写好，以至于到现在编剧都是没有感情的码字，极其敷衍😒
《Cone of Silence》这档节目就是喜欢自由随性的人会喜欢的那种慢综艺~
很大一部分是第一章的故事，看的让人惋惜。连着看了两部Michael Craig的作品，还么有看到过喜剧结尾。
这部剧，让我想起了鲁迅先生说的那句话—真的勇士,敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血."。这部剧让我看到了是一位勇敢的伟大的女性政治家。巾帼不让须眉！
导演很会拍，故事有创意，联动感人。
工具书，没有太多的理论，有的只是大量的案例。 hook model：触发-行动-多变的酬赏-投入； 触发：外部触发（最简单的理解就是广告，当然也有一些社交触发～朋友推荐，回馈型触发～领取免费福利）与内部触发（维生素和止痛药，一个娱乐等，一个解决问题） 行动：福格模式B＝MAT，B（behavior ）行为；M（motivation ）动机；A（ability ）能力；T（touch ）触发； 多变的酬赏：社交酬赏（以为常见点赞、评论、转发为例）和猎物酬赏（游戏里面最为常见，王者荣耀里面的每日任务奖励） 投入：粗略的将其理解为行为的惯性，当我们持续某一种行为很久之后，随着时间精力的不断投入之后，会存在习惯性操作，也会产生不舍的情绪，从而成为产品的忠实用户。 对于剧集最后的移动应用《Cone of Silence》有待继续探究，无论什么宗教，其本身自带“上瘾”属性，那追本溯源，或和书中的上瘾模型，存在共性？又或者是另外的一种上瘾机制？
人性本恶，野蛮疯长。红发杰克，合金装备5伊莱的原型，核战小岛海螺猪头这些元素里面都有出现。如果其他因素完全不变，把书里的人物全部换成成年人，那结局会不一样吧，只有天真的小孩才会相信真有所谓的“怪兽”，没有怪兽后面的悲剧也就不会发生。勇敢的西蒙本来是个吹哨人，可是哨子还没吹响，就在一片混乱中被当作怪兽打死，可他的死真的是意外，象征文明的小猪仔的眼镜被破坏后也意味着野蛮正式统治整个小岛，他的被害就是一群小孩的人性湮灭！
编剧为了赶结局，后面这一百多章，就把主角拉得太高，有可能现在编剧，连主干线都没有写好，以至于到现在编剧都是没有感情的码字，极其敷衍😒
《Cone of Silence》这档节目就是喜欢自由随性的人会喜欢的那种慢综艺~
很大一部分是第一章的故事，看的让人惋惜。连着看了两部Michael Craig的作品，还么有看到过喜剧结尾。
这部剧，让我想起了鲁迅先生说的那句话—真的勇士,敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血."。这部剧让我看到了是一位勇敢的伟大的女性政治家。巾帼不让须眉！
导演很会拍，故事有创意，联动感人。
工具书，没有太多的理论，有的只是大量的案例。 hook model：触发-行动-多变的酬赏-投入； 触发：外部触发（最简单的理解就是广告，当然也有一些社交触发～朋友推荐，回馈型触发～领取免费福利）与内部触发（维生素和止痛药，一个娱乐等，一个解决问题） 行动：福格模式B＝MAT，B（behavior ）行为；M（motivation ）动机；A（ability ）能力；T（touch ）触发； 多变的酬赏：社交酬赏（以为常见点赞、评论、转发为例）和猎物酬赏（游戏里面最为常见，王者荣耀里面的每日任务奖励） 投入：粗略的将其理解为行为的惯性，当我们持续某一种行为很久之后，随着时间精力的不断投入之后，会存在习惯性操作，也会产生不舍的情绪，从而成为产品的忠实用户。 对于剧集最后的移动应用《Cone of Silence》有待继续探究，无论什么宗教，其本身自带“上瘾”属性，那追本溯源，或和书中的上瘾模型，存在共性？又或者是另外的一种上瘾机制？
人性本恶，野蛮疯长。红发杰克，合金装备5伊莱的原型，核战小岛海螺猪头这些元素里面都有出现。如果其他因素完全不变，把书里的人物全部换成成年人，那结局会不一样吧，只有天真的小孩才会相信真有所谓的“怪兽”，没有怪兽后面的悲剧也就不会发生。勇敢的西蒙本来是个吹哨人，可是哨子还没吹响，就在一片混乱中被当作怪兽打死，可他的死真的是意外，象征文明的小猪仔的眼镜被破坏后也意味着野蛮正式统治整个小岛，他的被害就是一群小孩的人性湮灭！